從古至今，法律都是冷酷嚴(yán)明的存在，一旦觸碰到了法律，無論你逃到哪里都會(huì)被國家行政部門逮住，也就是人們通常所說的“法網(wǎng)恢恢疏而不漏”。現(xiàn)代社會(huì)犯了罪，根據(jù)一張身份證就能鎖定你所在的位置，而在古代，科技與交通都不像現(xiàn)代這么發(fā)達(dá)，古人是如何逮捕嫌犯的呢？

在影視劇中，官府在抓捕嫌犯時(shí)，通常會(huì)在各大城墻上張貼一張“通緝令”，也叫“畫影圖形”。事實(shí)上，正史關(guān)于“通緝令”的記載寥寥無幾，準(zhǔn)確來說只有兩次，第一次記載是在《明史·黃綰傳》，山西大同發(fā)生兵變，禮部侍郎黃綰簽發(fā)了畫像通緝令“綰復(fù)圖形購首惡數(shù)人”。第二次是清朝乾隆五十一年，河北大名流氓段文經(jīng)造反劫獄，清政府“將段文經(jīng)畫影圖形，到處懸掛。

其實(shí)，“通緝令”并非在每個(gè)朝代都有，至少在東漢之前一定沒有。“通緝令”主要依托于紙張對人物進(jìn)行素描畫像，若是在竹簡上畫素描，實(shí)在是太困難了，所以在紙張出現(xiàn)之前，根本不存在什么通緝令。

至于“通緝令”，除了在時(shí)間上存在爭議之外，在功效上也出現(xiàn)了極大爭議。有人提出質(zhì)疑，通緝令上的人物畫像那么粗糙，和現(xiàn)代小學(xué)生的繪畫水平相當(dāng)，就算真人站在面前，或許都認(rèn)不出來。那么問題來了，古代“通緝令”那么抽象，為何總能抓住犯人？你看最后一句寫的啥。

首先，古代的獎(jiǎng)賞制度。在古代，賞罰制度是分明的，一旦有人舉報(bào)了嫌犯，是會(huì)受到巨額獎(jiǎng)賞的，對于性質(zhì)嚴(yán)重的嫌犯，賞銀幾百到幾千兩白銀不等。而在通緝令上的最后一句話中，寫著知情者或者捉拿嫌犯者所獎(jiǎng)賞的銀子數(shù)目。

雖然聽起來并不是很多，但對于古人來說，那無異于一筆飛來的橫財(cái)，唐朝一個(gè)九品官額年俸15.6兩白銀，約等于現(xiàn)在的約62400元。也就是說，500兩銀子相當(dāng)于一個(gè)基層官員30多年的收入，對于普通老百姓來說，大概是他們50多年的收入。試想一下， 朝廷開出這么優(yōu)渥的條件，大概沒有幾個(gè)人能抵得住這個(gè)誘惑，因此就算人們沒有見過嫌犯，也會(huì)費(fèi)盡心機(jī)去搜尋嫌犯的線索。

其次，官府在追捕通逃犯時(shí)，并非按照“通緝令”中的畫像來找，而是先發(fā)放一個(gè)公文，公文上張貼著逃犯的年齡、籍貫等，之后公文會(huì)下發(fā)到全國各地。古代雖然沒有身份證，卻也有身份制度，每個(gè)居民的基本信息在官府都有存案，公文當(dāng)了地方官府手里，地方官府很容易就能鎖定逃犯的位置。

另外，古代還有“連坐”制度，即一人犯罪，全家人跟著一起受罰。倘若抓錯(cuò)了嫌犯，家人肯定比朝廷還要著急找到嫌犯，因此，根據(jù)“通緝令”逮捕的嫌犯基本上都錯(cuò)不了。