 偷偷更換醫(yī)院收費(fèi)室的POS機(jī)，將醫(yī)院進(jìn)賬全部轉(zhuǎn)入私人賬戶，在不到一個月的時間內(nèi)盜竊739萬余元。 近日，經(jīng)湖南省永州市零陵區(qū)檢察院提起公訴，法院一審以盜竊罪分別判處蔣某、曾某有期徒刑十四年、十三年，并處罰金。  偷換POS機(jī)盜竊醫(yī)院收入 2018年4月8日，永州市公安機(jī)關(guān)接到永州市某醫(yī)院報(bào)案，稱有人偷換醫(yī)院收費(fèi)室的POS機(jī)，進(jìn)而竊取醫(yī)院診療收入。第二天，犯罪嫌疑人蔣某就被抓獲歸案。 經(jīng)查，蔣某系長沙市某信用卡服務(wù)公司駐永州維修服務(wù)點(diǎn)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)對某銀行商戶的POS機(jī)進(jìn)行安裝、維護(hù)、更換和升級。永州市某醫(yī)院為該銀行的客戶。由于覺得從事的是夕陽行業(yè)，蔣某曾跟員工抱怨沒有什么發(fā)展前景，還提出過辭職的想法。 ● 2018年2月，蔣某聯(lián)系曾某，讓曾某開辦銀行卡綁定POS機(jī)作為結(jié)算賬戶，用于刷卡賺錢。 ● 同年3月8日，永州市某醫(yī)院住院部一臺POS機(jī)出現(xiàn)故障，醫(yī)院通知蔣某進(jìn)行更換。 第二天，蔣某與曾某一起來到醫(yī)院，曾某到收費(fèi)室將故障POS機(jī)換成綁定了自己銀行賬戶的無線POS機(jī)。 ● 由于醫(yī)院收銀員提出無線POS機(jī)容易中毒，3月12日，曾某又將無線POS機(jī)換為綁定了自己另一銀行賬戶的有線POS機(jī)。 ● 2018年3月12日至4月8日間，曾某的兩個銀行賬戶陸續(xù)收到醫(yī)院POS機(jī)刷卡交易資金共739萬余元。 東窗事發(fā)后毀滅證據(jù) 據(jù)曾某供述，蔣某與其分工很明確，曾某提供兩張銀行卡和身份證給蔣某申請辦理POS機(jī)，并去醫(yī)院住院部收銀窗口更換安裝POS機(jī)，蔣某則負(fù)責(zé)申請POS機(jī)、修改商戶名稱等。
 據(jù)承辦檢察官介紹，“零口供”并不是沒有口供，而是沒有犯罪嫌疑人或被告人供述其實(shí)施或參與實(shí)施犯罪行為的口供。一種是犯罪嫌疑人否認(rèn)自己實(shí)施了犯罪行為；另一種是犯罪嫌疑人只供述自己的行為，但否認(rèn)在主觀上明知所實(shí)施的是犯罪性質(zhì)的行為。蔣某即屬于第二種情況。 對此，檢察官圍繞蔣某的辯解進(jìn)行調(diào)查，并對曾某所供述的內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，證實(shí)蔣某與曾某有共同犯罪的故意和行為。 一方面 ，蔣某與曾某在犯罪前接觸頻繁，違反公司明確規(guī)定，泄露工作秘密，讓非公司人員曾某去更換POS機(jī)，事發(fā)后還毀滅了用于作案的POS機(jī)； 另一方面 ，根據(jù)蔣某的工作記錄及制度規(guī)定，其工作業(yè)績及提成均需在公司管理系統(tǒng)中填寫登記表并附工作實(shí)據(jù)，但其既未將更換醫(yī)院POS機(jī)的工作情況在系統(tǒng)中備案，也沒有申報(bào)工作費(fèi)用。 法院審理后認(rèn)為，蔣某、曾某以非法占有為目的，利用公司、單位的管理漏洞，采取更換POS機(jī)的方式竊取醫(yī)院診療收入，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成盜竊罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。曾某到案后如實(shí)供述自己及同案人主要罪行，依法可以從輕處罰。最終，法院作出上述判決。 “刑事訴訟法明確規(guī)定，沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。只要證據(jù)確實(shí)充分，不認(rèn)罪、不交代動機(jī)并不影響定罪。”辦案檢察官說。 來源：檢察日報(bào) 文字：張吟豐 王湘俊 唐引 編輯：張凱倫 監(jiān)制：胡玉菡
|
|
|
