 【24小時(shí)內(nèi)，美國(guó)發(fā)生兩起重大槍擊案】俄亥俄州代頓市8月4日凌晨發(fā)生一起槍擊事件，美國(guó)得克薩斯州西部埃爾帕索市8月3日發(fā)生一起嚴(yán)重槍擊事件，至少造成30人死亡、數(shù)十人受傷。得克薩斯州州長(zhǎng)格雷格·阿博特在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，這是得克薩斯州“歷史上最致命的日子之一”。 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，每年死于槍擊案的美國(guó)公民就多達(dá)3萬(wàn)人，這就意味著，每天都會(huì)有將近一百人在槍擊案當(dāng)中喪生，設(shè)想一下，這是一幅多么可怕的畫(huà)面，因此，美國(guó)民眾多次請(qǐng)求政府盡快禁槍。無(wú)論從哪方面來(lái)講，美國(guó)政府都不會(huì)隨意禁槍，那么，如果禁槍命令下達(dá)，會(huì)有什么后果呢？ 后果一：違反憲法 美國(guó)憲法中明確規(guī)定了公民可以持槍。 如果要禁槍，首先就違反了這一條憲法。 而美國(guó)憲法，是“國(guó)家的最高法律”。當(dāng)國(guó)會(huì)或者州的立法機(jī)關(guān)制定的法律與美國(guó)憲法有所沖突的話，這些法律將被宣布無(wú)效。兩個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦最高法院通過(guò)眾多判例不斷地強(qiáng)化美國(guó)憲法的權(quán)威性。而且，美國(guó)憲法是傾向于保持穩(wěn)定的，在美國(guó)重新修訂法律法規(guī)特別特別麻煩，是一個(gè)很漫長(zhǎng)的過(guò)程?，F(xiàn)行憲法是1787年制定，1789年生效的。將近300年來(lái)，僅通過(guò)了27條憲法修正案。  后果二：可能會(huì)因此而產(chǎn)生更多受害者 美國(guó)憲法之所有賦予人民擁有槍支的權(quán)利，其論據(jù)是要保證每個(gè)公民有用武器保護(hù)自己的人身和財(cái)產(chǎn)安全的權(quán)利。就是說(shuō)當(dāng)一個(gè)人的人身或財(cái)產(chǎn)受到個(gè)人或政府威脅時(shí)，他（她）有拿起武器保護(hù)自己的權(quán)利。同時(shí)，美國(guó)是一個(gè)非常強(qiáng)調(diào)保護(hù)個(gè)人隱私、私人財(cái)產(chǎn)和私人領(lǐng)地的國(guó)家，在其他國(guó)家，私有住宅受到侵犯，你可以去法院控告。但是在美國(guó)，私人領(lǐng)地受到侵犯，你有權(quán)開(kāi)槍。
有一項(xiàng)數(shù)據(jù)表明，雖然美國(guó)因槍擊案遇害的人數(shù)在逐年增加，但每年因?yàn)槌钟袠屩д?dāng)防衛(wèi)而免于受害的人比遇害的多十倍不止。也就是說(shuō)，槍保護(hù)的人，比槍傷的人多得多。  美國(guó)紐約59歲的殘疾老太瑪格麗特坐著輪椅在家門(mén)口休息時(shí)遭到一名劫匪搶劫，她用手槍自衛(wèi)，這一槍正巧打在劫匪的左手肘上，后來(lái)這名劫匪反將她告上法庭，指控她故意傷害，并索賠500萬(wàn)美元。 更何況，美國(guó)人常常說(shuō)一句話：“槍不是一種工具，槍是一種權(quán)利?！苯麡尣⒉荒軓母窘鉀Q犯罪問(wèn)題。 后果三：只禁了平民的槍，禁不掉罪犯的槍 無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，一項(xiàng)法律法規(guī)執(zhí)行都會(huì)有漏洞。美國(guó)禁槍，最后很可能使老百姓手里的槍被禁止了，而罪犯仍然有地下渠道可以購(gòu)買槍支彈藥。這就會(huì)使得老百姓更加成為砧板上的魚(yú)肉，任人宰割，毫無(wú)反抗能力。 后果四：已有槍支無(wú)法全部收回 一旦禁槍令全面推行，美國(guó)民眾現(xiàn)有的槍支必須被收回，政府將必須為此支付巨額費(fèi)用，而收繳槍械的過(guò)程也非常艱難，耗費(fèi)巨大人力物財(cái)力，基本不現(xiàn)實(shí)。 |
|
|
來(lái)自： 文明世界拼圖 > 《局勢(shì)觀察》
