|
酒后在自己的小區(qū)內(nèi)挪一下車,算不算醉駕呢?有人說,這是在小區(qū)內(nèi),而不是在道路上,怎么也不可能和醉駕沾上邊兒。文中的主人公楊某也是這么認(rèn)為的,但正是這一先入為主的認(rèn)識(shí),為他帶來了慘重的代價(jià)。 楊某住在一個(gè)開放式的小區(qū)內(nèi),由于物業(yè)管理比較松散,外來車輛和行人可以自由出入。2017年10月的一天晚上,楊某和幾個(gè)朋友在自己家中聚餐,其間開懷暢飲,很是痛快。突然,楊某接到一男子打來的電話,說其停放在樓下的汽車擋住了他汽車的,要求楊某下來將車挪一下。 喝了酒的楊某想都沒想就出去挪車了。誰知在挪車途中,楊某不小心與旁邊車輛發(fā)生剮蹭。對(duì)方車主見此很不高興,為此與楊某發(fā)生了爭吵,到最后還報(bào)了警。 交警到達(dá)現(xiàn)場后,發(fā)現(xiàn)楊某有明顯酒后反應(yīng),遂帶其到醫(yī)院抽取血液樣本,經(jīng)檢驗(yàn)樣本乙醇濃度為103.80mg/100ml,屬于醉酒駕駛。對(duì)此,警方涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,對(duì)楊某立案偵查,并隨后移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。 說法 在小區(qū)內(nèi)挪車,算不算“在道路上駕駛”?《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定,“道路”,是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方,包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。同時(shí),最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條第二款規(guī)定,前款規(guī)定的“道路”“機(jī)動(dòng)車”,適用道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。本案中,楊某小區(qū)屬于開放式小區(qū),社會(huì)公眾車輛可以隨意通行,所以楊某所住小區(qū)的停車地帶符合《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定中的“道路”應(yīng)具有社會(huì)公眾通行的特征,所以也屬于道路。由此,楊某在小區(qū)停車帶挪車的行為,也屬于在道路上駕駛。 同時(shí),《刑法》第一百三十三條之一規(guī)定,在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:追逐競駛,情節(jié)惡劣的;醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的;從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸,嚴(yán)重超過額定乘員載客,或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的;違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品,危及公共安全的。同時(shí),最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條規(guī)定,在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的,屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定,以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。本案中,楊某的血液酒精濃度經(jīng)檢測為103.80mg/100ml,達(dá)到了“80毫克/100毫升以上”醉駕的標(biāo)準(zhǔn),所以應(yīng)對(duì)其判處拘役,并處罰金。故此,法院最終判處楊某拘役一個(gè)月,緩刑兩個(gè)月,并處罰金3000元。 綜上,酒后在小區(qū)、廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所挪車的行為,都有可能屬于危險(xiǎn)駕駛罪的處罰范圍。對(duì)此,辦案法官提醒廣大司機(jī),要更正酒后“在小區(qū)里挪車沒事”“在停車場停車入位沒事”等誤區(qū),正確認(rèn)識(shí)到“喝酒不開車”的含義,遵章守法,安全駕駛。 來源:河北法制報(bào) |
|
|