今人對郭嵩燾評價很高。他是中國第一個駐外公使，是近代外交的開拓者之一，他對世界和洋務(wù)的認(rèn)識超過同時代大多數(shù)士大夫。他的這種才能未能得到充分的是施展，誠如他自己所言，“學(xué)問半通官半顯，一生懷抱幾曾開”。這是時代的悲劇，也是郭嵩燾個人的悲劇。

“世須才，才亦須世”，郭嵩燾挽左宗棠這句上聯(lián)，用在他自己身上也是貼切。一個人的才華要有能展示的時代，需要能匹配的位置。郭有見識，但一個人的見識要在現(xiàn)實里落地，需要很多條件，而這個人的執(zhí)行能力如何，很是重要。郭嵩燾的才能并不適合領(lǐng)兵、治民、察吏，遇到大事，他沒有力排眾議、當(dāng)機(jī)立斷的主見與決然。他署理廣東巡撫，成為一省之封疆大吏，對其才具和性格而言，是一種錯配。

郭嵩燾和左宗棠由舊友、姻親反目成仇，根源就在此。湘陰縣文廟生靈芝應(yīng)在郭家還是左家的爭執(zhí)，只是兩人決裂緣由的一種戲劇化的“佐料”。

對郭的長處和缺陷，他年少時在岳麓書院結(jié)交的老大哥、其一生所服膺的曾國藩看得非常清楚。

同治元年(1862 年)三月 ，應(yīng)江蘇紳士之請，曾國藩委派李鴻章獨領(lǐng)一軍開到上海。 該月十五日，李鴻章致書曾國藩，商請以郭嵩燾擔(dān)任江海關(guān)道，幫他籌集錢財，信中稱：

當(dāng)世所識英豪 ，于洋務(wù)相近而知政體者，以筠仙為最。將來可否奏署此缺， ……更請吾師手函敦促筠公 ，速來救我。【《李文忠公全書 朋僚函稿》（卷一）】 p.11

李鴻章與郭嵩燾是會試同年，交情甚篤，郭嵩燾在晚年一再說李鴻章待他最好。李鴻章看到了郭嵩燾對洋務(wù)和時局見識非凡，剛到上海了獨當(dāng)一面，希望能找好友郭嵩燾負(fù)責(zé)上海最重要的錢財來源——海關(guān)。曾國藩對郭嵩燾的認(rèn)識比他深刻，在當(dāng)月二十四日回信說：

筠公芬芳悱惻，然著述之才，非繁劇之才也，若任以滬關(guān)，決不相宜。 閣下若摯愛迫求 ，或仿篪仙之例 ，奏以道員歸蘇提補(bǔ)，而先署蘇臬。得清閑之缺以安其身，收切磋之益，庶幾進(jìn)退裕如。.......閣下與筠公別十六年，若但憑人言，將來多半棘手，既誤筠公，又誤公事，亦何及哉？【《曾文正公全集（卷十八）》 p269】

這話說得很到位。在曾國藩眼里，郭嵩燾“芬芳悱惻”，多愁善感，有詩人氣質(zhì)，寫詩為文尚可，若讓他去辦事，他耐不得煩，不如給他找個清閑的差使養(yǎng)起來，平時切磋切磋，給你當(dāng)當(dāng)參謀。如果讓他去負(fù)責(zé)海關(guān)，將來耽誤郭嵩燾本人，更誤了公事。曾國藩只差把話挑明，那樣你們將來連朋友也做不成。

郭辦事能力不行，是當(dāng)時熟悉他的人一種共識。三弟郭崙燾（自志城）五十歲生日時，郭嵩燾在送給郭侖燾的壽序中說：

往胡文忠公（即胡林翼）論吾兄弟之才，以謂意城（即其二弟郭崑燾）視吾優(yōu)矣，志城又益優(yōu)。嘗笑曰：“君家兄弟，后來累而上，若汲長孺之積薪也?！薄尽豆誀c全集.集部三》 p.448】

胡林翼此語中所言的“才”是處世辦事的才能，而非寫文章。湘軍出省作戰(zhàn)，主持東征局，對湘軍后勤保證出力最大的人物之一即是郭嵩燾的二弟郭崑燾。

郭嵩燾在咸豐初年丁憂在籍時，和左宗棠都做過湖南巡撫駱秉章的幕僚，駱秉章晚年在四川總督任上（同治四年正月二十五）在致朱學(xué)勤信中如此評價郭嵩燾：

粵東所辦之事皆細(xì)候主持。弟前在湘南曾延請細(xì)候入幕，不特奏章不合體裁，即擬一示稿亦不能用，是以請其往寶慶府勸捐。昨與胡小遂星使談及，亦言在江西見其所辦文案筆墨殊不清楚，此非弟一人之私言。

“細(xì)侯”乃以后漢人郭伋指代郭嵩燾，當(dāng)時官員通信中經(jīng)常如此筆法，如以左太沖（左思）指代左宗棠。大概是朱學(xué)勤（修伯）在信中詢問過湖南的人才，駱秉章貶了一通郭嵩燾后，對其他幾位湖南人評價甚高：

承詢湖南人材，據(jù)弟所見，如彭玉麟、劉坤一、席寶田、楊昌濬、劉典，均可獨當(dāng)一面，然求如左季翁者，實不多得也。

在駱秉章心目中，這幾個湘籍人物都是獨當(dāng)一面的人才——這是封疆大吏的標(biāo)準(zhǔn)，而想找到左宗棠那樣的大才，就太難了。當(dāng)然，駱秉章寫這封信時，因為其家鄉(xiāng)廣東花縣的族人與鄧姓人才爭墳山而巡撫郭嵩燾根本不給駱家的面子（盡管駱秉章寫信疏通），結(jié)怨于郭，字面上貶損過甚。但郭嵩燾不能獨當(dāng)一面應(yīng)該是大致不差的事實。

黃濬于《花隨人圣庵摭憶》中收錄了兩篇文章《左宗棠郭嵩燾關(guān)系始末》《左宗棠郭嵩燾續(xù)編》，分析了左、郭二人反目經(jīng)過，較為詳細(xì)。郭嵩燾晚年在《玉池老人自敘》中猶然不能忘懷者，是左宗棠忘恩負(fù)義，上書彈劾他奪其巡撫之位，而授予自己的小老弟蔣益澧。他在與多年追隨曾國藩、李鴻章的丁日昌信中，一再為自己辯白，強(qiáng)調(diào)在潮州一帶籌餉的客觀困難，而左宗棠好大喜功，不分青紅皂白歸罪于他辦事不力。其于《自敘》中言：

某公（指左宗棠）知潮州厘捐之少，而不知潮州開辦之獨遲。張壽荃（潮州道道員）固言，潮州紳民，可以順道，而不可強(qiáng)制。但邀允準(zhǔn)，陸續(xù)猶可增加。賊勢方急，而與紳民相持，此危道也。某公不察事理，不究情勢，用其詭變陵躒之氣，使朝廷耳目全蔽，以枉鄙人之志事。其言誣，其心亦太酷矣。區(qū)區(qū)一官，攘以與人無足校也，窮極誕誣以求必遂其志，而使無以自申，而后朋友之義以絕。

為軍隊后勤供養(yǎng)，當(dāng)然會有困難，沒有困難還需要打什么仗？作為統(tǒng)帥的左宗棠，才不管你強(qiáng)調(diào)什么潮州辦厘捐較遲、潮汕地區(qū)民風(fēng)強(qiáng)悍等原因，他只要結(jié)果。如果你辦不了這樣的事，那換一個人來辦。不是順理成章的事么？丁日昌替郭嵩燾辯護(hù)，原因之一是他是曾、左的人，原因之二乃潮州是丁日昌的家鄉(xiāng)，對潮州父老來說，郭嵩燾是仁厚的好官。

郭嵩燾在《自敘》中說到曾國藩、左宗棠、李鴻章這“同治中興”三大重臣的功業(yè)都和他大有關(guān)聯(lián)。曾國藩在咸豐二年丁憂時，是郭嵩燾跑到湘鄉(xiāng)荷葉塘，勸曾國藩出山操辦團(tuán)練；又是他勸左宗棠入湖南巡撫張亮基的幕，左氏功業(yè)由此而起；樊燮京控左宗棠劣幕把持，左幾乎性命不測，郭嵩燾運動潘祖蔭上疏為左鳴不平；入值南書房時，咸豐帝詢問左宗棠，郭嵩燾大力贊揚左的才華；曾國藩大營在皖南祁門時，危機(jī)四伏，李鴻章不愿意為曾國藩草擬彈劾李元度的奏稿，憤然想離開曾國藩去做地方官，郭嵩燾取信勸解道：“試念今日之天下，舍曾公誰可因依者？”為此，郭公自得地說：

三人者，中興之元輔也，其出任將相，一由嵩燾為之樞紐，亦一奇也。（卷15 p.758）

郭嵩燾眼光不錯，分析事情亦精準(zhǔn)，但他自己去做，大概率是做不好。他在僧格林沁帳下效力，僧王不滿意；署理廣東巡撫，與兩廣總督毛鴻斌及繼任者瑞麟鬧得不可開交；奉命出使英、法時，耳根子軟，聽從朱孫貽的推薦，同意劉鴻錫做副使，最后兩人相互拆臺，成為寇讎。

后世人對郭嵩燾評價很高，除了他敢于萬里出使之外，主要是因為他能理性地、客觀地看待西方的文明與制度，并向中國人予以介紹，他愿意以國際社會同行的規(guī)則去和洋人打交道。但這只是辦外交的一部分——當(dāng)然認(rèn)識是最重要的。若遇到棘手的外交糾紛，譬如像曾紀(jì)澤那樣去沙俄首都談判，虎口奪食爭回伊犁，我以為郭公未必能做得多好。

“著述之才”，他大哥曾國藩對其定位很準(zhǔn)。但驕傲的人往往不愿意承認(rèn)，有些事非其所長，自己去做會賣力不討好，誤己又誤人。