|
FET 計劃始于 2008 年，目的是挑選最有前景的一些項目，每個項目投資10 億歐元，在十年之內(nèi)做出一些成果。由于資助金額巨大，該項目計劃在設(shè)立之初都引起了全世界的關(guān)注。但如今歐盟突然停止資助，個中緣由讓人玩味。筆者也突然好奇，當初何人在何種情形下提出如此的資助方案？又是有哪些方案入選，以及歐盟為何又突然中止資助呢？FET 計劃于 2009 年正式開始進行第一階段 —— 項目申報和遴選。由于豐厚的資助標準，各種格樣大膽而瘋狂的點子都以計劃書的形式投送到了歐盟委員會的信箱。截止到 2011 年，歐盟委員會不得不成立的一個科學專家小組從所提交的眾多計劃書中遴選出看起來可行的計劃書，并最終選出了 21 個計劃書。最后，經(jīng)過激烈討論，挑選了其中的 6 個作為最后入圍項目。這 6 個項目每一個項目都涉及幾十個實驗室和公司，每一個項目的點子都野心勃勃并且異常大膽，似乎真的要做出點突破人類極限的東西。比如，有一個名為「醫(yī)學信息未來」的初選項目，意欲收集每個病人的基因、血液指標、病例檔案等全方位的數(shù)據(jù)，然后整合模擬出一個「虛擬病人」，以預測疾病，選出最優(yōu)的治療方案。但是這個方案最終沒有入選，入選的是另外一個與之相似的方案，即「人類大腦計劃」（以下簡稱 HBP 計劃）。 圖片來源：HBP 官網(wǎng) 經(jīng)過激烈角逐，最終人類大腦計劃（一下簡稱 HBP 計劃）和石墨烯最終勝出，成為首批 FET 旗艦項目。但是，科學界聽聞最終結(jié)果以后，卻出現(xiàn)了非常激烈的反對聲音。1）創(chuàng)建并運營一個歐洲科學研究基礎(chǔ)設(shè)施，為大腦研究、認知神經(jīng)科學和其他受大腦啟發(fā)的科學研究提供支持；2）收集、組織和傳播描述大腦及其疾病的數(shù)據(jù)；5）開發(fā)受大腦啟發(fā)的計算、數(shù)據(jù)分析和機器人；6）確保 HBP 的工作負責任地進行，并使其造福社會。鑒于腦科學被譽為自然科學的「最后疆域」，項目的入選似乎并無不可。甚至，在歐盟計劃實施 HBP 計劃時，美國、日本、澳大利亞、韓國和中國等國都計劃實施本國的腦計劃。但是，在歐盟公布項目資助方案結(jié)果以后，立即收到了一封由兩百多人簽名的公開信，反對該項目。1）HBP 項目組過于狹隘，管理結(jié)構(gòu)不合理；2）現(xiàn)有能力無法模擬整個大腦，無論是理論還是技術(shù)都不能支持項目在規(guī)定時間內(nèi)完成既定目標。HBP 計劃的主要科學家之一是著名的神經(jīng)科學家亨利?馬克拉姆（Henry Markram）。在 2009 年馬克拉姆在倫敦舉辦的 TED 演講中信誓旦旦地宣稱，人類將在十年內(nèi)精確模擬出人類大腦。
人類大腦計劃的創(chuàng)始人亨利·馬克拉姆（Henry Markram）。圖片來源：Ralph Orlowski/Reuters 事實證明，他簡直是在打誑語。且不說以當時的技術(shù)模擬人腦的約 860 億個神經(jīng)元有多困難，即使以現(xiàn)在的技術(shù)模擬只有 302 個神經(jīng)元的秀麗隱桿線蟲的大腦都是非常困難的事情。雖然 2015 年，該項目組發(fā)布了大約 30000 個大鼠神經(jīng)元的模擬，但是 30000 個神經(jīng)元只占總神經(jīng)元的 0.15%。也就是說，該項目團隊在耗費巨資、大量的人力物力和時間之后，沒有做出任何有價值的、能夠像他們之前宣稱的目標之一成果。另外，有反對者指出模擬大腦項目本身就有一個不能解決的邏輯悖論：模擬大腦是基于已知的科學研究認知，但是人類對大腦的很多運作機制并不了解，因此不可能精確地模擬大腦，即使模擬出來也僅僅是個模型而已，跟實際的人的大腦相去甚遠。現(xiàn)在，回想起當初激烈反對該項目科學家們，似乎他們的堅持是對的。鑒于歐盟已經(jīng)決定不會再為 HBP 計劃資助一毛錢，參與項目的所有人員也都將面臨失業(yè)的風險。而最慘的還要數(shù)馬克拉姆們，一些批評者甚至開始質(zhì)疑他們有騙經(jīng)費的嫌疑。FET 計劃在 2013 年選了兩個項目之后，在 2017 年和 2018 年分別各進行了一次。2017 年只有量子技術(shù)最終獲勝。2018 年歐盟委員會的科學小組從大批計劃書中，選取了 33 個，最終確定 6 個入圍「決賽圈」。和 2013 年所入選的計劃一樣，到了 2018 年許多項目依然非常大膽。歐盟委員會宣稱將在當年 12 月公布最終的入選項目，但是到了 12 月份，會議直接被取消了。2018 年入圍決賽圈的六個計劃項目 隨后，歐盟宣布終止資助 HBP 計劃，但是剩下「石墨烯」項目以及 2018 年啟動的「量子技術(shù)」項目仍將繼續(xù)，但不會再以 FET 計劃單獨存在，而是被劃分到「地平線」計劃中。而 2018 年入圍的 6 個項目將有機會按照「地平線」計劃的標準獲得資助。但是，顯然不會有 FET 計劃所給的那么多。至于為何如此，筆者不得而知，但從《科學》官網(wǎng)的新聞報道來看，歐盟委員會的人已經(jīng)不愿再聽到「FET 計劃」等字眼。雖然如此，一些項目的負責人仍保持樂觀的態(tài)度，認為資助是來自「地平線」還是「FET 計劃」，對項目不會造成太大影響，他們對自己的項目獲得足夠的經(jīng)費支持有很大信心。1.www.docin.com/p-1686761092.html2.news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/1/273938.shtm3.news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/7/298508.shtm4.www.humanbrainproject.eu/en/science/overview/5.baijiahao.baidu.com/s?id=1594793549065228915&wfr=spider&for=pc6.nautil.us/blog/the-big-problem-with-big-science-ventureslike-the-human-brain-project7. blog.cognifit.com/human-brain-project/8.www.sciencemag.org/news/2019/05/europe-abandons-plans-flagship-billion-euro-research-projects9.www.mfa.gov.cn/ce/cebe/chn/kjhz/kjdt/t1509479.html10.www.mfa.gov.cn/ce/cebe/chn/kjhz/kjdt/t1507884.html
|
