电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

泰安醫(yī)療事故律師推薦案例怎么才能追究醫(yī)生的醫(yī)療事故罪

 fjgsd 2019-08-11

案情:原審法院認為,根據《中華人民共和國刑法》第三百三十五條,“醫(yī)務人員由于嚴重不負責任,造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的,處三年以下有期徒刑或者拘役。”又根據《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第五十六條第一款,“醫(yī)務人員由于嚴重不負責任,造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的,應予立案追訴。”根據該條第二款規(guī)定,“具有下列情形之一的,屬于本條規(guī)定的‘嚴重不負責任’:(一)擅離職守的;(二)無正當理由拒絕對危急就診人實行必要的醫(yī)療救治的;(三)未經批準擅自開展試驗性醫(yī)療的;(四)嚴重違反查對、復核制度的;(五)使用未經批準使用的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的;(六)嚴重違反國家法律法規(guī)及有明確規(guī)定的診療技術規(guī)范、常規(guī)的;(七)其他嚴重不負責任的情形?!?/span>

某甲、某乙因某巳死亡訴XX醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案,經區(qū)人民法院審理已于2013年4月12日作出民事判決,判決xx市xx區(qū)XX醫(yī)院賠償某甲、某乙各項經濟損失共計人民幣433756.44元。某甲、某乙不服該民事判決,向中級人民法院提起上訴。2013年9月16日,中級人民法院作出xxxx號民事判決,判決駁回上訴,維持原判。

自訴人提交的證據材料,不能證明某巳的死亡是因被告人某丙、某丁、某戍嚴重不負責任而造成。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第一款第二項的規(guī)定,作出如下裁定:

駁回自訴人暨附帶民事訴訟原告人某甲、某乙對被告人某丙、某丁、某戍以及附帶民事訴訟被告人市區(qū)XX醫(yī)院的起訴。

本院認為,上訴人某甲、某乙提交的證據材料不能證明某巳的死亡系因被上訴人某丙、某丁、某戍嚴重不負責任造成。上訴人因某巳死亡訴XX醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案已由區(qū)人民法院作出一審判決和本院作出終審判決,判決已發(fā)生法律效力。上訴人的上訴請求沒有事實與法律依據,不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條、第二百二十五條第一款第(一)項的規(guī)定,裁定如下:駁回上訴,維持原裁定。

原標題:某甲、某乙等與某丙、某丁醫(yī)療事故佛山市中級人民法院二審刑事附帶民事裁定書 來源:裁判文書網。

    本站是提供個人知識管理的網絡存儲空間,所有內容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內容中的聯系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現有害或侵權內容,請點擊一鍵舉報。
    轉藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多