?引言：亞特蘭蒂斯文明是西方古籍中記載一個文明，而夏朝是中國古籍中記載的一個王朝，現(xiàn)代人對于這兩個文明的存在都存在疑問。雖然已有考古發(fā)現(xiàn)證明了這些文明存在的可能性，但仍然不能確切地證實它們的真實性。那么這兩個文明到底哪個才是真實存在的呢？

說到古文明，相信很多人都能夠聯(lián)想到瑪雅文明，但很少人知道亞特蘭蒂斯文明。由于考古學(xué)家目前仍未在陸地上發(fā)現(xiàn)有關(guān)于亞特蘭蒂斯文明的遺跡，因此對于該文明是否存在于歷史上還有待商榷。但是古希臘先賢柏拉圖確實在他的著作《對話錄》中提及了這個文明，并且將這個文明描述成高度發(fā)展的文明。傳說亞特蘭蒂斯文明盛產(chǎn)黃金和白銀，他們的宮殿都是由金銀制成的，金碧輝煌，由此可以想象一下這個文明的發(fā)展程度有多高。

無獨有偶，在中國的大多數(shù)史書中也記載了一個王朝，它被認為是中華文明史的開端，它就是夏朝。最早記載夏朝的古籍就有《尚書》，但由于該書在歷史上曾經(jīng)流失過，因此不少史學(xué)家表示對該書記載的真實性的懷疑。在之后春秋戰(zhàn)國時期又有史籍重新記載了這個王朝，令后世又開始對這個王朝充滿了好奇。被認為是中國通史開篇之作的《史記》中也記載了夏朝的存在，但我們也知道史記是司馬遷四處拜訪總結(jié)的成果，其中許多歷史的真實性還有待研究。

東西方都出現(xiàn)了兩段存疑的歷史，這引起了另一個疑問，到底是東方的《史記》更加靠譜一點呢？還是西方的《對話錄》更加真實呢？關(guān)于這些問題的討論，我們可以從兩本書的創(chuàng)作背景、作者的身份等不同方面來加以比較。首先是《史記》，它是由我國古代著名的史學(xué)家司馬遷編寫而成。眾所周知，中國自古就有撰寫史書的習(xí)慣，而《尚書》被認為是最早的史書，它記載了公元前1000多年的歷史。

而且中國古代帝王對于歷史的記載十分看重，因此歷朝歷代都有專門撰寫歷史的官員，因此中國古代歷史能夠得到比較詳細的記載，這些流傳到后世更是一筆無價的財富。相比之下，西方在歷史記載上則做得沒有中國詳細，而且西方許多史書中往往會將史實和神話傳說交織在一起，我們現(xiàn)在所能看到的《荷馬史詩》《圣經(jīng)》等書籍便是代表。因此《對話錄》相對于《史記》來說在真實性方面可能稍微落后一點，也就是說亞特蘭蒂斯文明存在的可能性要比夏朝存在的可能性要低。

其次我們從作者的身份來進行討論，司馬遷是《史記》的創(chuàng)作者，他的父親和兄弟都是當(dāng)朝的史官，由此看來他們父子三人都是專職寫史書的，因此對于他們所撰寫歷史的真實性，現(xiàn)代史學(xué)家還是給予一定的肯定。而在大多數(shù)人的印象中，柏拉圖是古希臘著名的哲學(xué)家，他在哲學(xué)思考上的貢獻要比在記載歷史的貢獻要多，因此他和司馬遷相比較的話，后者的專業(yè)性更強，寫出來的歷史會有更多人選擇相信。

而且《史記》中記載的商朝已經(jīng)在考古上證實了，因此人們對于該書的信任度還是比較高的。當(dāng)然這也不是說亞特蘭蒂斯文明就一定不存在，其真實性還有待發(fā)掘。