直播行業(yè)中，喬碧蘿等主播多與經(jīng)紀(jì)公司、斗魚等直播平臺簽訂三方合同，他們之間的法律關(guān)系很清晰。但是，粉絲與斗魚之間是什么法律關(guān)系？個人認(rèn)為屬于平臺與用戶之間的關(guān)系，也還是應(yīng)定性為服務(wù)合同關(guān)系。

但與一般的如我們在淘寶平臺上購物，在微博平臺上與他人互動所不同的是，粉絲與斗魚之間，還有一個人民幣兌換的關(guān)系，即粉絲通過斗魚平臺將人民幣兌換為可以在直播間對主播門打賞的游艇、鮮花、愛心等禮物，而兌換之后，就不能再兌換成人民幣提現(xiàn)出來了，所以也有人據(jù)此認(rèn)為兩者之間應(yīng)該是買賣合同關(guān)系。個人認(rèn)為，粉絲并未直接向斗魚直播平臺購買服務(wù)，其最終的交易還是與喬碧蘿等主播進(jìn)行的，并不能因此將粉絲與斗魚之間的法律關(guān)系定性為買賣合同關(guān)系。

據(jù)說粉絲們頭腦發(fā)熱，氪金打賞完主播之后，很多都偷偷上網(wǎng)查詢或咨詢律師“打賞主播的錢能否要回”，更有很多極端的案例，例如盜竊、搶劫他人財產(chǎn)，瞞著配偶出賣夫妻共同財產(chǎn)用于打賞主播的，也是多次掀起熱議，到底打賞出去的錢能不能主張要回？而本次喬碧蘿事件中，廣大粉絲更是呼號，可否通過法律途徑“救贖受騙的心靈”？也有很多法律界人士表示，一個愿打一個愿挨，要不回來的。個人觀點(diǎn)是，未必如此。

（一）向主播主張的語境下

先說那些搶劫、盜竊他人財產(chǎn)，瞞著配偶出賣夫妻共同財產(chǎn)用于打賞主播的。如果僅僅是這種情形，雖然侵犯了他人權(quán)利，但是這些財產(chǎn)兌換成游艇、鮮花打賞出去時，與其他的游艇和鮮花并無二異，主播只要沒有與粉絲（這里指成年人粉絲，未成年人粉絲另當(dāng)別論）串謀通過違法、侵權(quán)手段取得財產(chǎn)，就合法取得了打賞，主播并沒有義務(wù)查清粉絲用于支付對價的錢是否來源合法。這時候被侵權(quán)人確實無法向主播主張權(quán)利，而只能訴諸于氪金去打賞的粉絲了。

但喬碧蘿事件與上面的這個事情并非同一回事。喬碧蘿如果只是一直以隱藏頭像的方式出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上，倒也與上述情形并無二致。但是，她在直播平臺公布的私人社交賬戶里，總是盜用年輕漂亮女子的照片，這就足以引起一般人的誤解了，以為這就是她的美好形象，兩者結(jié)合起來，才形成了粉絲與喬碧蘿訂立服務(wù)合同的基礎(chǔ)。

根據(jù)《合同法》第五十四條第二款的規(guī)定，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”，在這種情形下，粉絲是可以主張撤銷與喬碧蘿訂立的服務(wù)合同的，合同撤銷之后，打賞的禮物也應(yīng)該退回。

當(dāng)然，前述邏輯推理建立在喬碧蘿偽造個人形象確實足以導(dǎo)致粉絲在違背真實意愿（即粉絲如果知道其真實形象，就不可能愿意向其打賞）的情況下與其訂立服務(wù)合同上。也有人說，喬碧蘿是做游戲直播的，主要吸引人的是她的聲音，即便她以真實面貌直播，還是能吸引廣大粉絲向她打賞，個人認(rèn)為看完照片就知此觀點(diǎn)不太符合客觀事實了。但也有另外一個問題，如果說喬碧蘿公布在社交平臺上的照片確為其本人，只是采用了高超的PS技術(shù)呢？發(fā)布PS過的照片算不算欺詐？或者PS導(dǎo)致照片失真度達(dá)到多少即應(yīng)該算作欺詐？

（二）向斗魚平臺主張的語境下

再說說斗魚平臺。斗魚平臺在整個事件里面到底有沒有責(zé)任？

個人認(rèn)為，還是有責(zé)任的。

斗魚作為平臺方，對自己平臺上的主播直播行為應(yīng)有監(jiān)管責(zé)任。當(dāng)然，這種監(jiān)管是一種弱監(jiān)管，有一定的容錯率。如果只是一個關(guān)注量和打賞量很小的主播，斗魚未能及時發(fā)現(xiàn)和監(jiān)管，那倒也不能苛責(zé)其承擔(dān)什么責(zé)任。但對于喬碧蘿這種大流量主播，平臺方理應(yīng)盡到基本的信息核實和合法性監(jiān)管?；蛘邿o論大小主播，平臺方在收到用戶投訴時理應(yīng)核實基本信息，制止主播在其平臺上大行欺詐之事。由于斗魚從主播獲取的禮物中抽成獲益，斗魚的確可能有放任這種欺詐亂象的動機(jī)。當(dāng)然，如果此事件能促使斗魚克服此種“惰性”，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境能夠獲得一定程度的凈化，倒也是一種進(jìn)步。

以上純屬個人見解，與本平臺無關(guān)，歡迎繼續(xù)探討。

粉絲可否通過法律途徑“救贖受騙的心靈”呢？歡迎你在文章下方留言發(fā)表你對該事件的看法。