电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

孫永上: 完善醉酒精神障礙者刑事責(zé)任能力認定

 仇寶廷圖書館 2019-08-09

完善醉酒精神障礙者刑事責(zé)任能力認定

時間:2018-09-21 

作者:孫永上

新聞來源:正義網(wǎng)

  我國刑法第18條第4款規(guī)定,醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。由此,司法實踐中普遍認為所有醉酒的人犯罪都與正常人犯罪負同等責(zé)任。筆者認為這種思維是片面的。因為,醉酒的種類較多,對行為人的辨認能力和控制能力的影響也不盡相同,因此其精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力也會有所不同。所以,并不是所有醉酒的人都符合犯罪主體資格,醉酒后產(chǎn)生精神障礙者應(yīng)當(dāng)通過嚴格的司法精神鑒定,綜合評價其犯罪時的精神狀況,從而確定其是否具有刑事責(zé)任能力及是否具有犯罪主體資格。

  目前,我國司法實踐中對醉酒精神障礙者刑事責(zé)任能力認定依舊存在諸多問題。一方面,司法機關(guān)無法確定哪些醉酒犯罪嫌疑人需要鑒定,哪些不需要鑒定。對于多數(shù)醉酒犯罪嫌疑人而言,其刑事責(zé)任能力可以通過自身明顯的辨識能力判斷出來,但對于少數(shù)醉酒犯罪嫌疑人,其在實施犯罪行為時出現(xiàn)一些反常舉動,例如搶到錢包又還給受害人等,實踐中對于此類犯罪嫌疑人是否需要司法精神鑒定難以確定。另一方面,對于醉酒精神障礙者的司法精神鑒定,還缺少完備的司法程序以及專業(yè)的鑒定機構(gòu)。筆者建議,可從以下三方面完善醉酒精神障礙者的刑事責(zé)任能力認定。

  一是統(tǒng)一司法鑒定標(biāo)準。醉酒在醫(yī)學(xué)上分為急性酒精中毒和慢性酒精中毒兩種。急性酒精中毒又分為生理性醉酒、病理性醉酒和復(fù)雜性醉酒;慢性酒精中毒從發(fā)展過程看可分為無節(jié)制飲酒、中毒期和中毒并發(fā)癥等階段。生理性醉酒,是指一次過量飲酒而出現(xiàn)的急性中毒,清醒后精神完全恢復(fù)正常,這種人對自己的行為有充分的辨認能力,對醉酒行為后果也有充分的預(yù)見性。病理性醉酒,是指原無醉酒史的人飲用了一般人不至于醉的少量酒后,而出現(xiàn)的深度中毒現(xiàn)象,該類醉酒者對于飲酒后的后果不能預(yù)見,醉酒時已經(jīng)喪失了對自己行為的辨認和控制能力,從醫(yī)學(xué)角度講,其性質(zhì)屬于與嚴重的精神病相當(dāng)?shù)木窦膊 ?fù)雜性醉酒處于前兩者之間,醉酒人有較弱的辨認能力和控制能力,此類人的刑事責(zé)任能力較難認定。目前,我國對于醉酒精神障礙者刑事責(zé)任能力的司法鑒定依舊處于理論探索階段,缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)范。建議國家相關(guān)司法部門應(yīng)盡快制定相應(yīng)的司法解釋來彌補空白,統(tǒng)一標(biāo)準。建議相關(guān)部門組織醫(yī)學(xué)、精神病學(xué)等領(lǐng)域?qū)<抑贫ㄒ惶淄陚涞木坪缶耔b定標(biāo)準,可以通過飲酒實驗、生物檢測等方式對犯罪嫌疑人的精神狀態(tài)進行檢測并通過腦電波、心電圖等獲取相應(yīng)指標(biāo),從而準確判斷行為人醉酒后的刑事責(zé)任能力。

  二是賦予當(dāng)事人救濟權(quán)利。盡管我國醉酒犯罪啟動司法精神鑒定在司法實務(wù)中已有先例,但只存在于極少數(shù)案例中,絕大部分醉酒精神障礙者很難獲得司法精神鑒定啟動權(quán)。建議賦予當(dāng)事人司法精神鑒定的救濟權(quán),有下列情形之一的可以申請啟動司法精神鑒定:(1)行為人在實施犯罪期間出現(xiàn)反常舉動無法解釋的;(2)行為人存在精神病史或家族精神病遺傳史的;(3)行為人存在酒精過敏史的;(4)其他可能影響刑事責(zé)任能力的情形。筆者根據(jù)查閱資料列出以上幾點可以申請啟動司法精神鑒定的情形,以供參考,建議相關(guān)司法機關(guān)組織專家學(xué)者對此項問題進行專門研究,詳細列舉各種情形,在司法實務(wù)中,辦案人員無正當(dāng)理由不得拒絕此類犯罪嫌疑人的申請。

  三是建立專門鑒定機構(gòu)。我國刑事訴訟法刪除了“對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定,由省級人民政府指定的醫(yī)院進行”的規(guī)定,同時并未明確指定司法精神鑒定機構(gòu)。同時,根據(jù)《司法鑒定機構(gòu)登記管理辦法》規(guī)定,全國司法鑒定機構(gòu)登記管理工作由司法部負責(zé),未經(jīng)司法部登記,其鑒定意見不具備證據(jù)效力。由此可見,目前司法實務(wù)中的司法精神鑒定并不規(guī)范,尤其是對醉酒精神障礙者的鑒定,由醫(yī)護人員對醉酒精神障礙者的刑事責(zé)任能力進行簡單評估并給出鑒定意見,不具有科學(xué)性。建議國家相關(guān)司法機關(guān)會同衛(wèi)計委組織精神病鑒定專家建立專門的醉酒精神障礙者刑事責(zé)任能力鑒定機構(gòu),嚴格按照司法程序及鑒定標(biāo)準進行科學(xué)鑒定,從而實現(xiàn)司法精神鑒定的公正性、科學(xué)性、合理性。

  (作者單位:江蘇省泗洪縣人民檢察院)

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多