不應(yīng)忽視非同一認(rèn)定的鑒定理論

【作者】 龍宗智  【分類】 司法鑒定學(xué)

【期刊年份】 1988年 【期號(hào)】 2

【頁(yè)碼】 1

【全文】       【法寶引證碼】 CLI.A.129043   

　　多年來(lái)，我們?cè)谟懻摲缸飩刹閷W(xué)鑒定（即刑事技術(shù)鑒定）的基礎(chǔ)理論和專門方法論時(shí)，存在一種傾向——言必稱同一認(rèn)定。似乎在于這一專門領(lǐng)域，同一認(rèn)定理論主宰一切，涵攝一切。1982年出版的高等學(xué)校法學(xué)教材《刑事偵查學(xué)》甚至將犯罪偵查學(xué)鑒定等同于同一認(rèn)定（見該書第180頁(yè)）。筆者認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)失之偏頗，它不適當(dāng)?shù)乜浯罅送徽J(rèn)定理論的作用，忽視了刑事技術(shù)鑒定中非同一認(rèn)定的理論，造成我國(guó)犯罪偵查學(xué)基礎(chǔ)理論的發(fā)育不全。這對(duì)于我國(guó)刑事偵查科學(xué)的全面發(fā)展是不利的。

　　毫無(wú)疑問，同一認(rèn)定理論屬于犯罪偵查學(xué)的基礎(chǔ)理論，而且具有重要的方法論意義。因?yàn)樾淌聜刹榈闹饕蝿?wù)是查清犯罪人——就嫌疑人和實(shí)際作案人的認(rèn)定同一?；谶@一需要，作為一種科學(xué)手段的刑事技術(shù)鑒定，必然要?jiǎng)澐謱彶榭腕w和被尋找客體，采用比較檢驗(yàn)的方法，作出二個(gè)客體同一或否定同一的認(rèn)定，以實(shí)現(xiàn)其特定的偵查功能。

　　然而，作為刑事訴訟手段的刑事偵查，其任務(wù)又不僅是追尋作案人，它還須查明對(duì)象所能實(shí)施的一切犯罪行為，從犯意的形成，犯罪的準(zhǔn)備到犯罪行為的具體實(shí)施（用何種手段，克服哪些障礙，造成何種結(jié)果），即犯罪行為的具體構(gòu)成情況，均屬偵查內(nèi)容。通過偵查，應(yīng)達(dá)到“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”，使偵查結(jié)果是以成為對(duì)行為人正確定罪量刑的基礎(chǔ)。刑事技術(shù)鑒定要協(xié)助查明具體的行為狀況，僅靠同一認(rèn)定顯然不夠。例如為查明行為人主觀心理狀態(tài)——故意還是過失，而鑒定某種打擊痕跡，判明打擊角度、力度，使用的鑒定方法就不是比對(duì)檢驗(yàn)的同一認(rèn)定，而是另一種痕跡方法——對(duì)客觀的痕跡現(xiàn)象作邏輯推理的方法。

　　此外，即使是為了對(duì)人作同一認(rèn)定，刑事技術(shù)鑒定的具體任務(wù)仍不能要求使用非同一認(rèn)定的鑒定方法。再舉打擊痕跡鑒定為例。現(xiàn)場(chǎng)不同位置上有兩名作案嫌疑人，用痕跡方法鑒定打擊角度，可能排除其中一人而確定另一人。

　　由于上述兩點(diǎn)原因，非同一認(rèn)定的鑒定方法，在刑事技術(shù)鑒定及其各分支學(xué)科中占有重要地位。例如文書技術(shù)檢驗(yàn)，無(wú)論是確定偽造、變?cè)烨闆r，還是檢定制作文書使用的工具和材料，或是確定被損壞的文字記述，通常都屬于非比對(duì)同一的檢驗(yàn)。又如槍彈檢驗(yàn)，同一認(rèn)定的檢驗(yàn)固然重要，但根據(jù)各種射擊痕跡確定射擊距離、方向、角度和時(shí)間也同樣不可忽視。而仍鑒定實(shí)踐看，大多數(shù)刑事技術(shù)鑒定屬于非同一認(rèn)定的鑒定。

　　非同一認(rèn)定的鑒定方法包括成因確定的方法和種屬認(rèn)定的方法。所謂成因確定，是指由物質(zhì)痕跡推斷其形成原因從而判明行為機(jī)理（機(jī)制）行為條件和造型客觀特征等情況。由于痕跡是造型客體通過行為主體的某一行為與特定客體物作用的結(jié)果，是行為的“記錄”，我們就可以從痕跡中提取有關(guān)的信息。如關(guān)于造型客體的種類和特點(diǎn)，它作用的距離、方向、力度和速度，痕跡形成的時(shí)間和順序等等。確定痕跡成因，具有重要的偵查學(xué)意義。如在勘驗(yàn)受害人身體和衣服上造成的槍傷時(shí)，常常需要確定射擊的距離、角度、方向以及幾處槍處的先后順序；在勘驗(yàn)汽車事故現(xiàn)場(chǎng)的汽車輪印時(shí)，常常發(fā)生汽車輪印形成的時(shí)間和機(jī)理，以及汽車行駛的速度和方向的判定問題。而判明玻璃上的孔洞是否擊孔洞，或是槍擊彈孔，衣服破損是撕破或剪破，失火的原因是什么等，也是偵查中的常見問題。

　　種屬認(rèn)定，不是指同一認(rèn)定理論中所謂的“種類同一認(rèn)定”而是指一些與同一認(rèn)定無(wú)關(guān)而具有獨(dú)立證據(jù)意義的分類性檢驗(yàn)。例如鑒定嫌疑人攜帶的鈔票是否偽造；對(duì)于在估計(jì)是投毒地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的物質(zhì)進(jìn)行檢驗(yàn)，以判明其化學(xué)性質(zhì)；確定工業(yè)產(chǎn)品的品種等級(jí)；確定犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的物品的性質(zhì)、用途與名稱等。這些鑒定結(jié)論，都可以作為獨(dú)立的證據(jù)（如關(guān)于偽造鈔票的鑒定證據(jù)），證實(shí)或協(xié)助證實(shí)某一犯罪事實(shí)?！?/p>

　　我們說(shuō)上述兩類檢驗(yàn)不同于同一認(rèn)定，是因?yàn)樗鼈兣c同一認(rèn)定的任務(wù)，工作步驟和工作方法具有根本區(qū)別。眾所周知，同一認(rèn)定的前提是區(qū)分受審查客體和被尋找客體，采用的基本方法是比對(duì)檢驗(yàn)，同一本質(zhì)是客體物自身的同一（兩種客體物在思維抽象中合二而一），其最終目的是實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪人的同一認(rèn)定。成因確定和種類認(rèn)定則不同，它們的鑒定對(duì)象僅僅是受審查客體；其方法主要是邏輯推理、特征判定等痕跡方法，既使作比對(duì)檢驗(yàn)，也僅僅是為了判明受審查客體的某些特征，從而認(rèn)定其特性；這些檢驗(yàn)的目的不單是為了確定作案人，同時(shí)也是為了確定犯罪行為的具體構(gòu)成，它們提供的工作結(jié)果具有獨(dú)立的證據(jù)意義。

　　蘇聯(lián)刑事偵查學(xué)家科爾金指出，犯罪偵查學(xué)鑒定的主要任務(wù)包括：1．查明形成痕跡的那個(gè)動(dòng)作的條件和物質(zhì)原因；2．查明客體的種屬；3．同一認(rèn)定?？茽柦鸬倪@種劃分是正確的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，我們對(duì)此也是肯定的，但在研究刑事技術(shù)鑒定的基礎(chǔ)理論和專門方法論時(shí)，我們卻往往只注意同一認(rèn)定而忽視其他，因此造成非同一認(rèn)定理論的發(fā)展不足。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，大概是因?yàn)椋?．未處理好理論重點(diǎn)與理論整體的關(guān)系，以至貫以某一重點(diǎn)代替其他； 2．偵查基礎(chǔ)理論研究存在簡(jiǎn)單化的傾向，似乎把基礎(chǔ)理論和專門方法論歸結(jié)為同一認(rèn)定理論，簡(jiǎn)單明了，便于把握；3．其他類型的鑒定，其機(jī)制缺乏統(tǒng)一性，在理論上難于系統(tǒng)化。

　　只有發(fā)展非同一認(rèn)定的鑒定理論，才能完善和強(qiáng)化我國(guó)刑事偵查學(xué)鑒定的基礎(chǔ)理論，并為鑒定實(shí)踐奠下全面和堅(jiān)實(shí)的方法論基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，從本質(zhì)上看，無(wú)論是成因確定還是種屬認(rèn)定，都屬于特性確定——非比較的、單純的特性確定——區(qū)別于同一認(rèn)定的特性確定。我們?cè)诳隙?、發(fā)展同一認(rèn)定理論的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)建立“特性確定理論”。為此，必須研究特性確定的對(duì)象和任務(wù)、特性確定的類型、方法、步驟和科學(xué)基礎(chǔ)，研究對(duì)這類鑒定結(jié)論的評(píng)斷及其標(biāo)準(zhǔn)等。對(duì)這些問題的勾劃，是本文不能勝任的，望能引起有關(guān)同志的注意，使我國(guó)刑事偵查學(xué)基礎(chǔ)理論得到全面發(fā)展。