电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

一德期貨:空LL多PP套利對沖|一德期貨|聚丙烯|塑料

 伍嚴m(xù)j85b9vug8 2019-07-31

  一、我們的觀點

  我們認為聚烯烴未來將有空LL多PP的套利空間。

  主要邏輯在于產業(yè)方面外圍投產PE項目對國內市場將形成價格壓制,而PP投產不多,主要集中在國內,后期PP進口依存度下降,出口增加的趨勢會逐漸顯現。需求方面,PP需求更具工業(yè)屬性,一帶一路與基建項目均有利好,消息面中央環(huán)保督查即將進駐山東等地,對農膜的傳統(tǒng)需求或有利空。另外PP的經濟性從2015年顯現,對其它樹脂也有替代效應。利潤方面,PE利潤空間相對PP較大,隨著投產的增加PE價格中樞下移是比較確定的,PP價格已經成為全球洼地。因此,我們認為聚烯烴在未來一段時間空LL多PP將有不錯的利潤空間。

  操作上做空L1801多PP801,入場點在1000以上分批建倉,目標位500-700附近。

  二、產業(yè)邏輯分析

  1.外圍投產PE較多,對國內市場沖擊

  圖1.外圍投產PE進度                            圖2.國內投產PE進度

  從PE供應端來看,今年外圍投產產能在588萬噸左右,尤其北美和印度的幾套大型裝置集中在今年下半年,其中多套裝置已經投入運行,預計明年上半年可能出口。國內投產產能在112萬噸左右,神華寧煤試投產成功后一直檢修,預計11月運行,中海油惠州二期項目可能明年初投產,估算產能增速在6.7%。

  圖3.外圍投產PP進度                        圖4.國內投產PP進度

  再看PP供應端,外圍投產進入尾聲,今年投產僅為145萬噸左右,多數為小產能裝置。而國內項目投產較多,尤其是煤化工的上馬,估算產能增速在9%左右。

  圖5.LL/PP進口利潤比較

  從進口利潤來看PE外圍價格經常順掛國內價格打開套利窗口,考慮到PE進口依存度在30%以上,且目前仍處于擴能期,外圍大型裝置的投產對國內市場形成沖擊是必然的,價格中樞下移確定性高。而PP進口利潤相對少,對外依存度逐年下降(2016年進口依存約17%),在外圍增產不多,國內集中增產的背景下,PP的國內價格已經成為全球低洼價,出口增加的趨勢逐漸明顯。

  2.PP需求更具工業(yè)屬性

  圖6.PP/LL需求屬性比較1

  圖7.PP/LL需求屬性比較2

  從上表中看出,PP/LL長期來看與工業(yè)品指數/農產品指數走勢相似,與PPI/CPI長期走勢也相似,換言之,與LLDPE相比,PP需求更具工業(yè)屬性,究其原因是PP下游主要應用于水泥行業(yè)塑編袋、家電、汽車等于工業(yè)息息相關的行業(yè),LLDPE更多地用于膜類(農膜、包裝膜等),與農產品指數以及居民消費相關性大。長期看一帶一路與基建項目等對PP都有利好。

  近來環(huán)保督查影響較大,山東淄博等地對塑料(7675, -40.00, -0.52%)下游需求轉弱,部分小企業(yè)關停,通過實地調研發(fā)現這部分需求轉移至周邊地區(qū),例如青州、臨沂等,因此環(huán)保對整體需求沒有太大影響。但是11月之后農膜本身的需求旺季過去了,后邊會逐漸轉弱。

  3.PP經濟性最佳

  圖8.五大樹脂經濟性比較

  圖9.HD注塑-PP共聚價差

  圖10.PP共聚-PP拉絲價差

  圖11.HD注塑-LL價差

  從2015年PP在所有樹脂中經濟性凸顯,對其它樹脂類有替代效應。由于PP經濟性好于PE,比如在周轉筐、物流筐等領域,PP共聚逐漸替代HD注塑,從而通過排產計劃傳導影響到PP拉絲與LL之間的價差。

  4.LL利潤空間高于PP

  圖12.油制LL/PP利潤空間

  圖13.煤制LL/PP利潤空間

  圖14.外購甲醇制LL/PP利潤空間

  從生產利潤來看,2013年之前PP的利潤空間高于LL,2013-2014年兩者利潤接近,2015年之后LL的利潤明顯高于PP,目前仍維持LL高利潤格局。利潤決定供需,從長期來看,聚乙烯供應端的增加,包括外圍投產與國內新增產能,必然會壓縮LL的利潤空間。從安全邊際來看,LL價格的壓縮空間高于PP。

  三、歷史價差結構

  圖15.LL-PP現貨價差

  圖16.LL-PP1月合約價差

  圖17.LL-PP5月合約價差

  從歷史價差結構來看,LL-PP擴大的空間有限,2017年四季度或者明年空LL多PP有較大空間,這也是未來大勢。以1月合約為例,入場點定在1000以上,分批建倉,目標位置700-500附近。5月合約亦是。

  四、最后結論

  總體來看,基于產業(yè)基本面中的供需與利潤情況作出空LL多PP的套利策略,PE的供應壓力大于PP,而需求端相對弱,且PE的利潤空間高于PP,因此我們認為PE的價格中樞下行的確定性高,PP價格從長期來看已經較低。操作上選擇遠月合約更合適。

  一德期貨

新浪聲明:新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考,不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。

    本站是提供個人知識管理的網絡存儲空間,所有內容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內容中的聯系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現有害或侵權內容,請點擊一鍵舉報。
    轉藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多