懷仁縣人民法院院長石生林

裁判文書是人民法院與社會公眾聯(lián)系的紐帶與橋梁，它不僅反映案件的全貌，也昭示法律的權威，向當事人表明國家意志和司法態(tài)度的一種重要語言形式，人民法院的審判結果是以裁判文書為最終載體的。由此可見，裁判文書制作的優(yōu)劣，是一個值得探討的話題。

一、當前裁判文書的概況和主要問題

總體上說來，經(jīng)過這幾年不斷的培訓，法院隊伍不斷得到充實和加強，裁判文書的質(zhì)量也越來越高，得到了社會各界的充分肯定。但是，我們還應該看到當前裁判文書仍然還存在很多不可忽視的問題，主要歸納起來，有以下幾個方面：

一是裁判文書不能反映案件審理的整個過程。裁判文書作為訴訟的最終產(chǎn)品，應該全面客觀的反映訴訟的整個過程。經(jīng)過這么多年的改革和探索，基本上形成了以“公開審判、當庭舉證、質(zhì)證、認證，當庭辯論”為主要內(nèi)容的辯論式庭審模式，但是當前裁判文書對當事人舉證、質(zhì)證，法官認證過程沒有充分體現(xiàn)，不能反映庭審模式的全貌，使得開庭程序和審判公開原則不能通過有形的載體呈現(xiàn)出來。不少裁判文書就沒把整個審理過程，特別是舉證、質(zhì)證、認證的過程和如何適用法律寫出來。有些證據(jù)法官為什么不認，為什么認，合法性有多少?裁判文書中沒寫。雙方當事人會覺得官司贏在哪里不清不楚，輸在何處不明不白。

二是邏輯關系不嚴密，語法不通，缺乏規(guī)范。這是一個普遍問題，一些裁判文書質(zhì)量不高，說理不透的原因，除了法院人少事多，工作壓力大外，也與我們法官文化基礎薄弱，缺乏邏輯思維能力，寫作能力差有關。

三是缺乏說理性是當前法律文書普遍存在的一大通病，表征為法律文書不說理或說理空洞。這個現(xiàn)象比較突出。表現(xiàn)為以下六個方面：1.在事實認定上缺乏對證據(jù)必要的分析判斷，使案件的認定顯得好像是法官的一言堂，給當事人留下“暗箱操作”的疑慮。2.未寫明對證據(jù)的質(zhì)證的情況。3.未說明法官對證據(jù)的評價和判斷，武斷的用“經(jīng)審理查明”寫出法院認定的案件事實，很少用嚴格的語言對涉案的法律概念和理論加以充分闡述。4.引用法律不慎密，適用法律不完整具體。5.裁判文書詳略失當。一份好的裁判文書，通常是一篇好的論文，該精煉的地方應精煉，該詳實的地方應當詳實。6.字面差錯頻繁出現(xiàn)，格式要點不合規(guī)范。

二、裁判文書要確立理由優(yōu)于結論的價值定位

法院靠的不是強權，靠的不是行政權威去推動社會管理，靠的是法官的智慧，法官作出以理服人的裁決，才能贏得裁判的權威，正因為這個特點，所以要求在裁判文書制作過程中，必須強調(diào)理由優(yōu)于結論。民訴法第一百五十二條明確規(guī)定，判決書應當寫明判決結果和作出該判決的理由。判決書內(nèi)容包括：（一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；（二）判決認定的事實和理由、適用的法律和理由……這是法律強調(diào)對裁判文書說理性的規(guī)定，所以判決書要有說理性是有法律根據(jù)的。確立理由優(yōu)于結論的價值定位要注意幾個幾個方面：

一是裁判文書講理由優(yōu)于結論，這個理由是公開的，如果是用秘密的理由，法治就不存在。文化大革命當中判決書就是一頁紙，上面有被告基本情況，姓名、年齡、性別，被告的犯罪事實，最后是：“事實清楚，證據(jù)確實充分，不殺不足以平民憤，判處死刑”。我們經(jīng)過的人都知道，那段歷史就是這樣的，不存在公開問題。所以造成了我國法制的大倒退。

二是裁判文書講理由優(yōu)于結論，這些理由必須是法律上承認的理由，不是道德上的理由或其他理由。裁判文書是法律思維的產(chǎn)物，不能在其中夾雜別的東西，裁判文書講情、理、法，這個情是法律上站得住的情。

三是裁判文書講理由優(yōu)于結論，這個理由必須在法律上有最大最強的說服力。一個裁判文書可以寫很多種理由，但是法官的水平就體現(xiàn)在用一種最有說服力的理由。有的法官寫裁判文書用好幾種理由，東拉西扯，各種理由之間發(fā)生矛盾，使裁判文書說理性不強。從邏輯的角度來講，寫裁判文書不應該用很多種理由，應該用一種最有說服力的理由。在裁判文書說理時羅列多個理由，這是搞民事審判的法官最容易犯的毛病。所以我們寫裁判文書，就必須對裁判文書進行價值定位，就是基于法律思維不同于其他思維的特點，在裁判文書中確立理由優(yōu)于結論的理念。

三、如何規(guī)范裁判文書寫作

優(yōu)秀裁判文書的基本標準是：格式正確、要素齊全、敘事清楚、說理透徹、理由充分、法條準確、主文明確、具體、完整、語言簡練、文字規(guī)范、印刷清晰、印章端正。具體標準就是最高人民法院訴訟文書樣式與制作的司法解釋和相關規(guī)定。規(guī)范裁判文書的寫作，簡單說來就是要做到“四要四不要”。即要規(guī)范，不要各行其是；要說理，不要以勢壓人；要有文采，不要枯燥乏味；要認真細致，不要馬虎了事。

（一）要規(guī)范，不要各行其是。法官制作裁判文書時，要按照最高法院要求的格式制作，不能隨意。因為裁判文書是特定的專用文書，有合法性要求，它不僅要求遵循法律、司法解釋等規(guī)定的文件，符合司法解釋規(guī)定的文種，還有時限要求。除此之外，還必須體現(xiàn)出審判程序和實體處理的合法性。所以寫裁判文書要規(guī)范，不要各行其是，對各種法律文書怎么寫，法律、司法解釋都作了相應規(guī)定，應嚴格按照相關規(guī)定書寫。

（二）要說理，不要以勢壓人。裁判文書制作，要用法律思維，以法論理，做到定案要有事實，事實要有證據(jù)證明，證據(jù)要合法有效，非法取得的證據(jù)不能作為定案依據(jù)，運用證據(jù)得出的結論不矛盾。要說理就是要以法論理，以證據(jù)論理，法律思維論理。不要以勢壓人，總體上說，要做到以下幾點：1.以事實說理，也就是以經(jīng)過法庭雙方舉證、辯論、質(zhì)證、認證、查證的事實為基礎，透過對事實的分析論證，明確是非勝負，合法與非法，闡明道理。2.以法律論理，要引用相關的法律規(guī)定，結合案件事實，說明道理，不僅要寫明作出判決引用的法律條款，對法律條款內(nèi)容作出詳細準確的解釋，而且要根據(jù)法律條款說出道理，使法律知識和裁判結果有機的結合起來。3.以法理說理，從法學理論上，說明道理。我們辦新類型案件的時候，有些法律還未作明確規(guī)定，這就需要依靠法理來論理，要依據(jù)法學基礎理論分析法的根源，從法理上闡明道理。4.要以情說理，情是指合法的情，不合法的情不能講。法律思維不同于道德思維、政治思維、經(jīng)濟思維，法律思維要求每位法官進行合法性思考。所以要講以情說理，但要在合法性的前提說理，要堅持以人為本原則，尊重當事人的人格，展現(xiàn)人性化的司法理念，曉之以理、動之以情。

（三）要有文采，不要枯燥乏味。法官要鍛煉自己的寫作能力，提高寫作水平。有的法官和同志最頭疼寫東西，寫判決書是在沒有辦法的前提下才寫，寫審理報告也是用老模式來套。除此之外，業(yè)余時間讓他寫個論文或其他文章就要頭痛，但我們有的同志駕輕就熟，寫個文章快得很，為什么呢?這是平常日積月累的結果。全體法官盡快提高自己的水平，關鍵是要勤寫勤練。寫裁判文書、其他文章，無非就是主題、材料、結構、語言表達及文章修改等問題，把這幾個問題抓好，勤動手，慢慢練，文章就能寫好。寫裁判文書要有文采，也是一個鍛煉的過程，在裁判文書中，一是要把握主題，通過以法析理，闡明糾紛的法律關系，依法裁判，這就是裁判文書的主題；證據(jù)，法律規(guī)定是裁判文書的材料；規(guī)范化的樣式是裁判文書的結構，結構較好把握，最高法院的司法解釋有規(guī)定；準確、精煉、生動是裁判文書的語言和語法要求，要注意虛詞和實詞的搭配，少用或不用形容詞。同時注意修改和校對，杜絕錯字、別字。

（四）要認真細致，不要馬虎草率。裁判文書是特定的專用文書、特殊的學術論文，嚴謹，規(guī)范和質(zhì)量是對裁判文書的最基本要求。所以一定要認真細致，不能馬虎草率。要注意好起草、審核、核對、用印四個環(huán)節(jié)，把好四個關：起草環(huán)節(jié)。有的法官起草裁判文書時馬虎草率，法律用語用詞不準、錯別字很多，有的裁判文書表述不準或錯誤。審核環(huán)節(jié)。審核的環(huán)節(jié)一般是審判長、庭長、院領導，各位審判長、庭長、院領導，不僅要分工合作，而且要認真細致，不僅要注意裁判文書中的法律關系和引用法條的錯漏問題等，而且要注意校對錯字、別字。校對環(huán)節(jié)。校對環(huán)節(jié)也要認真，有的校對人員本身文化素質(zhì)就差，錯了看不出來，還把人家正確的改錯，有的裁判文書錯漏在審核環(huán)節(jié)中已被糾正的，在校對環(huán)節(jié)，書記員沒把它改過來，所以校對也很重要。用印環(huán)節(jié)。用印時要審查這個案件的信息是否錄全，一些明顯錯誤，如字號、大標題寫錯，這在用印環(huán)節(jié)中也要留意，只有各個環(huán)節(jié)都負責任，才能減少問題出現(xiàn)。

裁判文書質(zhì)量的提高是個系統(tǒng)工程，不是一蹴而就的，全體法官要高度重視裁判文書的重要性，不斷提高自己的寫作水平，堅持認真細致，嚴謹務實的工作作風，用法律思維辦案，用法律思維制作裁判文書，多出精品法律文書，使裁判文書這一人民法院審判活動的載體，真正成為人民法院新形象的展示。