|
? 文 觀察者網(wǎng) 徐蕾 中國企業(yè)幫助非洲國家的人們看上了便宜的電視,這卻讓CNN又“檸檬”了…… 當?shù)貢r間7月23日,CNN的一篇文章報道了中國民營企業(yè)四達時代集團在非洲幫助其搭建衛(wèi)星電視,讓越來越多的非洲人花更少的錢,看到更多的電視節(jié)目。但是,報道卻有種怪怪的味道,稱中國用電視“在非洲擴大影響力”,還稱四達時代“與中國政府關(guān)系密切”,會“控制非洲大陸的公共廣播”……甚至,還扯上了華為。 CNN注意到,《經(jīng)濟學人》在2000年刊登了一篇關(guān)于非洲的封面文章,標題為《絕望的大陸》,這個標題恰到好處地描述了西方世界當時心中的非洲大陸。 不過,報道也承認,援助資金有助于減輕西方的負罪感,但除了開采石油和建立軍事基地,幾乎沒有什么能投入到非洲真正的商業(yè)活動中。 中國則走了另一條路:在中國的“走出去”戰(zhàn)略下,企業(yè)們前往海外,與非洲國家建立了更牢固的關(guān)系。 這些走出去的企業(yè)就包括這篇報道中多次提及的北京四達時代集團(StarTimes)。 四達時代在肯尼亞的一個傳播站點 圖源:CNN 這里有必要提一下“萬村通”項目,這是2015年中非合作論壇約翰內(nèi)斯堡峰會提出的中非人文領域合作舉措之一,旨在為非洲國家的1萬個村莊接入衛(wèi)星數(shù)字電視信號。 同年,四達時代集團承接了“萬村通”項目,開始為非洲萬個村落帶來數(shù)字電視網(wǎng)絡,還建設和運營各國的數(shù)字電視基礎設施。 當時的非洲,通常每個國家只有一家實力強大的電視公司,用戶每個月的訂閱費用為70美元。這在當時人均GDP約為700美元的非洲大陸,是一筆巨大的費用。 而四達時代則給他們提供了最實惠的電視套餐:每個月4美元。 此外,四達時代還建設和運營各國的數(shù)字電視基礎設施。 這就有了CNN報道中的一幕:在肯尼亞內(nèi)羅畢郊區(qū),邁克爾·恩甘加(Michael Nganga)正在看一部中國功夫電影。 恩甘加以修鞋為生,他的小房子沒有自來水,墻壁是用波紋金屬做成的。但是在養(yǎng)雞的院子外,有一個中國制造的大型衛(wèi)星天線,可以把他的舊電視機連接到數(shù)百個頻道。 在裝中國的天線之前,恩甘加只能看肯尼亞當?shù)氐膸讉€電視臺,他說:“有很多電視頻道是有用的,因為你可以知道世界每天是如何變化的。” 非洲一戶人家中衛(wèi)星天線 圖源:CNN 不出意外,CNN開始對此大做文章了。 報道稱,“這是一個提升中國在非洲形象的軟實力天才之舉”,能夠讓中國“對非洲大陸的通訊基礎設施有更強的控制”。此外,還會“提升一家中國重要企業(yè)的財富和實力”。 四達時代在非洲的影響還引發(fā)了媒體“四達時代接管非洲公共廣播公司”這樣的擔憂,CNN還稱該公司“與中國政府關(guān)系密切”,甚至還扯上華為,說四達時代的處境與華為類似,不同的是,世界上很多人還不知道這家公司的名字。 四達時代曾反駁過這些無端指控,表示該公司“不控制任何國家的電視網(wǎng)絡”。 除此之外,CNN連中國電視劇和功夫電影在非洲流行都要酸一把,稱“這些中國電視劇雖然沒有明顯的政治色彩,但都經(jīng)過精心策劃,把中國描繪成一個現(xiàn)代化的地方……” 但是,CNN不得不承認,衛(wèi)星電視是許多非洲人的首選,也是更實惠的選擇。休斯頓大學的傳播學助理教授達尼(Dani Madrid-Morales)說,競爭對手經(jīng)常抱怨他們面臨不公平的競爭,因為四達時代是如此便宜,但他們無能為力。 非洲人在家中看電視 圖源:CNN 2018年,幾乎所有的非洲國家元首都來到北京參加中非合作論壇,他們在北京拜訪了四達時代集團董事長兼總裁龐新星。達尼說:“我認為沒有哪位BBC的負責人和這么多非洲國家的領導人進行過一對一的會談?!?/p> 經(jīng)濟日報4月9日曾報道稱,四達時代集團副總裁郭子琪告訴該報記者,按照計劃,“萬村通”項目將為撒哈拉以南25個非洲國家、共1萬個村落安裝、接通衛(wèi)星電視信號,為每個村落公共區(qū)域免費配備2套太陽能投影電視系統(tǒng)、1套太陽能數(shù)字電視系統(tǒng),為20戶家庭安裝衛(wèi)星接收系統(tǒng),為公共區(qū)域免費提供電視節(jié)目不少于20個頻道,為20個家庭用戶提供的節(jié)目不少于30個頻道。此外,項目還將從當?shù)剞r(nóng)村選拔22246名村民參加培訓,使他們成為該項目后期運營維護人員,促進當?shù)鼐蜆I(yè)。 在文章最后,CNN提出,衛(wèi)星電視的發(fā)展加深了中國在非洲的影響力,非洲國家是否應該像西方國家擔心華為一樣,擔心四達時代? 但是該報道援引達尼的分析稱,他不這么認為。他說,上述所謂的“負面后果”還只是“可能”。其次,建立這些電視網(wǎng)絡的成本是巨大的。 沒有中國,許多國家不可能做到這一點。 - 完 - |
|
|
來自: 繁星1 > 《財經(jīng)》