你問我出生前在干什么？

我答：我在天上挑媽媽。

網(wǎng)上曾有過這樣一個調(diào)查：

如果你能選擇父母，你還愿意回到原來的父母身邊嗎？

結(jié)果一半以上的人選擇不愿意，或者不愿意選擇原生家庭父母的教養(yǎng)方式。

而在眾多網(wǎng)友的評論中，點贊最多的是“如果孩子可以選擇父母，很多人會沒有孩子”

今天推薦的這部根據(jù)真實事件改編的電影，讓小編更加的肯定了這個選擇——

《小委托人》

?? ???

壹丨多彬和珉俊

多彬和珉俊生活在一個典型的底層單親家庭，

母親早逝，父親是清潔工，工資低工作多，常年早出晚歸，對他倆基本上不管不問。

生活雖然貧苦，但姐弟二人相依為命，互相扶持，倒也能苦中尋樂，

而相對比較成熟的姐姐多彬不僅家務(wù)熟練，成績也不錯，更是能歌善舞。

她有一個夢想：長大后登上舞臺，成為歌手。

但這一切，都隨著一個女人的出現(xiàn)，徹底化為泡影。

卻不知，接下來的生活才是噩夢的開始。

父親依舊對家庭不管不問，只顧著從孩子身上榨取錢財；

冷血的繼母看不慣「沒家教」的孩子們，稍不順心便拳腳相加。

孩子無力抵抗，只能任其打罵。

一次，兩次，無數(shù)次。

家暴頻率越來越高，下手越來越重......

貳丨叔叔鄭燁

鄭燁，高校畢業(yè)，證書等身，卻是一個大齡無業(yè)青年，

因為他一直都夢想著去首爾的大型律師事務(wù)所工作，對本地的律師事務(wù)所完全不感興趣，可是面試卻屢屢失敗，最終只能在姐姐家里混吃等死。

可鄭燁的姐姐可不是個合格的“扶弟魔”，時間長了看著弟弟也煩，于是讓弟弟出去找工作。

鄭燁這才有力氣爬出被窩，找了一個兒童福利社的工作。

上班的第一天，他遇到了一對姐弟：

多彬和珉俊。

姐姐說，他們常常遭受繼母虐待，忍無可忍便偷偷的報了警，

而警方則認(rèn)為是小孩的胡鬧便將此案轉(zhuǎn)移到了兒童保護(hù)機構(gòu)。

隨后，鄭燁帶著多彬回家做調(diào)查。

當(dāng)繼母看到多彬的時候，不僅親切地抱住多彬，還不停地道歉。

在調(diào)查的過程中，繼母反復(fù)強調(diào)家庭條件不好，時間長了難免會出現(xiàn)怨氣，所以才會“稍微”打了孩子，

而多彬反應(yīng)的被掐住脖子，也被繼母指責(zé)為多彬撒謊。

最后，由于繼母一再保證，說今后一定會配合家庭咨詢治療，鄭燁和另一位調(diào)查員便離開了。

當(dāng)鄭燁他們走后，多彬自然再次遭到了的家暴。

關(guān)于多彬的父親，對于這件事情則不聞不問，甚至對兩個孩子都非常厭惡，只是多彬和珉俊能按月收到一些機構(gòu)和親戚們的援助，所以才會留下孩子。

由于珉俊對于來到家中的鄭燁叔叔有著很好的印象，所以在又一次經(jīng)受不住虐打之后，便和姐姐再一次找到了兒童保護(hù)機構(gòu)，尋求鄭燁的幫助，

而鄭燁本來就對現(xiàn)在的工作不滿意，但為了保住工作，便經(jīng)常帶著兩個孩子四處玩耍。

直到有一天，他接到了一家首爾大型律師事務(wù)所的邀請，

鄭燁這下可開心了，終于實現(xiàn)了自己的夢想。

可經(jīng)過長時間的相處，姐弟倆已經(jīng)對他非常依賴。

無奈之下，鄭燁只好拿出五萬韓元，哄他們不要把錢弄丟了，并約定著回來一起吃漢堡。

但珉俊一直不依不饒，鄭燁只能把自己侄子的玩偶熊送給了珉俊，還給多彬留下了聯(lián)系方式。

在首爾工作的鄭燁，因工作出色，多次受領(lǐng)導(dǎo)表揚。

有了自己獨立的辦公室，領(lǐng)導(dǎo)還獎勵了他一輛奔馳。

就在這時，鄭燁接到了多彬班主任的電話：

珉俊死了，多彬跑到警察局自首，說自己殺了弟弟！

警方的筆錄是：

珉俊從繼母的錢包里偷了五萬韓元，而多彬想要搶走，就打了珉俊，導(dǎo)致珉俊死亡。

鄭燁便發(fā)現(xiàn)事有蹊蹺，因為那五萬韓元其實是他留給珉俊的。

查看尸檢報告時，鄭燁還發(fā)現(xiàn)：

珉俊渾身都是淤青傷痕，沒有一處完好。

肚子因內(nèi)臟受傷，異常鼓漲。

那畫面，觸目驚心。

可年僅10歲的姐姐，怎么可能把弟弟打成這樣？

然而這么明顯的謊言，卻沒有一個人站出來拆穿。

明明無數(shù)次撞見過虐待場面，大人們卻總是視若無睹；

明明孩子一天天肉眼可見的衰弱下去，教師竟置若罔聞，不管不顧。

各人自掃門前「血」。

影片的開頭，引用了著名的基蒂·吉諾維斯案。

在這起案件中，受害者持續(xù)中刀30多分鐘，共有38位目擊者，但其中無一人施與援手。

大家都在窗邊望著少女被刺，都覺得“這么多人圍觀，總會有人報警的”。

可直到今天，兇手依然逍遙法外。

當(dāng)一聲聲的求救，最后都石沉大海時，

姐姐幼小的心靈，陷入了絕望。

有權(quán)的不想管，想管的沒實權(quán)。

推來諉去，圈圈轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，最后能管、愿管的，還是只有「父母」。

哪怕那為人父母的，是地獄來的惡魔。

看著孩子從絕望到冷漠的神情，小編實在是心疼......

其實這也是我們正生活于其中的，殘忍、赤裸的現(xiàn)實。

記得前段時間的楊瑞立案中，聰敏早熟的楊瑞立，和影片中的那位姐姐一樣，也多次嘗試過自救。

她向?qū)W校，向街道機關(guān)，向婦聯(lián)寫過求助信。

信中明確表示自己的人身安全已經(jīng)受到了父親的嚴(yán)重威脅。

而學(xué)校老師前來調(diào)解了，最后只表示，無能為力。

街道辦事處來進(jìn)行司法調(diào)解，面對態(tài)度強硬的楊父，只要求他「答應(yīng)」供女兒上完高中。

警察也來過了，但因為楊父堅稱是家庭糾紛，警方也只是出具一張調(diào)解認(rèn)定書草草了事。

未成年的楊瑞立無路可走。

最終，在中考前三天，她被自己的親生父親，殘忍殺害。

其實，隨著《反家暴法》的頒布，「人身安全保護(hù)令」也在我國正式上線。

一紙保護(hù)令，便可將惡魔般的父親從身邊驅(qū)離。

可學(xué)校不知道，街道辦事處不知道，連警察也不知道。

一年下來，全國核發(fā)的保護(hù)令區(qū)區(qū)數(shù)百張，而與家暴案件數(shù)量相比，不過九牛一毛。

法律很美好，宣傳很骨感。

電影《美國田園下的罪惡》，同樣還原了1965年的一樁真實的兒童虐待事件。

16歲少女西爾維婭在寄養(yǎng)家庭遭受殘忍虐待。

種種虐待行為，光是復(fù)述，都令小編毛骨悚然：

被辱罵蕩婦、婊子，被踢、被踹、被像個沙包一樣往墻上摔；

被煙頭燙、被棍子打、被皮鞭抽；

被要求吃屎、喝尿，用手抓起自己的嘔吐物咽下；

被要求當(dāng)眾把玻璃瓶子塞入下體。

她全身上下有一百多個小傷口，后來都被證明是用火柴和煙頭造成的燒傷。

最殘忍的莫過于她傷痕累累的肚子上， 被烙刻了一行字 ：

負(fù)責(zé)這起事件的檢察官稱它為「發(fā)生在印第安納州的最可怕的犯罪事件」。

之后也影響了美國立法對兒童權(quán)益的保護(hù)。

當(dāng)然，我們也并不苛求我們的法律和別的國家一樣，我們也有足夠耐心等著社會慢慢進(jìn)步，等著國家慢慢變得更好...

但是，有些事情我們不能等，我們沒那么多耐心...

因為，孩子的事情，我們一點也輸不起。