趣觀歷史

2019-07-13

在現(xiàn)代社會(huì)，對(duì)于一些擁有良好先天條件卻依然一事無(wú)成的人，不少人都習(xí)慣用“扶不起的阿斗”來(lái)加以形容。由此可見，蜀漢后主劉禪在后世眾人心中的形象是有多么昏庸糊涂。誠(chéng)然，作為亡國(guó)之君，劉禪的風(fēng)評(píng)自然不會(huì)有多好。不過真要算起來(lái)，劉禪倒也不是所謂只知享樂的無(wú)能之輩。

蜀漢后主劉禪劇照

在三國(guó)十一位皇帝（不含追封的魏武帝曹操）之中，劉禪是在位時(shí)期最長(zhǎng)的一個(gè)，長(zhǎng)達(dá)41年之久。不僅如此，劉禪自小跟隨劉備東征西走，吃過很多苦，因此他深知百姓疾苦，執(zhí)政時(shí)期非常注重民生問題，蜀漢因此保持著相對(duì)平靜，并沒有發(fā)生過什么大的動(dòng)亂。從當(dāng)時(shí)局勢(shì)來(lái)看，蜀漢地理位置的局限性使其必然會(huì)走向滅亡，不過是時(shí)間早晚問題。退一步來(lái)說，在三國(guó)后期，蜀漢國(guó)力由于連年征伐已經(jīng)十分疲弱，然而在姜維外出征戰(zhàn)時(shí)，糧草供應(yīng)依然順暢充足，這能說明什么？起碼證明劉禪還是有兩把刷子的。

蜀漢將領(lǐng)魏延劇照

當(dāng)然，要說劉禪作為皇帝沒有一點(diǎn)兒錯(cuò)誤，那是不現(xiàn)實(shí)的。劉禪犯下的最大的錯(cuò)誤便是在用人方面，他殺了一個(gè)該放之人，卻放了一個(gè)該殺之人。前者指的是魏延，他的枉死使得蜀國(guó)再失一國(guó)柱。受小說《三國(guó)演義》影響，不少讀者覺得魏延是咎由自取，其實(shí)魏延是真正枉死于小人之手。魏延出身行伍，有著軍人的直爽和粗魯，楊儀作為一介文官，同時(shí)和魏延又不屬于同一個(gè)派系，自然瞧不起魏延的好大喜功。經(jīng)年累月之下，兩人的矛盾越來(lái)越深，“延既善養(yǎng)士卒，勇猛過人，又性矜高，當(dāng)時(shí)皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火?！?/p>

諸葛亮及楊儀劇照

在諸葛亮死后，魏延與楊儀為爭(zhēng)奪兵權(quán)，終于爆發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)斗。兩人先后上書劉禪，互相指責(zé)對(duì)方的錯(cuò)誤。此時(shí)劉禪的態(tài)度，便決定了最終誰(shuí)能勝出。據(jù)《三國(guó)志·魏延傳》記載，“后主以問侍中董允、留府長(zhǎng)史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。”要知道，董允、蔣琬和楊儀都屬于荊州派，他們?nèi)俗匀粫?huì)相互支援，這樣一來(lái)，魏延便徹底失去了劉禪的信任。不久之后，魏延爭(zhēng)權(quán)失敗，被馬岱斬殺。這場(chǎng)內(nèi)斗使得魏延冤死，直接削弱了蜀漢國(guó)力。倘若魏延不早死，后期姜維北伐怎么會(huì)無(wú)將可用？

劉禪及黃皓劇照

至于劉禪放過的“該殺之人”則是宦官黃皓。諸葛亮死后，其軍政大權(quán)一分為二，政治方面交由蔣琬、費(fèi)祎等人繼承，軍事方面則由姜維接手。由于姜維乃是降將出身，又在費(fèi)祎之死中存在很大的嫌疑。這樣一來(lái)，劉禪很難對(duì)姜維真正放心，因此他寵信宦官黃皓，其實(shí)也是有著借后者之手來(lái)制約姜維的意味?！度龂?guó)志》注引《華陽(yáng)國(guó)志》曰：“維惡黃皓恣擅，啟后主欲殺之。后主曰：‘皓趨走小臣耳，往董允切齒，吾常恨之，君何足介意！’維見皓枝附葉連，懼於失言，遜辭而出。后主敕皓詣維陳謝。維說皓求沓中種麥，以避內(nèi)逼耳?！?/p>

姜維劇照

從這段記載中不難看到，姜維看到劉禪如此寵信黃皓，生怕惹來(lái)殺身之禍，所以主動(dòng)請(qǐng)求前往沓中。姜維離開朝堂之后，黃皓這下徹底得勢(shì)，再也沒人加以挾制，劉禪聽信黃皓讒言，致使蜀漢后期的朝堂不穩(wěn)，不少官員離心離德。平心而論，劉禪如此縱容黃皓，確實(shí)為后來(lái)蜀漢政權(quán)的滅亡埋下了巨大隱患。

參考文獻(xiàn)：

《三國(guó)志·卷三十三·蜀書三·后主傳》