最近，一家公司要求律師事務(wù)所保證勝訴才肯簽署委托代理合同的《確認(rèn)函》在網(wǎng)上引發(fā)熱議。這家公司看起來精明，實則愚蠢至極。按照它的所謂條件，沒有一家律師事務(wù)所會跟它簽合同。

律師為啥不能承諾結(jié)果？因為結(jié)果不是律師決定的，而是公檢法司法人員決定的。

如果律師能決定結(jié)果，而律師是花錢聘請的，那么豈不是誰有錢誰有理？那還要法官干什么？

有人說，律師不是懂法嗎？官司能否打贏難道還看不出來？還是水平不夠、沒有信心吧？

律師就像醫(yī)生，有各自的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域，水平高低相差懸殊。但再好的律師也不能承諾結(jié)果，就像再好的醫(yī)生也不能包治百病。

法律是社會科學(xué)，不是一加一等于二那么簡單。同樣的案情，不同的律師、不同的法官可能看法都不一樣。

訴訟過程非常復(fù)雜，影響最終結(jié)果的不確定因素很多。證據(jù)、法律、辦案人員的理解認(rèn)知、法外因素都會起作用，只要法律文書沒出來，最后結(jié)果都可能會有變量。

我曾經(jīng)有個案件，當(dāng)事人家屬找了很多律師咨詢，甚至還委托過一名大學(xué)教授。所有人給出的分析都是罪名確定，會判三到十年有期徒刑。

當(dāng)事人家屬萬念俱灰，抱著試試看的心態(tài)找到我。我告訴她，案件值得深入研究，或許有無罪辯護的空間。家屬半信半疑，決定委托我搏一把。

我一審從證據(jù)、事實和法律層面，做了全面的無罪辯護。庭后拖了很久，突然一天家屬興奮的打來電話，說得到消息案件會判決無罪。意外的是，一周后當(dāng)事人被判處五年有期徒刑。

家屬說案件向中院請示后，情況發(fā)生了變化。當(dāng)事人選擇了不服上訴，不過二審家屬更換了別的律師。

直到去年圣誕節(jié)的晚上，家屬又興奮的打來了電話。說這個案子二審改判了無罪，而且主要理由跟我一審的辯護觀點基本一致！只是二審的辯護律師已經(jīng)不再是我。

本來一審要判無罪，請示中院后改判五年。不服上訴到中院后，經(jīng)過約一年的審理，竟然又改判無罪。這樣的變化和結(jié)果，你讓律師怎么提前承諾？

又有人抱怨了：你不能承諾結(jié)果，我找你干什么？如果花了律師費，結(jié)果還是不好，豈不是花了冤枉錢？

這個話看似精明，其實糊涂。好的結(jié)果是靠努力爭取的，沒有過程哪有結(jié)果？就好比只有努力準(zhǔn)備，才可能考取名校，而不是先承諾能考取名校再去努力。

難道子女上高中之前，先讓父母承諾一定能考取名校才肯努力學(xué)習(xí)？是否最后沒有考取名校，之前的努力準(zhǔn)備都變得毫無意義？

訴訟本來就是一場博弈，爭取的是一種概率和可能性。律師費就如同杠桿，當(dāng)事人可以做理性的投資決策分析。在確定的訴訟費、律師費投資和不確定的預(yù)期收益之間，當(dāng)事人可根據(jù)自己的實際情況和風(fēng)險偏好做權(quán)衡。

很多中國人奉行現(xiàn)實主義和結(jié)果導(dǎo)向，但這種思維有它的局限性。把這種思維極端化、普世化，其實是一件很悲哀的事，有時候損害的其實是自己的利益。

我辦案子從來不承諾結(jié)果，相反我會如實分析、告知家屬可能會有的最壞結(jié)果。跟承諾結(jié)果相比，我更在乎做好過程，更在乎在約束條件下和變動博弈中實現(xiàn)可能的最好結(jié)果。

確實有不少律師，為了承攬案件去主動迎合當(dāng)事人希望確定性的心理，喜歡拍胸脯給承諾。但這些都是空頭支票，不能信的。

當(dāng)事人希望有好結(jié)果乃是人之常情，但以承諾結(jié)果作為委托律師的前提則是走入了歧途。這樣的當(dāng)事人肯定找不到好律師。

然而恰恰是這樣的當(dāng)事人，喜歡遷怒于整個律師群體。如果案件結(jié)果不好，動輒揚言律師沒有一個可信的。殊不知，是他們首先欺騙了自己，聘請了善忽悠、搗糨糊的律師。

常言道：醫(yī)生有六不治，律師有六不接。強行要求律師承諾結(jié)果的當(dāng)事人根本不是優(yōu)質(zhì)客戶，真正優(yōu)秀的律師不必在這種人身上浪費時間。我自己是從來不會接受這樣的客戶的委托的，不論他愿意出多高的費用。