論中醫(yī)方劑有適宜加減其溫度之理

雖適證之發(fā)表劑，若不熱服溫覆之則難發(fā)汗；緩和劑不溫服則其作用不透徹；對(duì)于陰證溫?zé)釀?，若不溫服則其效不顯；鎮(zhèn)吐劑不使其冰冷而微量頻服之則不能達(dá)其目的。是余實(shí)驗(yàn)上的事實(shí)之證明也。然中醫(yī)以煎劑為主，故服藥之冷熱，應(yīng)病證之種類(lèi)使其適宜。西醫(yī)方是否因劑型之異，將此重要問(wèn)題置之度外，甚且宜熱服溫覆之表證，不惟投以冷性之水藥，更敷以冰囊而阻止其發(fā)汗之機(jī)，往往誘起卡他性肺炎。對(duì)于宜溫服溫覆之陰證之假相的體溫升騰，亦每敷以冰囊，遂使病者陷于死地。非所當(dāng)施而施之，豈非矛盾鹵莽之甚矣？

論中醫(yī)治療中瞑眩癥狀之發(fā)起者為原因療法之確證

《尚書(shū)》曰：若藥不瞑眩，厥疾不瘳，是為前人未發(fā)之真理，而亦醫(yī)者、病者所信服之金玉良言也。中醫(yī)方劑服用后，往往其反應(yīng)有不預(yù)期之不快癥狀出現(xiàn)，是即稱(chēng)為瞑眩者也。因呈此等癥狀時(shí)誤認(rèn)為中毒癥狀而疑懼者，不乏其人，其實(shí)似是而非之甚者也。若為中毒癥狀，則理當(dāng)隨服藥之后而益增惡。瞑眩者，不過(guò)為藥劑之反應(yīng)現(xiàn)象，其癥狀為一時(shí)性，片刻后此等癥狀固即消滅，而本病亦脫然痊愈矣。今舉一二實(shí)例于下而詳論之。余曾用半夏厚樸湯于重證之惡阻病者，服后反大嘔吐，然須臾而吐止，絕食幾于數(shù)十日之病者欣然進(jìn)食矣。由此觀之，則服藥后之嘔吐為此方驅(qū)水毒作用之反應(yīng)癥狀明矣。又此病鎮(zhèn)吐之后，隨腹證與以桂枝茯苓丸加川芎、大黃，數(shù)日之后，腹痛大發(fā)并子宮出血，同時(shí)排出葡萄狀塊胎，不數(shù)日而如故。由此觀之，則服藥后之腹痛及子宮出血者，為此方之驅(qū)瘀作用之反應(yīng)又了然矣。

不獨(dú)此等之方劑如是，其他諸方，服用后往往發(fā)現(xiàn)種種瞑眩癥狀，是不外因病的細(xì)胞藉有力藥劑之援助奮然蹶起，而欲驅(qū)逐病毒之作用之反照也。則此癥狀之發(fā)現(xiàn)，當(dāng)為中醫(yī)方劑治療實(shí)為原因療法之佐證。故此癥狀之出現(xiàn)，洵可慶賀者也。昧者不察，偶然發(fā)現(xiàn)，則周章狼狽，更易他醫(yī)而深詆中醫(yī)者，不乏其人，至可慨嘆。東洞翁云：“世人之畏瞑眩如斧鉉，保疾病如赤子，真乃悲憫之言也?！?/span>

（本文選自《皇漢醫(yī)學(xué)》中國(guó)中醫(yī)藥2012版p25-26）