|
對(duì)父母不敬就是不孝,敬與不敬之間,有著人獸之別 子游向孔子請(qǐng)教孝道。孔子說(shuō):“現(xiàn)今所謂的孝,只講能夠贍養(yǎng)父母。然而就連狗和馬,一樣也有人養(yǎng)著。沒(méi)有孝敬心,那有什么區(qū)別呢?” 子游問(wèn)孝。子曰:“今之孝者,是謂能養(yǎng)。至于犬馬,皆能有養(yǎng)。不敬,何以別乎?”——《論語(yǔ)》為政篇之七 又來(lái)一個(gè)問(wèn)孝的,這次是正宗的孔門(mén)弟子,而且不是一般的學(xué)生。 子游(公元前506年-約公元前443年),姓言名偃,字子游,亦稱言游、叔氏。春秋末期吳國(guó)人,小孔子45歲,孔子后期學(xué)生中的佼佼者,孔門(mén)弟子“四科十哲”之一,位列文學(xué)科第一,是孔子唯一的南方弟子。他與子夏、子張齊名,后人往往把他與子夏合稱為“游夏”,不過(guò)這兩位同學(xué)之間卻互相并不待見(jiàn),是典型的文人相輕。 子游在《論語(yǔ)》中共出現(xiàn)8次,發(fā)表過(guò)6次言論,被老師評(píng)價(jià)過(guò)2次。他20多歲就擔(dān)任魯國(guó)一個(gè)小城池的總管——武城宰,以禮樂(lè)教化當(dāng)?shù)氐陌傩眨鬃拥轿涑菚r(shí),“聞弦歌之聲”,甚為嘉許。據(jù)說(shuō)孔子曾說(shuō)過(guò),“吾門(mén)有偃,吾道其南。”不過(guò)這話查無(wú)出處,應(yīng)為后人編造,不足為信。但子游對(duì)孔子學(xué)說(shuō)在南方傳播起了重要作用卻是事實(shí),因而被譽(yù)為“南方夫子”,尊作東南文教之祖。唐玄宗時(shí),被追封為“吳侯”,宋代又封為“丹陽(yáng)公”,后又稱“吳公”。 子游胸襟比較廣闊,是一個(gè)心直口快的人,品論他人時(shí)很坦誠(chéng),因此也得罪了一些同學(xué)??鬃尤ナ篮?,子游受曾子排擠,被迫離開(kāi)魯國(guó),回到吳國(guó)后在常熟開(kāi)館,授徒講學(xué)。他的徒子徒孫在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期形成了一個(gè)頗有影響的學(xué)派,但卻受到荀子的嚴(yán)厲批評(píng)。荀子早先拜道家的宋子(宋研)為師傅,后來(lái)又改投儒家的子弓為師,子弓是子夏的門(mén)人,恰好是當(dāng)年被子游看不起的那班人:“子夏之門(mén)人小子,當(dāng)灑掃應(yīng)對(duì)進(jìn)退,則可矣,抑末也?!保ā蹲訌埰罚┚褪侵荒茏鲂┐驋吆陀涂腿诉@類(lèi)細(xì)枝末節(jié)小事情的人。真是料想不到,小人物也會(huì)培養(yǎng)出荀子這樣的大咖,而荀子更是帶出了李斯、韓非等一批名垂青史的大弟子。這是后話。 子游是圣門(mén)高足,在個(gè)人孝行方面應(yīng)無(wú)問(wèn)題。因此孔子對(duì)于子游的問(wèn)孝,并不需要針對(duì)其個(gè)人品行作教育幫助,于是就結(jié)合現(xiàn)實(shí)社會(huì)的時(shí)弊,對(duì)孝道思想進(jìn)行闡發(fā)。 “今之孝者,是謂能養(yǎng)”,現(xiàn)今所謂的孝,只講能夠贍養(yǎng)父母?!澳莛B(yǎng)”,包括飲食起居的照顧與侍奉。孝當(dāng)然包含著養(yǎng),即古人所說(shuō)的飲食供奉,但孝不僅僅是養(yǎng),更重要的是敬,敬與不敬之間,有著人獸之別。所以孔子接著說(shuō),“至于犬馬,皆能有養(yǎng)”,就連狗和馬,一樣也有人養(yǎng)著?!澳莛B(yǎng)”并不難,只有敬,才是人和動(dòng)物的區(qū)別?!熬础绷?,就會(huì)“順”,也會(huì)“養(yǎng)”得好,所以,“敬”包含了孝道的全部?jī)?nèi)涵。 子女的盡孝,不僅表現(xiàn)在物質(zhì)生活上,更要體現(xiàn)在精神層面上。所謂孝敬、孝順,對(duì)子女來(lái)說(shuō),在于懂得為孝必敬,心中要敬重父母,凡事要順著父母。年輕人要常作換位思考,考慮老年人的心理感受,不能因?yàn)楣ぷ鞯姆泵?,就將父母的叮囑看成是啰嗦;不能因?yàn)樯罘绞降牟煌?,就不分青紅皂白地?fù)尠桌先?;不能因時(shí)代的變化,就看不慣老人一貫的做事方式?;ハ嗬斫?、互相包容,兩代人的矛盾隨著時(shí)間的推移也就能化解了。 “至于犬馬,皆能有養(yǎng)”這句話,歷來(lái)有兩種理解,關(guān)鍵是對(duì)“養(yǎng)”字如何解讀。 如果把“養(yǎng)”解作“服侍”,就是指犬馬對(duì)人的服侍,狗可以守衛(wèi)家園,馬可以拉車(chē)代勞,它們都能夠侍奉人,也就是說(shuō)“犬馬亦能養(yǎng)人”。這樣解讀是把子女比作犬馬。但畜牲無(wú)知無(wú)識(shí),并不會(huì)敬重人,所以子女如果只是像犬馬一樣服侍父母而沒(méi)有孝敬之心,則與犬馬服侍人沒(méi)有區(qū)別。 另一說(shuō),是“犬馬亦得人之養(yǎng)”,就是把“養(yǎng)”解作“飼養(yǎng)”,把供養(yǎng)父母當(dāng)作像飼養(yǎng)犬馬一樣,餓了給吃的,渴了給喝的。這樣解讀是把父母比作犬馬。但人養(yǎng)犬馬的目的是為了讓它們給主人服務(wù),所以并不會(huì)敬重它們,那么如果奉養(yǎng)父母卻不敬重父母,則與飼養(yǎng)犬馬沒(méi)啥區(qū)別了。 以上兩種解釋都說(shuō)得通,但如果著眼于孔子最后說(shuō)的那句話來(lái)理解:“不敬,何以別乎?”孔子的意思是說(shuō),世俗之見(jiàn)都以為只要“能養(yǎng)”就是孝,但如果沒(méi)有孝敬父母的心,那么養(yǎng)父母和養(yǎng)犬馬就沒(méi)法區(qū)別了,怎么還談得上孝呢?可見(jiàn)孔子強(qiáng)調(diào)的是養(yǎng)而不敬不足為孝,顯然第二種解讀更接近孔子的原意。 雖然把雙親比作犬馬有點(diǎn)讓人不忍,但社會(huì)現(xiàn)實(shí)就是如此真實(shí)地存在,因而為人子女的必須要警醒了,對(duì)父母不能簡(jiǎn)單地供養(yǎng),而應(yīng)當(dāng)尊重他們的心意。人是有感情需求的,父母需要得到子女的敬重,也應(yīng)該得到子女的尊重。 至于以種種理由推托,連“能養(yǎng)”的基本責(zé)任都不愿承擔(dān)的人,那就更要深刻反省自己了,因?yàn)檫@樣對(duì)待父母,連寵物的待遇都不如?。〔话迅改府?dāng)人看待,那么自己還是人嗎? 本章這個(gè)成語(yǔ),一般人恐怕已經(jīng)不知道了: 犬馬之養(yǎng) 作者簡(jiǎn)介:樂(lè)道也,本名程勉中,文化學(xué)者,江南大學(xué)人文學(xué)院研究員。 古人說(shuō)半部《論語(yǔ)》治天下,今人讀《論語(yǔ)》可以改變?nèi)松?。文化學(xué)者樂(lè)道也推出的長(zhǎng)篇連載《回到春秋讀論語(yǔ)》,力求用通俗易懂的語(yǔ)言,深入淺出解讀經(jīng)典。每天花幾分鐘時(shí)間閱讀,就能了解傳統(tǒng)文化精華,明白修身養(yǎng)性之道,提高工作學(xué)習(xí)效率和人際交往能力。
|
|
|
來(lái)自: 樂(lè)道也 > 《回到春秋讀論語(yǔ)》