一部好的劇，能讓受眾思考。我們與惡的距離這部劇，做到了，它引起了我的思考，相信，也有你們的。 看了4集，我覺得全劇的線索就是開篇王赦律師說的“李曉明殺人背后的動機是什么？”然后，隨著劇情的發(fā)展，這些殺人犯殺人的原因落腳到了原生家庭： 1，犯人陳昌扣著指甲，問王律師他的父親說起他什么了嗎，問到他的什么事了嗎？不知道該怎么形容他問這句話時的狀態(tài)，顯然，他對父親是否關(guān)心他充滿了不確定。 2，應(yīng)思悅的繼母來找應(yīng)思悅和他父親的時候，只給思悅的父親帶了一份早餐，可想而知，思聰和思悅兩姐弟從小到大又感受到了多少溫暖呢？思悅的父親更是說，早知道思悅母親的阿姨是精神病患者，他就不會娶思悅的母親。思悅父親得到這句話，殘酷地多么赤裸裸，思悅父親對思悅母親，可曾有過一絲愛意？ 李曉明的原生家庭之殤并未揭露，但想必也是要落腳到原生家庭去的。 雖然編劇落腳在原聲家庭，但編劇卻沒有責(zé)怪父母的意思。這可以從劉天晴的成長中反映出來。 劉天晴，因為父母的不和，母親的關(guān)注不夠，也成了有些令父母頭疼的孩子。劉天晴就是編劇用來說明劉曉明，陳昌，應(yīng)思聰?shù)某砷L歷程的。但是我們?nèi)绦呢?zé)怪劉天晴的父母嗎？我們?nèi)绦呢?zé)備喬安和昭國嗎？我是不忍心的。因為喬安和昭國的痛，我們都看到了！ 喬安和昭國讓我無比難過的，喬安和昭國是受害者，但他們也在無意中，傷害了他們的女兒。一場傷害，行兇者傷害完了傷害就結(jié)束了嗎？不是的，沒結(jié)束，受害者也不能自控地要去制造另外的傷害。 而這些殺人犯和讓父母頭疼的劉天晴，則讓我覺得無比荒唐，我們是受害者，給我們帶來傷害的原生家庭——我們的父母也是受害者，而我們的父母也是他們小時候那個原生家庭的受害者。我們都受到了傷害，但誰該被責(zé)備嗎？沒有人！就是這么可笑，沒有人該責(zé)備，但是我們所有人卻都受傷了！拿重男輕女來說，女兒受到了來自母親的傷害，而母親從小也是被外婆輕視著長大，母親和外婆從小就見到身邊的人都重男輕女，受了傷害的她們只能認(rèn)同“女孩就該被輕視”來減少自己的難過與失望，女兒究竟能怪誰呢？母親嗎？母親也是受害者，是這個重男輕女環(huán)境塑造出來的人，母親的母親亦然。 但原生家庭的傷害是真實存在的，它那么痛，它影響我們?nèi)绱酥?，究竟誰要來為這些傷痛負(fù)責(zé)呢？文寫到此處，我突然知道了答案。本來想寫，希望編劇能在后面的劇情里解答我這個問題，現(xiàn)在，我突然恍悟，只有自己！只有自己才能為原生家庭的痛負(fù)責(zé)，除了自己，再沒有第二個可以幫自己了，原因就是這么簡單，雖然自己并不是加害者！ 突然覺得王律師這個角色的名字是“王赦”說不定是編劇藏了深意在其中。赦免給我們傷害的原生家庭，赦免精神病人犯下的錯，思聰住院治療后，曾因藥物的副作用，而不流利地說著對不起，一遍又一遍！

這部劇還大量著墨于精神病人的問題，著墨于精神病人的污名化。我是一個心理學(xué)專業(yè)的學(xué)生，精神病人只是生病了而已！看到討論區(qū)有一網(wǎng)友發(fā)表問題，給精神病人免除刑事責(zé)任真的合理嗎？合理的。患了精神分裂的思聰有幻聽，也有一些與事實不符的想法，他們有時可能認(rèn)為自己的生命遭到了威脅，但事實并沒有，于是犯下傷人乃至殺人的罪行；也有可能他們幻聽到的內(nèi)容是教唆他們?nèi)恕? 最后，希望受到原生家庭傷害的人，能為自己的原生家庭的傷痛負(fù)起責(zé)任來，想辦法讓自己走出來！也希望社會對精神病人能多一些的包容，即使不能做到，也不要去歧視他們，不要去污名化他們！