在生活中，到底是熱會死人還是冷會死人？

可以肯定的是，極端的高溫和寒冷天氣都會導致死亡，這類死亡包括體溫調節(jié)衰竭后的體溫過高或體溫過低死亡（熱死或凍死），和由于極端天氣促發(fā)原先存在疾病的惡化或發(fā)生并發(fā)癥導致的死亡，兩者合稱熱相關死亡，或寒冷相關死亡。

熱死的人多還是凍死的人多？

“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。

在古代，凍死的人遠遠多于熱死的人，毋庸置疑。

但是，在技術手段高度發(fā)達的今天，熱死的人多還是凍死的人多呢？

不同情景和調查口徑下，得出的結論大行徑庭。

2010年俄羅斯超級熱浪，估計導致額外死亡人數超過55000人

極端天氣造成大面積死亡首先要數新世紀發(fā)生在歐洲的兩場超級熱量。

據研究，2010年發(fā)生在西俄羅斯的超級熱浪嚴重程度和影響范圍遠高于2003年波及西歐的熱浪。

這兩場超級熱浪造成了迄今為止的最大規(guī)模的熱相關死亡災難。

據稱，2010年俄羅斯熱浪中，莫斯科白天最高氣溫超出了有史（1879年有記錄）以來最高記錄，超過了38℃。

有人或者驚奇，38℃有什么好“炫耀”的，我們那旮沓38是夏天的常態(tài)。需要指出的是，極端天氣指超過地區(qū)年同期平均溫度一定范圍，而不單純看絕對氣溫。

據估計，2010年俄羅斯熱浪至少造成超過55000人的額外死亡，是有史以來世界上導致死人最多的極端天氣災難。

2003年西歐熱浪造成超過70000人死亡？

波及幾乎整個西歐的2003年熱浪，歷時雖然沒有俄羅斯熱浪長，波及范圍也僅有俄羅斯熱浪的一半，但是達到的最高氣溫卻超過俄羅斯熱浪，受災最嚴重的法國巴黎白天最高氣溫直逼40℃。

最初，科學家估計此次熱浪至少造成35000人的額外死亡。

但是，后來公開發(fā)表的報告估計，死亡人數可能遠遠超出最初的估計，超過70000人。

2015年柳葉刀多國觀察：寒冷殺死的人數是高溫的20倍

2015年發(fā)表在著名的柳葉刀上的一篇論文中，通過對包括中國，澳大利亞，巴西，加拿大，意大利，日本，韓國，西班牙，瑞典，臺灣，泰國，英國和美國等13個國家地區(qū)384個采樣點收集的1985年至2012年間超過7400萬人死亡的數據分析，發(fā)現(xiàn)有540萬人歸因于寒冷相關死亡，歸因熱相關死亡人數僅有31.1萬人，前者接近后者的20倍。

當然，死亡增加最多的并非發(fā)生在極端天氣下，而是發(fā)生在中度寒冷天氣下，其次是極端寒冷天氣。

因為，極端寒冷天氣維持的時間畢竟不長。

2014年美國官方國家健康報告：2006年到2010年間歸因寒冷的死亡率是熱相關死亡率的2倍

支持柳葉刀多國大型調查結論的是2014年美國官方發(fā)布的國家健康報告：2006年到2010年間歸因寒冷的死亡率是熱相關死亡率的2倍

報告稱，2006年到2010年間，美國每年平均約有2000名人死于與天氣有關的死亡原因。這些死亡中約有31％歸因于高溫； 63％的人歸因于過度的寒冷；其他6％歸因于洪水，暴風雨或雷電。

熱相關死亡是寒冷相關死亡的2倍以上。

這些天氣相關死亡具有明顯的年齡分布特征，不管是高溫還是嚴寒，對45歲以上中老年人，特別是75歲以上高齡老年人的威脅最大。

人們普遍認為最為嬌弱的嬰幼兒，除了1歲以內嬰兒寒冷相關死亡率稍高外，整體上出于明顯的低水平（當然，受到更嚴密的照護應該是主要原因）。

出乎幾乎所有人的預料，即使是當代，嚴寒對生命的的威脅仍大于酷暑

參與本話題討論的幾乎所有答主，幾乎一致性認為，熱死的人遠多于凍死的人。

但是，從更具有代表性的柳葉刀大型多國觀察和美國官方數據來說，實際上，嚴寒對生命的的威脅仍大于酷暑。

看來，“路有凍死骨”并非只是古代的專利。