民事訴訟中“當(dāng)事人恒定和訴訟繼承原則”的理解和適用

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋已于2015年2月4日施行。該司法解釋第二百四十九條是新增條款，該條款是民事訴訟中的當(dāng)事人恒定和訴訟繼承的法律規(guī)定。

當(dāng)事人將民事權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人為我國法律所許可。從實體法上看，民法通則和合同法對民事權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移進行了規(guī)定。從程序法上看，在權(quán)利義務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移后，在訴訟程序上當(dāng)事人的訴訟資格和訴訟地位如何，生效的判決對受讓人是否具有約束力，民事訴訟法對此并沒有明確的規(guī)定。但從《審判監(jiān)督程序解釋》第四十一條“民事再審案件的當(dāng)事人應(yīng)為原審案件當(dāng)事人。原審案件當(dāng)事人死亡或者終止的，其權(quán)利義務(wù)承受人可以申請再審并參加再審訴訟”的規(guī)定看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定我國采納的是訴訟繼承主義，即限定當(dāng)事人死亡或者終止的情形下的權(quán)利義務(wù)承受人，其他權(quán)利義務(wù)受讓人應(yīng)不再具備再審權(quán)。

從《最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復(fù)》法釋（2011）2號的內(nèi)容看，判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出在審申請的，人民法院應(yīng)依法不予受理。本條規(guī)定了當(dāng)事人恒定的原則，規(guī)定了爭議的民事權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移不影響當(dāng)事人訴訟資格和訴訟地位，法院生效的判決對于受讓人具有約束力。該規(guī)定，有利于訴訟的安定，有利于保護原訴訟對方當(dāng)事人的利益，節(jié)約司法資源。

爭議的民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)移雖不影響當(dāng)事人的訴訟主體資格和訴訟地位，即受讓人不具有當(dāng)事人的訴訟主體資格和地位，但生效判決、裁定對其具有約束力。此規(guī)定突破了既判力的相對性，使生效的判決、裁定對受讓人具有法律效力。

受讓人在受讓爭議的民事權(quán)利義務(wù)后，對正在訴訟的案件具有法律上的利害關(guān)系，具有無獨立請求權(quán)的第三人身份，根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，可以向法院申請參加訴訟。如受讓人申請參加訴訟，其訴訟地位為第三人。對受讓人申請?zhí)娲?dāng)事人承擔(dān)訴訟的，根據(jù)訴訟繼承原則，受讓人可以主動或者被申請參加訴訟，但應(yīng)有一定的限制性規(guī)定。人民法院是否決定受讓人申請?zhí)娲?dāng)事人承擔(dān)訴訟的，應(yīng)考慮對方當(dāng)事人的意愿，訴訟所處的進程等情況決定。人民法院準(zhǔn)許后，轉(zhuǎn)讓人則推出訴訟，其訴訟地位有受讓人替代。對受讓人申請?zhí)娲?dāng)事人訴訟不予準(zhǔn)許的，人民法院可以追加受讓人為無獨立請求權(quán)的第三人參加本案訴訟。

實務(wù)中，對受讓人申請?zhí)娲?dāng)事人承擔(dān)訴訟，人民法院決定準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)作出裁定。