?

深夜，施工現場，挖掘機開動，層層厚土“噗嗖噗嗖”落下。

鏡頭往深坑內一轉，場景駭人不已。

土下掩埋的竟是數十條尸體！

這部五月上映的韓國電影，初看時以為只是電影表現手法。

查閱資料時才發(fā)現竟是真實事件，不禁讓人驚出一身冷汗。

今日談論這部電影，非因它的暴力，只因它有著對照現實的深刻內核：

當歷史的齒輪推動人類社會滑向深淵，善的力量已然薄弱，能阻擋的是否只有惡本身？

電影名一如電影的暗黑氣質，它就是——

《惡人傳》

2019.5.15（韓國）

2005年8月，警探鄭泰錫(金武烈飾)所管轄的區(qū)域發(fā)生殺人事件。

郊外，雨夜凌晨3點到5點之間，受害者后背身中十幾刀，被刺死于汽車后座。

看似亂捅一氣像新手所為，但毛發(fā)、指紋等痕跡均未留下，顯示兇手心思縝密。

鄭泰錫在勘測現場時發(fā)現車尾有追尾痕跡。

聯想到7月發(fā)生的兩起殺人案，受害者身上刀口輪廓、深度如出一轍，他懷疑這三起是無差別連環(huán)殺人事件。

鄭泰錫將其猜想說出，慘遭上司靈魂三問。

沒槍的國家當然用刀，不然用什么？

你算老幾，隨便插手別人轄區(qū)的案子？

難不成是為了升職？

另一邊，黑幫頭目張東洙（馬東錫飾）獨自開車回家，后方車輛突然撞上來。

張東洙下車查看，發(fā)現只是輕微刮痕，便扭頭走回駕駛座，哪料對方司機突然拔刀刺入他的后背。

張東洙怒極，轉身便與此人開打。

對方手持刀具，刀刀刺肉見血，張東洙一練家子也不示弱，拳拳往對方致命處招。

幾招來回，張東洙手攥刀刃，搶過刺刀后便往對方左胸刺了一下，對方轉身逃向車內。

張東洙奈何身中數刀，失血過多已無力再追，對方想取其性命，開車便撞了過去。

當日晚，張東洙因搶救及時撿回一條命。

幾天后，接到醫(yī)院舉報的鄭泰錫聞訊趕來。

他想從張東洙嘴里套話，張東洙只答自己是摔得。

張東洙本想自己查，出院后才發(fā)現外面變了天。

自己出事，仇家趁虛而入占了幾個場子，項目投資方見他勢力漸微也紛紛撤資。

鄭泰錫不能再等，他知道馬上將出現新的受害者。

張東洙也不能再等，他必須馬上找到兇手，重樹黑幫威嚴。

前者有專業(yè)技能卻受困于管轄區(qū)域限制，后者有人力、物力卻無專業(yè)鑒定技術。

警匪合作看似荒謬，實則是最佳選擇。

但這個合作，雙方各懷心思，鄭泰錫是為公義，張東洙是為私仇。

兩人之間立下賭約：鄭泰錫先抓住，法辦；張東洙先抓住，私了。

自此大幕拉開，“全員惡人”登臺，一場夾雜腥風血雨之氣的好戲正式開演。

當善與惡交織在一起，是非正義都將失去明確的界限......

>>>劇情透析（含劇透）

《惡人傳》作為今年戛納電影節(jié)午夜展映單元影片，放映時便頗受好評，好萊塢制片公司更是在第一時間買下該片的翻拍版權。

5月份《惡人傳》正式在韓國上映，上映后僅四天就突破百萬觀影大關，其成績在韓國所有禁止青少年觀看級別影片中排名第三位，與《犯罪都市》《新世界》持平。

《新世界》在豆瓣電影top250榜單居243位

從商業(yè)角度來看，《惡人傳》的成功是意料之中。

題材足夠新穎，打破以往的警匪電影中警與匪二元對立關系，此片另辟蹊徑，二元對立成三足鼎立——警匪兩方合作，鏟除第三方連環(huán)殺手。

以警、匪、殺手三方為點，又輻射出其他關系：

警察內部上司不作為以及區(qū)域辦案限制，黑幫內部各團體之間的明爭暗斗，連環(huán)殺手原生家庭的殘破。

關于連環(huán)殺手殺人動機的片段

在這些錯綜復雜的關系中，各人物的形象色彩已不是非黑即白，而是處于無法一語斷之的灰色地帶。

黑幫頭目張東洙做事狠辣，一出場就暴打人肉沙袋，徒手拔人牙，建筑工地埋尸也是他吩咐手下去做的。

但觀眾無法討厭他，他偶爾呆萌，下雨天會把傘借給陌生人，有時說話還帶著股執(zhí)拗的天真。

警探鄭泰錫，他嫉惡如仇，生平最恨黑幫。

但面對更加危險的連環(huán)殺手，他愿意跟黑幫合作，最后甚至幫張東洙作偽證。

但是這部電影的缺點像優(yōu)點一樣明顯。

《惡人傳》的節(jié)奏剪輯、情節(jié)推動、表現手法我更愿意用“四平八穩(wěn)”來形容。

非常典型的韓式犯罪電影風格，高潮迭起，情節(jié)緊繃，唯獨缺了一點點讓觀眾喘息、讓影片自我沉淀的機會。

這個點在影片中有體現，但是稍縱即逝——

在抓到連環(huán)殺手之后，張東洙動用私刑，準備直接殺了再毀尸滅跡。

而鄭泰錫見到連環(huán)殺手說了一段大家非常耳熟的話：

你這種惡魔，也可以聘請律師，有權利行使緘默權。

由此可見，鄭泰錫與張東洙的立場兩立，之前的聯盟也在此處分崩離析。

之后，由于缺乏直接證據，連環(huán)殺手即使被送上法庭也無法定罪。

鄭泰錫與通緝在逃的張東洙再次聯盟，送張東洙進監(jiān)獄，張東洙在監(jiān)獄內動私刑殺死連環(huán)殺手。

這樣的劇情走向符合觀眾以惡制惡的心理期待，但影片模棱兩可的正邪態(tài)度略顯潦草，下潛深度不夠。

《惡人傳》本可以在層次上更飽滿，內核上更深刻，畢竟它背后有著可以深度探討的命題：

什么是公正的復仇？

在善無法到達的地方，是否要放任惡去懲治惡？

>>>關乎現實

早在公元前1776年，古巴比倫頒布《漢謨拉比法典》。

它是世界上第一部實行“同態(tài)復仇”的法典，原則是以牙還牙、以眼還眼。

同態(tài)復仇正是《惡人傳》中張東洙的主張和堅持，也是觀眾拍手叫好的點。

因為根據法律規(guī)定，缺乏直接證據，將無法認定連環(huán)殺手有罪。

以惡制惡顯得極為必要。

但，這樣的復仇真的是公正的嗎？是否要放任惡去懲治惡？

同態(tài)復仇之所以被歷史淘汰，因為“同態(tài)”本身是個偽命題。

以牙還牙、以眼還眼，但身體器官在每個個體身上價值不一，因年齡、身份、職業(yè)等產生巨大差異。

但是一命抵一命就是“同態(tài)”了嗎？最簡單的，新生嬰兒與垂死之人的生命價值就絕非等同。

也正因此，為了實現罪罰相稱，才出現了法律。

在法律條文中尤以刑法相關條文為最，以年齡、精神狀態(tài)、動機、作案手段、悔罪表現，加之刑罰種類、量刑幅度等來權衡罪與罰，以無限接近公正。

取自日劇《legal high》

為了無限接近公正，以法律為準繩的前提是以事實為依據，事實要用證據證明。

證據的規(guī)定極其復雜，從不同角度出發(fā)可以分為不同種類。

在《惡人傳》中提及了一種，直接證據與間接證據。

直接證據指可以獨立證明案件主要事實，無需其他證據輔佐，而間接證據需要與其他證據相互佐證才能證明案件事實。

在諸多電影的情節(jié)設置里，證據的缺失讓犯人逃脫法律制裁，也讓觀眾恨得牙癢。

這并非法律的漏洞，恰恰是法律嚴密性的表現。

證據制度的發(fā)展經歷了漫長時期，古有神示證據制度，甚至有決斗裁決，近有嚴刑拷打、刑訊逼供。

證據制度能走到今天，并非空穴來風，甚至可以說是踩著血腳印一步步走到今天。

取自日劇《legal high》

不論是法律還是事實證據，兩者皆指向同一種公正。

這種公正并非《惡人傳》里殺死連環(huán)殺手中實體上的正義、結果上的公正。

這樣的“報仇雪恨”看似公平，實則是一種畸形的“犯罪式”情感宣泄。

這種公正應是尊重與保障任何一人（包括犯罪嫌疑人）申訴、辯護等自證清白的權利，遵守法律既定的程序。

也就是將案件真相、懲罰犯罪作為目標，我們應當重視的是保證走向目標的這條路是正確的。

因為程序正義若做不到，法律就無法保護每一個人，實體正義永遠是妄談。

取自日劇《legal high》

法不容情，但法也不外乎人情，這個人情不是個情而是社會概況之情。

倘若個案可以私仇私報，將會引起社會整體惡劣連鎖反應。

而到時，誰都無法獨善其身。

從《惡人傳》所代表的連環(huán)殺人案，以此類推世間種種案件，錯的根本不是法律。

法律只是工具，也許它有時駑鈍需要打磨，而真正錯的，實則是人心。

所以馬爾克斯在《百年孤獨》里才會寫：

你那么憎恨那些人，跟他們斗了那么久，最終卻變得和他們一樣，人世間沒有任何理想值得以這樣的沉淪作為代價。