虛假訴訟是一種嚴(yán)重妨害司法、具有嚴(yán)重社會危害性的違法行為。其'情形的嚴(yán)重'不僅僅在于它侵害了第三人的合法權(quán)益，更為重要的是它敢于在法官眼皮子底下、在莊嚴(yán)的法庭上極具蔑視性地從事違法活動，將法庭作為違法活動的'舞臺'，將法官玩弄于股掌之間，將司法權(quán)變成他們進行違法犯罪活動的'工具'。

這時候，它侵害的就不是一般的司法秩序，而是整個司法賴以存在的基礎(chǔ)--司法權(quán)威和司法公正。因此，虛假訴訟對司法的傷害是根本性的、制度性的，是最為惡毒的傷害。雖然，虛假訴訟發(fā)生在民事訴訟領(lǐng)域，但其危害性較之刑事訴訟領(lǐng)域的偽證罪等妨害司法的犯罪行為有過之而無不及。

虛假訴訟民事侵權(quán)損害。虛假訴訟濫用訴訟程序進行違法活動，其主觀過錯和行為的違法性十分明顯，一旦得逞，將造成第三人重大的經(jīng)濟損失。

虛假訴訟者相互串通，惡意提起民事訴訟，誘使法院做出錯誤判決，使第三人受害，形式上加害人是法院，實質(zhì)上是行為人借用法院的力量，使第三人受害。因此行為人構(gòu)成了對第三人的侵權(quán)，造成第三人經(jīng)濟損失，因果關(guān)系清楚。上述情形完全符合民事侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。虛假訴訟民事侵權(quán)是一種新型的共同侵權(quán)行為。將這種侵權(quán)行為在法律上加以明確規(guī)定，以暢通受害人的索賠渠道，讓虛假訴訟者在經(jīng)濟上得不到任何便宜，是很有必要的。刑法中明確規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

虛假訴訟的證據(jù)一般為書證，虛假訴訟者為達到自己的非法目的，編制的書證形式上完全符合法定條件，書證上的簽名、印章等也都是真的，被告也都沒有異議。

從證據(jù)規(guī)則看，這些證據(jù)完全可以認(rèn)定。但很明顯虛假訴訟證據(jù)不具有客觀性，那為什么會出現(xiàn)不具有客觀性的證據(jù)總是能躲過法官的審查而被采信呢?其中的原因無非是我們放棄了對證據(jù)內(nèi)容本質(zhì)屬性的審查，而任由當(dāng)事人的意志來決定。這表明我們習(xí)以為常的'對雙方無異議的證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定'的規(guī)則存在漏洞。實際上，這個規(guī)則應(yīng)該是個原則，但應(yīng)有例外，即對雙方串通偽造，可能有損國家、集體、公民合法權(quán)益的證據(jù)是例外。因此賦予法官對證據(jù)本質(zhì)屬性進行審查的權(quán)利和職責(zé)，是完全必要的，即便雙方當(dāng)事人對證據(jù)并無異議。