| 讀張居正，不知為何腦子里總出現(xiàn)王安石的影子。同為一代名相，同為風(fēng)流才子，同為改革先驅(qū)，也不約而同地在改革中遇見(jiàn)了種種險(xiǎn)阻。他們有相同的背景，卻有不同的結(jié)果，不同的命運(yùn)。因?yàn)橛羞@樣先入為主的比較，所以在讀酈波老師的《風(fēng)雨張居正》時(shí)不免帶著這些問(wèn)題一一尋找答案。十分幸運(yùn)的是，所謂筆者無(wú)意，讀者有心，居然也找到了一些答案。作為一個(gè)才疏學(xué)淺的歷史小白，我試著羅列以下的一二。 先從結(jié)論來(lái)找問(wèn)題。為何同為改革，且應(yīng)該說(shuō)兩位改革的初衷和理論本身都是好的，為何一個(gè)大敗一個(gè)卻成功。王安石最有名的應(yīng)該是他的青苗法，張居正的一條鞭法的先行政策是清丈土地，兩者皆為減輕農(nóng)民的賦稅而生。青苗法初時(shí)在王安石僅為一縣小令時(shí)成功地發(fā)揮了作用，最后在其位列人相全面鋪開(kāi)時(shí)卻不僅沒(méi)有幫助農(nóng)民減輕賦稅反而加重負(fù)擔(dān)最終導(dǎo)致農(nóng)民流離失所民不聊生，為北宋由強(qiáng)入弱埋下禍患。青苗法是王安石熙寧變革最大的敗筆也是使其背負(fù)歷史罵名的最重的罪名之一。而張居正的“一條鞭法”先期研究分析（是不是有點(diǎn)類(lèi)似今天的市場(chǎng)調(diào)查和路演？）進(jìn)行了九年，最后用了一年去推行便得到了意外驚人的效果。所以，這其中，不單單是政策本身（政策本身都是好的），也不是缺少?gòu)纳隙鴣?lái)支持的問(wèn)題（兩者皆得到了當(dāng)政者的全力支持），而是改革家本身的問(wèn)題。王安石果斷大膽，但果斷過(guò)頭就難免武斷，甚至專(zhuān)橫；張居正為人極為謹(jǐn)慎，也思慮極為周到，所以雖然步伐小卻每一步走得都特別踏實(shí)。另外一方面，不知道是否因?yàn)閺埦诱羞@樣的前車(chē)之鑒，所以在其推行改革的過(guò)程中，我們可以看到他時(shí)刻考量周邊的因素和執(zhí)行的力度。眾所周知，青苗法的失敗最終是因?yàn)槠湓趫?zhí)行過(guò)程中被各級(jí)官員權(quán)力濫用導(dǎo)致失敗，而一條鞭法起初亦有阻礙和無(wú)效的時(shí)候，張居正并未退縮也沒(méi)有強(qiáng)行推廣，而是觀察，分析，如此反復(fù)，找出問(wèn)題所在，加以改善，最終順利推行。這兩點(diǎn)是我在本書(shū)改革部分所讀到的最大收獲。這不得不說(shuō)是我們?cè)诮裉?，即使不在?guó)家大任的位置上，于己于私都是值得留意和學(xué)習(xí)的。 |
|
|
來(lái)自： LEON波格 > 《嚴(yán)肅正史》
