|
法信·裁判規(guī)則 1.被收養(yǎng)的子女對生父母扶養(yǎng)較多的,可以依法分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)——徐雪華訴程乃莉等析產(chǎn)繼承案 案例要旨:被收養(yǎng)人對養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù),同時又對生父母扶養(yǎng)較多的,除可依繼承法第十條的規(guī)定繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)外,還可依繼承法第十四條的規(guī)定分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。因此,一般情況下,被收養(yǎng)的子女不能繼承其生父母的遺產(chǎn),但是,如果其對生父母扶養(yǎng)較多的,可以依法分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。 案號:(2010)寶民初字第5750號 審理法院:上海市寶山區(qū)人民法院 來源:《中國審判案例要覽》(2011年民事審判案例卷) 2.非法定繼承人的其他親屬盡了全部扶養(yǎng)義務(wù),在無法定繼承人的情況下,可以得到全部遺產(chǎn)——王某訴某銀行繼承糾紛案 案例要旨:遺產(chǎn)因無人繼承收歸國家或者集體組織所有時,要考慮兩個方面的因素,一是死者生前是否接受國家或集體組織的扶養(yǎng);二是繼承法第十四條規(guī)定繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給他們適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。死者生前并未接受國家或集體組織的扶養(yǎng),非法定繼承人的其他親屬盡了生養(yǎng)死葬等全部扶養(yǎng)義務(wù)的,在無法定繼承人的情況下,可以得到其全部遺產(chǎn)。 來源:《人民法院報(bào)》2018年9月13日第7版 3.繼承人以外盡較多扶養(yǎng)義務(wù)的人可適當(dāng)繼承遺產(chǎn)——黃小青訴南京浦鎮(zhèn)車輛公司非繼承人要求適當(dāng)分得遺產(chǎn)案 案例要旨:《中華人民共和國繼承法》第十四條規(guī)定,繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。對被繼承人的扶養(yǎng)不應(yīng)僅限于經(jīng)濟(jì)上的資助和供養(yǎng),還應(yīng)包括照料日常生活起居等勞務(wù)上的付出和精神上的陪伴撫慰。被繼承人死亡前,其鄰居、朋友等非負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)的人對被繼承人的生活起居給予較多的幫扶照顧和精神慰藉的,有權(quán)依照上述法律規(guī)定適當(dāng)分得被繼承人的遺產(chǎn)。 案號:(2015)寧民終字第2447號 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 來源:《江蘇省高級人民法院公報(bào)》2015年第3輯(總第39輯) 4.同居期間一方死亡,另一方在被繼承人生前盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)的,可以適當(dāng)取得遺產(chǎn)——王某某訴趙某返還原物糾紛案 案例要旨:被繼承人死亡后,由被繼承人的繼承人繼承其遺產(chǎn)。繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。同居生活期間一方死亡,雙方生前未形成事實(shí)婚姻關(guān)系的,另一方在被繼承人盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)的,可以適當(dāng)取得被繼承人的遺產(chǎn)份額。 來源:江蘇法院網(wǎng)2014年5月4日 法信·司法觀點(diǎn) 繼承人以外的人酌情分得遺產(chǎn)的有關(guān)規(guī)定 本于死后扶養(yǎng)之思想以及鼓勵贍養(yǎng)老人的傳統(tǒng)美德,允許依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人,以及對被繼承人扶養(yǎng)較多的未能繼承遺產(chǎn)的人適當(dāng)分得遺產(chǎn),即為所謂的酌情分得遺產(chǎn)。對此,我國《繼承法》第14條規(guī)定,對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人,或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。 (一)酌情分得遺產(chǎn)人的種類與條件 酌情分得遺產(chǎn)的人不限于繼承人以外的人,法定繼承人中不能繼承遺產(chǎn)的繼承人,如第二順序繼承人在不能繼承遺產(chǎn)時也可以成為酌情分得遺產(chǎn)人。根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定,酌情分得遺產(chǎn)的人包括兩類,一類是依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人;另一類是對被繼承人扶養(yǎng)較多的人。 1.依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人 這類酌情分得遺產(chǎn)的人須同時具備下列三項(xiàng)條件:(1)依靠被繼承人生前扶養(yǎng)。所謂依靠被繼承人生前扶養(yǎng),是指受扶養(yǎng)人與被繼承人之間原無法定和約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,被繼承人是出于道義等原因?qū)κ芊鲳B(yǎng)人進(jìn)行輔助、養(yǎng)育。(2)缺乏勞動能力。缺乏勞動能力包括尚未成年而自始就無勞動能力,或者年老多病、身有殘疾等原有勞動能力而后喪失了勞動能力。(3)須沒有生活來源。沒有生活來源是指沒有經(jīng)濟(jì)上的生活收入,這里的經(jīng)濟(jì)上收入不僅包括以自己勞動獲得的經(jīng)濟(jì)上收入,也包括其他各種資助等。缺乏勞動能力與沒有生活來源的確定應(yīng)以遺產(chǎn)分割時為準(zhǔn),被繼承人生前雖曾扶養(yǎng)過的人,但于遺產(chǎn)分割時已有了穩(wěn)定的生活來源或者恢復(fù)了勞動能力的,不能以被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人的身份取得遺產(chǎn)。 2.對被繼承人扶養(yǎng)較多的人 對被繼承人的扶養(yǎng),包括經(jīng)濟(jì)上的扶助、勞務(wù)上的扶助,也包括精神上的慰藉。 (二)酌情分得遺產(chǎn)的份額 我國《繼承法》第14條規(guī)定的酌情分得遺產(chǎn)的份額是“適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”。依照《繼承法意見》第31條的規(guī)定,適當(dāng)遺產(chǎn)的份額視具體情況可以少于或者多于繼承人的應(yīng)繼份額。所謂具體情況,應(yīng)當(dāng)參考以下因素確定:一是依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人的具體生活狀況以及被繼承人生前扶養(yǎng)的情況;二是對被繼承人扶養(yǎng)較多的人的具體扶養(yǎng)情況;三是遺產(chǎn)的數(shù)量。 (三)酌情分得遺產(chǎn)權(quán)的接受、放棄和喪失 關(guān)于酌情分得遺產(chǎn)權(quán)的接受、放棄問題,我國《繼承法》沒有明確規(guī)定。《繼承法意見》第32條中規(guī)定,酌情分得遺產(chǎn)權(quán)受到侵犯時,權(quán)利人“有權(quán)以獨(dú)立的訴訟主體的資格向人民法院提起訴訟。但在遺產(chǎn)分割時,明知而未提出請求的,一般不予受理”。依照這一規(guī)定,酌情分得遺產(chǎn)權(quán)的接受和放棄不同于繼承權(quán)而與受遺贈權(quán)相似。 但酌情分得遺產(chǎn)權(quán)的行使時間,依照該解釋的規(guī)定,是在遺產(chǎn)分割時。我們認(rèn)為,這樣的規(guī)定不科學(xué),因?yàn)樽们榉值眠z產(chǎn)權(quán)人很有可能是在遺產(chǎn)分割前作出接受的意思表示,而依照上述解釋在遺產(chǎn)分割前作出的意思表示的效力就很成問題。因而有學(xué)者建議,在修訂《繼承法》時,可以比照第25條作出以下規(guī)定:“酌情分得遺產(chǎn)人應(yīng)當(dāng)在得知繼承開始后,遺產(chǎn)處理前,作出接受或放棄酌情分得遺產(chǎn)的意思表示,否則視為放棄酌情分得遺產(chǎn)權(quán)。”這是有一定道理的。 關(guān)于酌情分得遺產(chǎn)權(quán)的喪失問題,我國《繼承法》沒有明確規(guī)定。我們認(rèn)為,酌情分得遺產(chǎn)權(quán)的喪失可以準(zhǔn)用《繼承法》第7條關(guān)于繼承權(quán)喪失的規(guī)定,根據(jù)具體的情況來確定。 (摘自《婚姻家庭與繼承法》(第四版),房紹坤、范李瑛、張洪波編著,中國人民大學(xué)出版社2015年版第199~200頁) 法信·法律依據(jù) 一、《中華人民共和國繼承法》 第十四條 對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人,或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。 二、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》 19.被收養(yǎng)人對養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù),同時又對生父母扶養(yǎng)較多的,除可依繼承法第十條的規(guī)定繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)外,還可依繼承法第十四條的規(guī)定分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。 31.依繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人,分給他們遺產(chǎn)時,按具體情況可多于或少于繼承人。 三、《最高人民法院關(guān)于被繼承人死亡后沒有法定繼承人,分享遺產(chǎn)人能否分得全部遺產(chǎn)的復(fù)函》 江蘇省高級人民法院: 你院(1991民請字第21號關(guān)于沈玉根訴馬以榮房屋典當(dāng)一案的請示報(bào)告和卷宗均以收悉。 經(jīng)研究認(rèn)為,沈玉根與叔祖母沈戴氏共同生活十多年,并盡了生養(yǎng)死葬的義務(wù)。依照我國繼承法第十四條的規(guī)定,可分給沈玉根適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。根據(jù)沈戴氏死亡后沒有法定繼承人等情況,沈玉根可以分享沈戴氏的全部遺產(chǎn),包括對已出典房屋的回贖權(quán)。至于是否允許回贖,應(yīng)依照有關(guān)規(guī)定和具體情況妥善處理。 四、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見>》 13.同居生活期間一方死亡,另一方要求繼承死者遺產(chǎn),如認(rèn)定事實(shí)婚姻關(guān)系的,可以配偶身份按繼承法的有關(guān)規(guī)定處理;如認(rèn)定非法同居關(guān)系,而又符合繼承法第十四條規(guī)定的,可根據(jù)相互扶助的具體情況處理。 |
|
|