就在前段時(shí)間，網(wǎng)上因?yàn)橐粋€(gè)小男孩臨摹的蘭亭序引發(fā)了軒然大波，因?yàn)檫@個(gè)小男孩才十一歲，卻臨摹的非常地像，不得不說實(shí)在是太厲害了?？删W(wǎng)上夸他的人并不多，很多人都在批評(píng)這個(gè)小男孩，看完那些人的理由，覺得實(shí)在是太可笑了。

臨摹不就是要講究像嗎？不像只能說是臨摹失敗，看這個(gè)小男孩臨摹的蘭亭序，幾乎和原帖一模一樣，這樣還不能算是臨摹的好嗎？難道要和原帖差個(gè)十萬八千里才可以稱之為好？

一個(gè)孩子竟能把蘭亭序?qū)懙娜绱吮普?，我們難道不應(yīng)該鼓勵(lì)，支持，覺得他非常優(yōu)秀嗎？網(wǎng)上有人是這樣評(píng)價(jià)的：這個(gè)孩子完了，因?yàn)樵谶@個(gè)年紀(jì)的孩子應(yīng)該無憂無慮，不應(yīng)該如此。這就非常搞笑了，自己家的孩子做不到如此，還詆毀這樣一個(gè)優(yōu)秀的孩子，典型吃不到葡萄說葡萄酸。

還有人說這個(gè)孩子沒有自己的想法，只會(huì)照著原本的作品臨摹，而不知變通。這就必須要說一句了，臨帖就是要像，不像只能說你臨摹的不好。本來大部分的留言就是批評(píng)小男孩的，還突然出現(xiàn)了一個(gè)蹭熱點(diǎn)的專家，說小男孩臨摹的字帖沒有自己的東西，只會(huì)照抄，這種東西不能被稱之為書法，簡直和復(fù)印機(jī)沒什么區(qū)別。

專家都這么說了，下面附和的人自然也就更多了，有人說小男孩就是把字寫出來了，像是像，但是沒有韻味。說這話的人你出來，你告訴我們什么叫韻味，用這種看不見抓不著的理論來敷衍一個(gè)小男孩。

若是要用此來說的話，任何一個(gè)書法都能這樣評(píng)價(jià)，反正說你沒有韻味就行，畢竟這種東西你也不知道是什么。書法的確需要韻味，可韻味這種東西也不是你說有就有，你說沒有就沒有的。

現(xiàn)在書法界的風(fēng)氣真的不怎么樣，很多所謂的專家總做一些博眼球卻德不配位的事件。比如說什么丑書、一邊盲寫一邊大喊大叫都出來了，還特別喜歡去批評(píng)別人，能不能把自己的字練好了再說。當(dāng)所謂的專家說小男孩寫的不好之時(shí)，你們自己寫一篇蘭亭序出來看看，高下立判。

好就是好，不好就是不好，不能因?yàn)閯e人只有十一歲，沒有專家的頭銜就說別人不好，同時(shí)也不能因?yàn)榇巳耸菍＜遥懳覀兌颊f好，你們覺得呢？