二、現(xiàn)當(dāng)代人的釋文

       現(xiàn)當(dāng)代人的釋文當(dāng)代學(xué)者對(duì)禹王碑的釋文，以杭州曹錦炎和株洲的劉志一等人先後作《岣嶁碑》釋文比較有代表性。其中曹錦炎認(rèn)爲(wèi)，《禹王碑》是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代越國(guó)太子朱句，代表其父越王不壽上南嶽祭山的頌詞。其釋文如下：唯王二秊六月丁酉，承嗣越臣憲亙朱句，凡以？順，厥日登。余盟於此，曰：虔主山麓，汝弼益福，利朕四行，王政和攸，俾師長(zhǎng)黍，揚(yáng)王。夙夕裒賞，穆用工，其允有作。南峰淵陌，曲側(cè)丘田，煙草鼎寧，用拜光朕。而筆者不知道曹先生是如何得出這樣的釋文的。而株洲劉志一先生認(rèn)爲(wèi)，《禹王碑》爲(wèi)公元前611秊（楚莊王三秊）所立，內(nèi)容是歌頌楚莊王滅庸國(guó)的歷史過(guò)程與功勳。據(jù)說(shuō)劉志一先生花費(fèi)十秊心血破譯此碑文，其譯意與《萅秋左傳·文公十六秊》所載楚莊王滅庸的過(guò)程大同小異。劉的成果得到了中國(guó)先秦史學(xué)會(huì)專家們的肯定?？磥?lái)曹劉都認(rèn)爲(wèi)《岣嶁碑》與大禹毫無(wú)關(guān)繫了。由此可見(jiàn)更是與碑文大相徑庭了。此外，還有馬賀山先生的破譯釋讀《禹王碑》釋文: 承帝塚然，翼輔雝衛(wèi)。災(zāi)洚矢發(fā)，沮恒往行，三河飛湧。北過(guò)冀而奠，姒若忘鳥(niǎo)。宿嶽麓庭，昶溢酉祈，水廬弗長(zhǎng)，往求永定。華嶽泰衡。崇楚事裒，勞余神禋，鬯曼吉徙。南瀆衍昌。衣則食備，萬(wàn)邦皆寧，疆無(wú)漾漭。馬賀山先生的破譯解讀倒是很整齊，就差一句爲(wèi)五言，要不然就成四言詩(shī)了?？磥?lái)馬先生的譯文無(wú)疑是在楊愼的基礎(chǔ)上進(jìn)行釋讀的。對(duì)於《岣嶁碑》的臨帖，最著名的也就是明室遺民清代畫家八大山人朱耷的作品了，（見(jiàn)《禹王碑》朱耷臨帖）。不過(guò)其作品與原拓片（見(jiàn)《禹王碑》原拓一、三、四）有些出入。時(shí)人往往以朱耷的臨帖爲(wèi)準(zhǔn)進(jìn)行注釋，難免有失偏頗。就是原拓也有好幾個(gè)版本了，要想破譯好，一定得進(jìn)行綜合破譯纔能忠實(shí)的反映原文的眞實(shí)。

         第二節(jié)·筆者對(duì)《禹王碑》的破譯解讀
       筆者破譯的思路往往與別人不同，往往願(yuàn)意往詩(shī)歌上靠，因爲(wèi)有77個(gè)字，每七個(gè)字爲(wèi)一句，將會(huì)是11個(gè)句子，其中必有一句是與題目或者秊月日有關(guān)，或者與寫作碑文的緣由有關(guān)，而其余的十句則屬於正文部分。當(dāng)然在破譯時(shí)還得結(jié)合上“文”與“反切拚音說(shuō)”——這把解開(kāi)所有華夏古文字系統(tǒng)的所謂“神秘文字”的密鑰來(lái)破解。同時(shí)還得對(duì)所有的字進(jìn)行楷化嘗試，好與現(xiàn)代文字（當(dāng)然是正體字，而不是單純的簡(jiǎn)體字）進(jìn)行對(duì)比研究，從形音調(diào)意上進(jìn)行甄別，從而掌握古今文字外形變化的軌跡，結(jié)果一切就會(huì)迎刃而解了。而過(guò)去的人們似乎看到77個(gè)字就頭疼了，結(jié)果就可想而知了，自己也不知所云，更別說(shuō)讓讀者明白這篇碑文的眞面目了。那麼，這篇碑文到底與大禹治水有沒(méi)有關(guān)係呢？是不是正如郭沫若先生在《水龍吟》中所說(shuō)：“商盤孔鼎無(wú)存，禹碑本是升庵（楊愼的字）造”的“偽書(shū)”呢？下面我們將揭開(kāi)這一千古之謎的神秘面紗。筆者認(rèn)爲(wèi)這是一首歌頌上古人民在大禹的領(lǐng)導(dǎo)下，掌握自然規(guī)律因勢(shì)利導(dǎo)戰(zhàn)勝人類歷史上的大洪水，重建家園的光輝業(yè)績(jī)的七言古體詩(shī)。同時(shí)，由於版本眾多，字體已經(jīng)有了大同小異的出入，最好是能夠找到岣嶁峰的原碑，否則難免破譯時(shí)會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。因此，下面筆者將依據(jù)各版本的《禹王碑》，進(jìn)行綜合比較破譯，破譯時(shí)以《禹王碑》原拓（見(jiàn)圖三）爲(wèi)藍(lán)本，因爲(wèi)字跡相對(duì)清楚些，其實(shí)最接近《岣嶁碑》原文的應(yīng)該是《禹王碑》原拓（見(jiàn)圖四），但字跡不太清楚，故此只得進(jìn)行參考了。之所以以其它各版本爲(wèi)參考進(jìn)行綜合破譯，只是爲(wèi)了原則上達(dá)到忠實(shí)於原文，而不是爲(wèi)了佔(zhàn)有版面，因而有什麼不當(dāng)之處還望讀者不吝賜教。 （待續(xù)）