上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控，2018年12月4日上午9時許，被告人梁某某乘坐由上海浦東新區(qū)金高公共交通有限公司運營的783路公交車，當行駛至張楊路居家橋路站點時，因錯過下車時機，梁某某要求公交車駕駛員王師傅停車開門，雙方發(fā)生爭吵。后王師傅兩次打開車門，被告人梁某某均未下車。當王師傅再次關閉車門駕駛車輛行駛過程中，被告人梁某某強行拉拽方向盤，致使行駛中的公交車失控，撞擊同向車道上等候信號燈的上海東捷建設（集團）有限公司電力工程車，造成兩車不同程度受損。經(jīng)鑒定，公交車物損價值人民幣608元，電力工程車物損價值人民幣3138元。經(jīng)查證，案發(fā)時公交車上實際載客共計12人，事故中無人受傷。

事發(fā)后，被告人梁某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，但未如實供述犯罪事實。在審查起訴階段，梁某某如實供述了自己的罪行。案發(fā)后，其家屬對上海浦東新區(qū)金高公共交通有限公司、上海東捷建設（集團）有限公司第九分公司進行了賠償并取得諒解。

公訴機關認為，被告人梁某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。

被告人梁某某對公訴機關指控的事實及罪名均無異議。

法院審理后認為，被告人梁某某強行拉拽正在行駛中公共汽車的方向盤，嚴重干擾公共汽車駕駛人員的正常駕駛行為，致使行駛中的公共汽車失控并發(fā)生交通事故，尚未造成嚴重后果，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，予以支持。

關于辯護人認為本案中駕駛員的行為亦對案件的發(fā)生存在一定過錯的辯護意見，法院認為，本案案發(fā)前，駕駛員已多次為被告人打開車門讓其下車，而被告人系因與駕駛員爭吵而堅持不下車，后沖至駕駛員身旁拉拽方向盤。駕駛員的行為雖有不當之處，但對本案的發(fā)生并無過錯。故法院對該辯護意見不予采納。

被告人梁某某雖明知他人報案而在現(xiàn)場等待，但到案之初并未如實供述自己的罪行。后在審查起訴階段能如實供述并當庭自愿認罪，系坦白，依法對其從輕處罰。被告人梁某某系初犯，且其親屬已賠償被害單位的經(jīng)濟損失，被害單位已表示諒解，法院對其酌情從輕處罰。

關于辯護人建議對被告人適用緩刑的辯護意見，法院認為，被告人在實際載客12人的公共交通工具行駛過程中搶奪方向盤，妨害安全駕駛，其行為具有高度危險性，極易誘發(fā)重大交通事故。該行為不僅給被害單位帶來了具體物質(zhì)損失，更對社會公眾的道路行駛安全帶來了極大危險，社會危害性較大。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2019年1月聯(lián)合印發(fā)《關于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導意見》，對于此類危害安全駕駛的行為進行了明確的性質(zhì)認定，并且要求對此類行為從嚴依法懲處，故不宜對被告人梁某某適用緩刑。

據(jù)此，法院作出了上述判決。

據(jù)媒體此前報道，在檢察機關提審梁某某的時候，梁某某自己供述說，如果沒有這次的意外情況，她再過幾個月就可以在上海落戶。

據(jù)介紹，梁某某是四川來滬人員，已經(jīng)在上海打拼多年，本來她幾個月后即將獲得上海的落戶資格。然而，由于這次搶奪公交車方向盤的沖動之舉，梁某某已經(jīng)觸犯了刑法，她的落戶資格已被取消。

據(jù)媒體報道，目前外省市人員申請上海戶口主要有兩種途徑，一種是通過勞動部門，如人才引進、居轉戶、留學人才落戶等，另一種是通過公安部門，如結婚、隨遷等。但無論哪種途徑，只要涉及違法犯罪行為的，就一票否決。