“以北碑入行草有頗多不易之處。此件條幅雖有趙?叔影子，但并非亦步亦趨，簡(jiǎn)單模仿，而是更具排宕激昂氣象，略無(wú)板滯刻鑿之??；用筆折搭轉(zhuǎn)換，方中寓圓，提按衄挫，剛?cè)嵯酀?jì)；體勢(shì)放蕩而用筆挺??；結(jié)字大小長(zhǎng)短，縱斂有致，形成了較強(qiáng)的節(jié)奏感；通篇疏密虛實(shí)，極富變化，整體處理亦基本的當(dāng)。惟最后數(shù)字，思路凝滯，落筆遲疑而又欠連屬呼應(yīng)。可謂瑜中之瑕?！?/div>

▲三等獎(jiǎng) 古泥 （河北）

▲ 石開評(píng)點(diǎn)劉燦銘

▲李剛田評(píng)點(diǎn)白賡

這類作品當(dāng)時(shí)官方的定義是“現(xiàn)代書法”?，F(xiàn)代書法是區(qū)別于傳統(tǒng)書法的，應(yīng)該說(shuō)給書壇帶來(lái)了新氣象，但是長(zhǎng)期受傳統(tǒng)書法熏陶的文友們一時(shí)間難以接受，不過(guò)我確是不遺余力地給朋友解釋，后來(lái)我離開朋友云游中常接到朋友電話咨詢，問(wèn)題越來(lái)越多，我只好建議朋友認(rèn)真讀讀書法史。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，中國(guó)書法理論是滯后的，尤其是“現(xiàn)代書法”理論更是支離破碎，且基本都是在圈子內(nèi)交流，很難“飛入尋常百姓家”。我周邊所謂的舞文弄墨者，大多也就是談一談二王，臨一臨歐柳顏趙，對(duì)書法的大格局大走向根本不可能有宏觀的把握和認(rèn)知。

▲ 何應(yīng)輝評(píng)點(diǎn)劉新德

▲ 朱關(guān)田評(píng)點(diǎn)周俊友

▲一等獎(jiǎng) 于明泉（山東）（局部）

有網(wǎng)友說(shuō)：道理很多，內(nèi)涵很少，理論很深?yuàn)W，看不懂，也不想看懂，我只佩服專家的忽悠水平，居然能夠?qū)⒁环皝y七八糟”的東西說(shuō)出了這樣的高度，不了解書法歷史的還以為這就是天下第一書了，我暫且承認(rèn)是自己的見識(shí)淺薄，但是我感覺(jué)上當(dāng)受騙了。

大家看過(guò)國(guó)展評(píng)委對(duì)投展作品的點(diǎn)評(píng)后是否有收獲？是否找到了創(chuàng)作的方向？你們覺(jué)得以上的書法獲獎(jiǎng)作品是真有水平還是專家胡言？請(qǐng)?jiān)u論區(qū)留下你的看法，我們一起討論。