江蘇百銳特貿(mào)易有限公司訴

    張?jiān)录t不當(dāng)?shù)美m紛案

【裁判摘要】

    侵權(quán)人依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議履行給付義務(wù)后，因受害人提前病故，又以不當(dāng)?shù)美麨橛烧?qǐng)求受害人近親屬返還未達(dá)預(yù)期年限護(hù)理費(fèi)的，不予支持。

    原告：江蘇百銳特貿(mào)易有限公司，住所地：江蘇省東臺(tái)市范公南路。

    法定代表人：陳美芳，該公司董事長(zhǎng)。

    被告：張?jiān)录t，女，31歲，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。

    原告江蘇百銳特貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱百銳特公司）與被告張?jiān)录t發(fā)生不當(dāng)?shù)美m紛，向江蘇省東臺(tái)市人民法院提起訴訟。

    原告百銳特公司訴稱：被告張?jiān)录t系張龍喜之女，張龍喜受傷后其為法定代理人。2013年7月，張龍喜向東臺(tái)市人民法院提起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛訴訟，請(qǐng)求周東祥及百銳特公司共同賠償898942.18元。審理中，百銳特公司對(duì)張龍喜主張20年護(hù)理費(fèi)提出異議，認(rèn)為此費(fèi)用尚未發(fā)生，可酌情支持5年，若5年后還需護(hù)理，可另行主張。東臺(tái)法院審理后，認(rèn)定張龍喜各項(xiàng)損失為1147662.85元（其中20年護(hù)理費(fèi)867320元），由本案原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即359298元（含20年護(hù)理費(fèi)的30%即260196元，精神損害撫慰金15000元）。執(zhí)行中雙方達(dá)成和解協(xié)議，本案原告先后支付賠償款300000元，款項(xiàng)匯至本案被告銀行卡。張龍喜于2014年11月22日去世，其不再需要護(hù)理，實(shí)際護(hù)理時(shí)間只有906天，不足2年半，現(xiàn)按5年護(hù)理費(fèi)計(jì)算，本案原告僅應(yīng)支付65049元。被告作為張龍喜的女兒及生前法定代理人接受賠償款，護(hù)理人應(yīng)將張龍喜未用部分的護(hù)理費(fèi)132012元返還原告，故原告訴至法院，請(qǐng)求：（1）被告返還不當(dāng)?shù)美?32012元；（2）訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

    被告張?jiān)录t辯稱：（1）張?jiān)录t不是本案的適格被告。張?jiān)录t接受賠償款的行為系代理行為。代理行為已經(jīng)得到當(dāng)時(shí)審理與執(zhí)行案件的確認(rèn)，而且所支付的賠償款已用于清償張龍喜的債務(wù)、后續(xù)治療護(hù)理等事項(xiàng)。（2）原告百銳特公司支付賠償款的行為系依法履行法院生效法律文書確定的義務(wù)，原告要求返還已支付的賠償款，無法律依據(jù)。（3）雙方當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議是雙方對(duì)自己權(quán)利的再次處分，和解協(xié)議一旦履行完畢，任何一方均無反悔權(quán)利。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

    東臺(tái)市人民法院一審查明：

    2012年5月30日下午，張龍喜與他人在原告百銳特公司所有的東臺(tái)市金海中路3號(hào)新寧鑫光公寓4幢904室進(jìn)行墻體改裝，張龍喜在904室南陽(yáng)臺(tái)東側(cè)墻體鑿墻過程中，不慎從九樓南陽(yáng)臺(tái)百葉窗處墜落地面而受傷。

    2013年5月30日，張龍喜的傷情經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，意見為：張龍喜顱腦損傷致植物性生存狀態(tài)已構(gòu)成人體損傷一級(jí)傷殘。張龍喜已完全喪失勞動(dòng)能力，護(hù)理期限為長(zhǎng)期護(hù)理，護(hù)理人數(shù)為2人等。2013年7月18日，張龍喜向法院訴訟要求雇主周東祥、房主百銳特公司賠償其因事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，其女兒張?jiān)录t為法定代理人參與訴訟。2013年9月9日，法院依法作出（2013）東民初字第0901號(hào)民事判決，認(rèn)為因該事故產(chǎn)生的損失應(yīng)由周東祥、百銳特公司、張龍喜依次按45%、30%、25%的比例進(jìn)行分擔(dān)，其中，依據(jù)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，因張龍喜殘疾不能恢復(fù)生活自理能力，根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護(hù)理期限20年，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)867320元（20年×21683元/年×2人）。張龍喜的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1147662.85元（不含精神損害撫慰金），由百銳特公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即344298元及15000元精神損害撫慰金，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)3836元，周東祥賠償損失538948元。該判決已發(fā)生法律效力。

    2013年11月，張龍喜就此案申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。百銳特公司于2014年1月至2014年3月履行100000元。2014年3月24日，百銳特公司與張龍喜（張?jiān)录t為法定代理人）達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：百銳特公司欠張龍喜賠償款368333元，已給付10萬元，現(xiàn)于2014年4月5日、5月15日各給付100000元。按期足額還款，則張龍喜放棄余款，本案執(zhí)行終結(jié)。執(zhí)行款匯至張?jiān)录t銀行卡。如百銳特公司不按期履行，則恢復(fù)原判決執(zhí)行。后百銳特公司按時(shí)給付200000元。2014年11月22日，張龍喜去世。

    東臺(tái)市人民法院一審認(rèn)為：

    本案為不當(dāng)?shù)美m紛案件，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告張?jiān)录t收取原告百銳特公司給付的執(zhí)行款，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，張?jiān)录t是否應(yīng)返還未達(dá)預(yù)期年限的護(hù)理費(fèi)。

    《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條第一款規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。生效的民事裁判對(duì)當(dāng)事人具有拘束力，權(quán)利人有權(quán)按照生效的民事裁判要求義務(wù)人履行義務(wù)。本案中，（2013）東民初字第0901號(hào)民事判決書生效后，原告百銳特公司應(yīng)按該判決書確定的內(nèi)容履行賠償義務(wù)，百銳特公司與張龍喜于2014年3月就368333元賠償款自愿達(dá)成“由百銳特公司履行30萬元，張龍喜放棄余款”的執(zhí)行和解協(xié)議，系雙方對(duì)自己權(quán)利的處分，非經(jīng)法定事由，不得擅自變更或者解除。百銳特公司按該執(zhí)行和解協(xié)議履行義務(wù)后，雙方因張龍喜受傷而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終結(jié)。

    根據(jù)法律規(guī)定，法定代理人能夠代理無民事行為能力或限制行為能力人直接進(jìn)行訴訟活動(dòng)，其目的是保護(hù)無民事行為能力或限制民事行為能力人的利益，法定代理人本人無權(quán)從中獲利。張龍喜因顱腦損傷處于植物性生存狀態(tài)，致被告張?jiān)录t以其法定代理人的身份參與（2013）東民初字第0901號(hào)民事判決書的履行，其法律后果應(yīng)由張龍喜承擔(dān)。

    《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。根據(jù)該規(guī)定，不當(dāng)?shù)美闪⒌臉?gòu)成要件有四項(xiàng)：一方獲得利益，另一方受到損失，獲利與受損之間具有因果關(guān)系，獲得利益沒有合法根據(jù)。首先，原告百銳特公司之所以需向張龍喜支付款項(xiàng)，是基于生效民事判決書所確定的義務(wù)，不屬于不當(dāng)?shù)美申P(guān)系中利益受損方的利益受損。其次，從法律規(guī)定的普遍性、蓋然性來看，立法者在立法時(shí)不可能考慮到個(gè)案的特殊性。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止；受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不能超過二十年。護(hù)理費(fèi)屬于將來發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失，更多體現(xiàn)為對(duì)受害人定殘后的損害救濟(jì)；護(hù)理期限則是根據(jù)受害人實(shí)際狀況對(duì)受害人需護(hù)理期間的法律推定，是法官基于法律規(guī)定在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)做出的綜合判斷，價(jià)值取向在于保護(hù)受害人的權(quán)利，受害人亦需承擔(dān)護(hù)理費(fèi)可能不足的風(fēng)險(xiǎn)。（2013）東民初字第0901號(hào)民事判決書依據(jù)鑒定意見及受害人年齡、健康狀況等因素綜合判定百銳特公司對(duì)張龍喜20年護(hù)理費(fèi)的30%承擔(dān)賠償責(zé)任，是對(duì)張龍喜權(quán)益受損應(yīng)得賠償?shù)暮侠碚J(rèn)定，符合法律規(guī)定，無論張龍喜或是被告張?jiān)录t均未因該判決獲得不當(dāng)利益。最后，在（2013）東民初字第0901號(hào)民事判決書執(zhí)行過程中，百銳特公司與張龍喜達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，張龍喜通過張?jiān)录t收取30萬元賠償款符合雙方約定，具有合法依據(jù)，且百銳特公司并未按生效判決全額履行賠償義務(wù)，其認(rèn)為張?jiān)录t因張龍喜提前病故而獲取不當(dāng)利益的依據(jù)不足。故百銳特公司訴張?jiān)录t返還132012元的訴訟請(qǐng)求，缺少事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

    綜上，東臺(tái)市人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，于2016年11月14日作出判決：

    駁回原告江蘇百銳特貿(mào)易有限公司要求被告張?jiān)录t返還不當(dāng)?shù)美?32012元的訴訟請(qǐng)求。

    一審判決后，雙方均未上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。