龐統(tǒng)是三國時(shí)期劉備奪取益州之地的功臣之一，可惜英年早逝，按照我們?？吹娜龂萘x，他是因?yàn)闋?zhēng)功，中了張任的埋伏，萬箭穿心而死，他的也被后世產(chǎn)生了很多聯(lián)想，最多的諸葛亮害死了龐統(tǒng)。也就是明明是孔明料事如神，知道龐統(tǒng)急于立功，不甘人后，提醒了龐統(tǒng)不要冒進(jìn)， 一山不容二虎，畢竟劉備得龐統(tǒng)后，確實(shí)存在重心偏移的跡象，孔明也是人，也想獨(dú)攬大權(quán)，所以也有可能這么搞。

諸葛亮是個(gè)愛權(quán)之人！他明知?jiǎng)洳蝗绮懿賹O權(quán)，卻還跟隨劉備，原因何在？曹操孫權(quán)兩處都有不次于他的謀士，前去不能做到大權(quán)獨(dú)攬，劉備處有個(gè)徐庶，還被曹操弄走了，其他人對(duì)于他不構(gòu)成威脅，劉備又有一個(gè)仁義之名（不管真假），那當(dāng)然選劉備啦！

其實(shí)這種說法更多的是根據(jù)演義的猜測(cè)，以孔明當(dāng)時(shí)在玄德處如日中天的地位，需要用這種手段來弄龐統(tǒng)？若鳳雛不死，臥龍坐鎮(zhèn)荊州可保孫劉聯(lián)盟不散至少關(guān)羽北伐時(shí)后方穩(wěn)固，劉備霸業(yè)可期，甚至可以說龐統(tǒng)的死害死了關(guān)羽和劉備，害苦了諸葛亮。諸葛亮沒有那么傻吧？龐統(tǒng)的死因，《三國志.龐統(tǒng)傳》寫得很清楚，進(jìn)圍雒縣，統(tǒng)率眾攻城，為流矢所中，卒，時(shí)年三十六。他是攻城是中箭而亡，不是什么中埋伏，他是死后被葬在落鳳坡的，也不是死在落鳳坡，

而且龐統(tǒng)當(dāng)時(shí)與法正善于奇謀就是短、平、快。而臥龍強(qiáng)于正面長，拖、慢步步為營，弱于奇謀。諸葛亮軍事沒那么神厲害的是政治，龐統(tǒng)正好相反。沒沖突，主管行政，龐統(tǒng)可是實(shí)打?qū)嵉能娛轮笓]主官的料，而且是進(jìn)攻型軍事主官，水平還相當(dāng)?shù)母?。龐統(tǒng)乃進(jìn)攻人才，諸葛為防御之才，而法正可在僵持之時(shí)突思奇策。沒什么意外的話，這三人各職其事，分配好關(guān)張趙馬黃魏，天下可定。

龐統(tǒng)在劉備入蜀之初，提議過直接控制劉璋的想法，益州牧劉璋與先主會(huì)涪，統(tǒng)進(jìn)策曰：「今因此會(huì)，便可執(zhí)之，則將軍無用兵之勞而坐定一州也?！沟潜粍渚芙^了，之后又獻(xiàn)上三策，劉備采取了中策，楊懷、高沛，璋之名將，各仗強(qiáng)兵，據(jù)守關(guān)頭，聞數(shù)有箋諫璋，使發(fā)遣將軍還荊州。將軍未至，遣與相聞，說荊州有急，欲還救之，并使裝束，外作歸形；此二子既服將軍英名，又喜將軍之去，計(jì)必乘輕騎來見，將軍因此執(zhí)之，進(jìn)取其兵，乃向成都，此中計(jì)也。

龐統(tǒng)的死，對(duì)劉備集團(tuán)來說，是一個(gè)嚴(yán)重的打擊，并且留下了嚴(yán)重的隱患。荊州集團(tuán)在劉表時(shí)期，分為兩個(gè)派系，一派擁護(hù)劉琮，一派擁護(hù)劉琦。因擁護(hù)劉琮一派占有較大優(yōu)勢(shì)，擁護(hù)劉琦的派僅能支撐住局面。曹操南下，劉琮投降，曹操分化瓦解了該派勢(shì)力，甚至直接殺了蔡張二將，奪取了荊州兵權(quán)。該派勢(shì)力大損。曹操北還，該派靠向東吳，周瑜死后，孫權(quán)退出荊州，該派不得不向劉備低頭。龐統(tǒng)就是該派的代表。龐統(tǒng)死，該派受到關(guān)羽打壓，便轉(zhuǎn)而投靠孫權(quán)，于是有了第一次荊州爭(zhēng)奪戰(zhàn)。并最終利用關(guān)羽北攻曹仁之機(jī)，奪取荊州。

個(gè)人認(rèn)為正是龐統(tǒng)、法正的早逝，所以劉備統(tǒng)一不了天下。諸葛亮擅長政治，劉備用他坐鎮(zhèn)后方，籌集糧草，充當(dāng)蕭何之任。龐統(tǒng)謀事周詳，能舉薦人才，教化風(fēng)物，時(shí)人比之曹魏之荀彧。法正有奇謀，深通兵法，時(shí)人比之曹魏郭嘉程昱。如果龐統(tǒng)法正不死，攻下漢中后，則諸葛亮守成都，總括后方，如蕭何；龐統(tǒng)馬良潘俊王甫等輔佐關(guān)羽守荊州（關(guān)羽不聽諸葛的話，但聽龐統(tǒng)的）防吳，并攻襄樊進(jìn)逼許都；法正輔佐劉備，率黃、趙、馬、魏、劉封孟達(dá)諸將直逼長安，如果攻下長安，則有可能一統(tǒng)天下