“滿口仁義道德，一肚子男盜女娼?！边@話用在南宋理學家朱熹身上再恰當不過了。

朱熹的“名片”相當光彩耀目：南宋著名的理學家、思想家、哲學家、教育家、詩人、閩派學說代表人物、儒家集大成者。

講真上面的稱號當之無愧，比如稱之為理學家是因為他把孔子和先師二程（程顥、程頤）的理論融匯貫通加以吸收創(chuàng)建了“程朱”學派。

朱熹用畢生的生命從事教育、講學、著述，在他50多歲才形成了一套完整的儒家學說，他的學說包羅萬象，主要就是教人們?nèi)绾巫鲆粋€道德君子。

比如其中最有名的一句話“滅人欲，存天理”，這句話大意就是人的欲望有三種：食欲、性欲、權欲。人的最高境界就是滅三欲。

為了真理（天理）人應該“渴死不飲盜泉之水，餓死不食嗟來之食”;“君子非禮勿視，非禮勿聽……

朱熹是如此敦敦善誘教育南宋的老百姓，他的行為得到了皇帝的認可，宋孝宗把他的著作當做教科書來推廣，他的學說是科舉必考的基礎知識。

朱熹的聲譽達到了空前絕后的高度，當時被人們稱之為朱夫子，他是孔子之后繼往開來的又一人。52歲時成了宋孝宗的老師，既是儒家學者又是一代帝師，這在南宋以降絕無僅有。

有道是“盛名之下其實難副”，朱熹何止是“難副”這么簡單！

扒開朱熹的歷史簡直是讓人破口大罵：“原來朱熹是偽君子，騙了我們好多年，當時南宋百姓和朝臣紛紛要求皇帝殺朱熹以平民憤……”朱熹的所有學說被定為“偽學”。

朱熹如何觸怒了天下人呢？

說出來也許你不相信，“一個大儒居然和尼姑偷情，還和他的兒媳婦有染，即我們通常所說的“扒灰”。這是真的的嗎？一代圣賢會做這些禽獸不如的事嗎？

這事確實有，并且是他自己親口承認的。

當時66歲的朱熹是宋孝宗的侍讀老師，在皇帝身邊負責解疑答惑。時任監(jiān)察御史的沈繼祖上書彈劾朱熹十大罪。

《宋史》卷三十七：（朱熹）不敬于君、不忠于國、玩侮朝廷、為害風教、私故人財……

同時沈繼祖作出了具體說明：朱熹曾“誘引尼姑二人以為寵妾，每之官則與之偕行”，“家婦不夫而孕”。

意思是說朱熹曾引誘兩個尼姑作侍妾，出去做官時還帶在身邊招搖過市；朱熹家中的兒媳則在丈夫死后還懷上了孕……

最后，沈繼祖建議皇帝將朱熹斬首，以絕“偽學”。這便是歷史上著名的“慶元黨案”。

咱們看看朱熹什么態(tài)度呢？朱熹不打自招，痛哭流涕承認自己“私故人財”、“納其尼女”等等數(shù)條，并說要“深省昨非，細尋今是”，表示要悔過自新。這可是白紙黑字他自己承認的，不存在著“行刑逼供”的問題。

想想看，朱熹名望很高，沒有人敢給他動刑，退一步講，如果他沒有做這些事，監(jiān)察御史是紀律檢查委員會的官員，沈繼祖是學法律出身的官員，他膽子再大也不敢憑空捏造誣陷一代帝師吧？這其中肯定是朱熹做了這些事了。

不過朱熹沒有承認“扒灰”這件事，朱熹做沒做這事，也許只有當事人雙方知道，古語云：抓奸抓雙”。朱熹唯一能洗清不白之冤的就是讓兒媳婦生下孩子，然后做親子鑒定，可惜宋代沒有DNA檢測，朱熹堅決否認，沈繼祖也沒辦法。

我們退一步說朱熹是受陷害和污蔑的，是黨爭的犧牲品。朱熹為何要承認“納尼姑為妾”呢？他納妾應該瞞著眾人吧？實際他也沒打算瞞過人，上任時還大搖大擺帶著尼姑去上任，所以他承認這事應該是存在的。

納尼姑這事在朱熹眼中是小事嗎？我覺得歷朝歷代，納尼為妾都是有悖人倫的事，作為道德圣人的朱熹，這樣做無疑是自毀前程。真不知道當時朱熹是怎樣想的！

即便朱熹不承認“扒灰”之事，他的偉大形象崩塌了。他的悔過自新不足于得到寬恕。

朱熹被彈劾撤職。朱熹的學說被定為“偽學”，徒子徒孫做鳥獸散，得意門生蔡元定被逮捕，解送道州。新上任的皇帝宋寧宗竟然下旨，凡薦舉為官者，一律不取“偽學”之士。曾經(jīng)顯赫一時的朱熹成了人人喊打的老鼠。

慶元六年（1200年），朱熹帶著恥辱，帶著無法言說的秘密死去，享年71歲，身后除了留下了等身著作外，還留下了一段任人評說的歷史！

文/秉燭讀春秋