作者：岳雨峰 闞長城 王海任 鈕心毅

本報(bào)告由百度地圖慧眼與同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院空間分析和決策支持實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合研究發(fā)布，合作雙方發(fā)揮各自在時空大數(shù)據(jù)分析研究領(lǐng)域的資源、技術(shù)優(yōu)勢，形成一系列在城鄉(xiāng)規(guī)劃行業(yè)中具有前瞻性的研究成果，并不斷促進(jìn)研究成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用。雙方協(xié)作研究的領(lǐng)域涵蓋城鎮(zhèn)化發(fā)展動態(tài)監(jiān)測與預(yù)測、城市空間分析評估與模擬、城市空間決策支持與咨詢、人工智能與城市智慧管理、空間規(guī)劃新技術(shù)創(chuàng)新等。

百度慧眼基于百度地圖開放平臺的去隱私化定位數(shù)據(jù)，經(jīng)過脫敏和清洗處理，利用空間聚類算法對移動設(shè)備半年的定位信息進(jìn)行聚類。整合定位簇和POI屬性等信息，提取定位屬性、時間分布、用戶畫像、位置屬性以及WIFI屬性超過60多項(xiàng)特征，利用深度學(xué)習(xí)技術(shù)挖掘得到精度高、覆蓋廣、動態(tài)更新的設(shè)備常駐點(diǎn)信息，推算為杭州市原始用戶設(shè)備識別數(shù)，也即百度慧眼直接識別的用戶數(shù)。為了便于原始設(shè)備識別數(shù)與統(tǒng)計(jì)部門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中常住人口規(guī)模的比較，筆者將原始設(shè)備數(shù)識別數(shù)定義為原始常住人口識別人數(shù)（見圖1.）。

在檢驗(yàn)百度慧眼數(shù)據(jù)原始常住人口統(tǒng)計(jì)結(jié)果的可靠性檢驗(yàn)中，筆者參考了杭州市統(tǒng)計(jì)局于2018年2月5日發(fā)布的《2017年末杭州市常住人口情況簡析》報(bào)告內(nèi)的各區(qū)、縣（市）常住人口一覽表。以統(tǒng)計(jì)部門所發(fā)布數(shù)據(jù)報(bào)告為基礎(chǔ)，分析百度慧眼數(shù)據(jù)所識別原始常住人口數(shù)在統(tǒng)計(jì)公布的常住人口中的占比情況，即“百度慧眼數(shù)據(jù)的原始常住人口識別率”（見表1.）。

注：杭州市統(tǒng)計(jì)局所發(fā)布的“2017年末各區(qū)、縣（市）常住人口一覽表”中涉及“杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)”、“西湖風(fēng)景名勝區(qū)”、“大江東產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)”的常住人口均已納入各行政區(qū)人口中。（數(shù)據(jù)來源：杭州統(tǒng)計(jì)局，http://tjj./content-getOuterNewsDetail.actionnewsMainSearch.id=78333538-6229-11e8-97a6-d89d676397bf）

由表1.可知，杭州市統(tǒng)計(jì)局公布2017年末常住人口為946.8萬人，而基于2018年上半年百度慧眼所識別出常住地在杭州市的用戶數(shù)為877.56萬人，若以統(tǒng)計(jì)常住人口計(jì)算，基于百度地圖慧眼的原始常住人口識別率為93%。其中余杭區(qū)（126%）、濱江區(qū)（111%）、蕭山區(qū)（104%）、江干區(qū)（104%）均遠(yuǎn)超常住人口識別率的平均值。顯著相反的情況則發(fā)生在淳安縣（54%）、建德市（61%）、臨安區(qū)（62%）等區(qū)縣中，其常住人口識別率均遠(yuǎn)小于均值。同時，處于老城區(qū)的上城區(qū)（74%）、下城區(qū)（74%），與處于城市郊區(qū)的富陽區(qū)（77%）、桐廬縣（73%）均呈現(xiàn)相近的原始常駐人口識別率特征。

上述的識別率差異特征可以結(jié)合杭州市區(qū)縣的空間區(qū)位特征簡單歸納為三種類型，其一便是處于城市中心區(qū)邊緣地帶的余杭、濱江、蕭山、江干四區(qū)，百度慧眼數(shù)據(jù)識別率遠(yuǎn)高于均值；其二是處于城市遠(yuǎn)郊地帶的淳安、建德、臨安三區(qū)縣，百度慧眼數(shù)據(jù)識別率遠(yuǎn)低于均值；其三是處于城市中心區(qū)或城市近郊區(qū)的上城、下城、富陽、桐廬四區(qū)縣，百度慧眼數(shù)據(jù)識別率結(jié)果較為相近。由此可知，2018年上半年百度慧眼數(shù)據(jù)所識別原始常住人口與杭州市統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年末常住人口數(shù)據(jù)的常住人口識別率呈現(xiàn)空間區(qū)位上的極大差異，并且識別率的空間差異性特征與杭州市的城市發(fā)展圈層結(jié)構(gòu)相當(dāng)（見圖2.）。

基于筆者運(yùn)用相關(guān)時空大數(shù)據(jù)方法進(jìn)行城市人口規(guī)模測算的早前經(jīng)驗(yàn)，時空大數(shù)據(jù)識別常住人口的計(jì)算結(jié)果通常會出現(xiàn)識別率略偏高現(xiàn)象，這一現(xiàn)象往往受到手機(jī)用戶的使用特點(diǎn)影響，即存在一人多賬戶，多設(shè)備更換使用的客觀情況，導(dǎo)致了一個自然人的時空軌跡被重復(fù)計(jì)算識別的可能性大增。百度慧眼較早認(rèn)識到了這一問題，基于這一用戶使用特征，利用百度IDMapping與深度學(xué)習(xí)技術(shù)對百度全網(wǎng)用戶設(shè)備和賬號信息進(jìn)行打通，以此過濾一人多設(shè)備、多賬戶的使用習(xí)慣而可能導(dǎo)致的用戶識別量偏高現(xiàn)象。

更為重要的是，百度地圖開放平臺開發(fā)者市場份額達(dá)到75%，除百度系的App外，相當(dāng)規(guī)模的手機(jī)系統(tǒng)和手機(jī)App均使用百度定位服務(wù)，百度慧眼數(shù)據(jù)覆蓋用戶覆蓋率非常高，應(yīng)當(dāng)能夠更全面地覆蓋各年齡、各階層用戶。一般情況下，在杭州中心城區(qū)（上城區(qū)、下城區(qū)）與城市遠(yuǎn)郊區(qū)縣（淳安縣、建德市、臨安區(qū)）的常住人口識別率不應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)低于城市中心城區(qū)邊緣區(qū)（余杭區(qū)、濱江區(qū)、蕭山區(qū)、江干區(qū)）的常住人口識別率。

因此，在反復(fù)檢驗(yàn)百度慧眼數(shù)據(jù)質(zhì)量的基礎(chǔ)上，初步推測杭州市各區(qū)實(shí)際常住人口總量、空間分布已經(jīng)發(fā)生了較大變化。這一變化導(dǎo)致了百度慧眼所識別常住人口總量在部分區(qū)縣激增或驟減的計(jì)算結(jié)果，同時也意味著統(tǒng)計(jì)公布的杭州常住人口數(shù)可能已經(jīng)失真。

為了驗(yàn)證對杭州市各區(qū)實(shí)際常住人口總量變化推測的成立，筆者運(yùn)用百度基于全網(wǎng)用戶去隱私化數(shù)據(jù)，利用深度學(xué)習(xí)技術(shù)挖掘得到的用戶畫像功能，測算了杭州市常住居民在不同年齡段內(nèi)的各區(qū)空間分布情況（見圖3.& 圖4.）。

以杭州市市域范圍為研究對象，通過杭州市域范圍內(nèi)各鎮(zhèn)、街道統(tǒng)計(jì)單元中18至35周歲常住居民的空間分布情況可以初步判斷，濱江區(qū)、蕭山區(qū)、江干區(qū)、余杭區(qū)四區(qū)的中青年就業(yè)年齡段的人口占比最高，大致處于60%-75%區(qū)間內(nèi)。這意味著以上四區(qū)內(nèi)常住居民的年齡結(jié)構(gòu)構(gòu)成呈現(xiàn)極不均衡特征，即中青年就業(yè)年齡段人群存在空間上明顯聚集現(xiàn)象，并且這一占比遠(yuǎn)高于一般城市內(nèi)中青年就業(yè)年齡段人群的人口占比。相對地，通過杭州市域范圍內(nèi)各鎮(zhèn)、街道統(tǒng)計(jì)單元中18周歲以下、65周歲以上常住居民的空間分布情況可以初步判斷，濱江區(qū)、蕭山區(qū)、江干區(qū)、余杭區(qū)、拱墅區(qū)五區(qū)內(nèi)非就業(yè)年齡段的人口占比最低。而位于杭州市遠(yuǎn)郊的臨安區(qū)、富陽區(qū)、桐廬縣、淳安縣、建德市等區(qū)縣內(nèi)非就業(yè)年齡段的人口占比較高。

這表明了在杭州市域內(nèi)，濱江區(qū)、蕭山區(qū)、江干區(qū)、余杭區(qū)四區(qū)出現(xiàn)了中青年人口占比明顯過高的現(xiàn)象，其余區(qū)縣中青年人口占比趨近正常的現(xiàn)象。

通常情況下，18至35周歲城市常住人口屬于中青年就業(yè)年齡段，往往是城市中最為活躍的勞動力群體，城市外來務(wù)工人員更以該年齡段人群為主體構(gòu)成。特大城市發(fā)展的一般規(guī)律表明，中心城區(qū)邊緣區(qū)（近郊區(qū)）是吸引外來就業(yè)人員的首要區(qū)域。這一圈層區(qū)域一般集中了城市主要的工業(yè)制造業(yè)，是吸引外來務(wù)工人員的主要就業(yè)影響因素。同時，以外來務(wù)工人員為主的常住人口主要選擇中心城區(qū)邊緣區(qū)居住，這一圈層區(qū)域既保障了鄰近就業(yè)崗位的短距離通勤需要，又具有相對中心城區(qū)較低房租、房價的住房選擇優(yōu)勢。

筆者認(rèn)為，百度慧眼數(shù)據(jù)所揭示的中青年就業(yè)年齡段勞動力人口的空間集聚現(xiàn)象恰恰符合特大城市邊緣區(qū)發(fā)展的一般規(guī)律。以18至35周歲外來務(wù)工人員為主的外來常住就業(yè)人口在濱江區(qū)、蕭山區(qū)、江干區(qū)、余杭區(qū)四區(qū)的迅速集聚，導(dǎo)致了實(shí)際常住人口的快速增長，因?yàn)樵?018年上半年百度慧眼數(shù)據(jù)的常住人口規(guī)模識別中產(chǎn)生了遠(yuǎn)超預(yù)期的測算結(jié)果。

誠然，針對百度慧眼數(shù)據(jù)高識別率現(xiàn)象的成因還存在另一種解釋途徑，即杭州市中心城區(qū)、中心城區(qū)邊緣區(qū)、城市遠(yuǎn)郊區(qū)等不同圈層區(qū)域內(nèi)的常住居民具有顯著不同的手機(jī)移動設(shè)備使用特征。杭州市中心城區(qū)邊緣區(qū)常住居民存在極高比例的一人多設(shè)備現(xiàn)象，且百度慧眼目前的一人多設(shè)備優(yōu)化算法僅僅對中心城區(qū)與城市遠(yuǎn)郊區(qū)常住居民有效，卻對中心城區(qū)邊緣區(qū)常住居民無效。

筆者相信前述的簡單解釋邏輯，以中青年為主體的外來常住人口在濱江區(qū)、蕭山區(qū)、江干區(qū)、余杭區(qū)等中心城區(qū)邊緣、近郊區(qū)集聚，導(dǎo)致濱江區(qū)、蕭山區(qū)、江干區(qū)、余杭區(qū)等區(qū)的實(shí)際常住人口遠(yuǎn)大于統(tǒng)計(jì)公布數(shù)據(jù)；當(dāng)我們?nèi)匀灰越y(tǒng)計(jì)公布數(shù)據(jù)為分母計(jì)算識別率時，自然會出現(xiàn)識別率過高，甚至大于100%的異常結(jié)果。因此可以通過計(jì)算中青年就業(yè)年齡段常住居民的空間分布特征，推算2018年上半年杭州市的實(shí)際常住人口規(guī)模應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)高于統(tǒng)計(jì)部門公布的數(shù)據(jù)結(jié)果。

基于百度原始設(shè)備數(shù)擴(kuò)樣后的2018年杭州市常住人口規(guī)模推測值為1269.2萬（見表2.）。通過對百度慧眼數(shù)據(jù)針對杭州常住人口的擴(kuò)樣估算值與杭州市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的常住人口調(diào)查值之間的橫向比較，不難發(fā)現(xiàn)在中心城區(qū)的上城區(qū)、下城區(qū)及城市遠(yuǎn)郊的富陽區(qū)、臨安區(qū)、桐廬縣、淳安縣、建德市等區(qū)縣內(nèi)，大數(shù)據(jù)所識別推算的常住人口與統(tǒng)計(jì)公布的常住人口結(jié)果較為接近。在上述兩類城市圈層區(qū)域內(nèi)，百度慧眼數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)公布數(shù)據(jù)提供了相近的常住人口結(jié)果，可以初步判斷在該區(qū)域內(nèi)常住人口數(shù)沒有發(fā)生大規(guī)模的變動，統(tǒng)計(jì)部門公布的常住人口數(shù)應(yīng)當(dāng)具有更高的可信度。

然而，在蕭山區(qū)、余杭區(qū)、江干區(qū)、濱江區(qū)、西湖區(qū)、拱墅區(qū)等杭州中心城區(qū)邊緣區(qū)內(nèi)，百度慧眼大數(shù)據(jù)得出了遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果的常住人口規(guī)模。這表明了表2中至少有一組常住人口數(shù)據(jù)有誤。結(jié)合前述針對中青年就業(yè)年齡段人口空間分布的檢驗(yàn)，筆者相信百度慧眼數(shù)據(jù)所測算的蕭山區(qū)、余杭區(qū)、江干區(qū)、濱江區(qū)、西湖區(qū)、拱墅區(qū)等區(qū)常住人口具有相對更高的可信度。

表2-百度慧眼測算2018年杭州全年常住人口規(guī)模

由此推算杭州市2017年末至2018年初的實(shí)際常住人口規(guī)模總量應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)高于統(tǒng)計(jì)部門得出的946.8萬人，杭州市統(tǒng)計(jì)局所公布部分區(qū)縣人口數(shù)量已經(jīng)失真，導(dǎo)致全市人口總數(shù)低于實(shí)際值。

當(dāng)然僅僅依托單一數(shù)據(jù)源解釋百度慧眼數(shù)據(jù)自身的計(jì)算結(jié)果尚不足為憑，還需其他來源的時空大數(shù)據(jù)，通過另一套獨(dú)立邏輯測算杭州全市常住人口的結(jié)果進(jìn)行比較論證。

為了論證百度地圖慧眼時空大數(shù)據(jù)對杭州常住人口所作的測算，筆者同時采用浙江移動所提供的2017年4月整月的手機(jī)信令時空大數(shù)據(jù)進(jìn)行杭州常住人口的測算。針對手機(jī)信令數(shù)據(jù)采用時間累計(jì)計(jì)算法，在剔除物聯(lián)網(wǎng)卡后，從移動時空定位數(shù)據(jù)中識別出手機(jī)用戶的居住地。按照手機(jī)用戶60%以上日期居住地在同一城市的標(biāo)準(zhǔn)，推算為杭州市常住手機(jī)用戶。

通過百度慧眼數(shù)據(jù)、手機(jī)信令數(shù)據(jù)、傳統(tǒng)調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果的橫向比較，可以初步判斷，基于百度地圖慧眼大數(shù)據(jù)所識別的杭州常住人口與基于手機(jī)信令數(shù)據(jù)所識別的杭州常住人口在各區(qū)空間統(tǒng)計(jì)單元上呈現(xiàn)較為相似的特征（見表3.）。其中，在中心城區(qū)的上城區(qū)、下城區(qū)，城市遠(yuǎn)郊區(qū)的富陽區(qū)、臨安區(qū)、桐廬縣內(nèi)，三組數(shù)據(jù)的校核結(jié)果較理想。在城市遠(yuǎn)郊區(qū)的淳安縣、建德市內(nèi)，兩種大數(shù)據(jù)測算結(jié)果較一致，但略小于統(tǒng)計(jì)公布數(shù)據(jù)。

但在中心城區(qū)邊緣區(qū)的江干區(qū)、拱墅區(qū)、西湖區(qū)、濱江區(qū)、蕭山區(qū)、余杭區(qū)內(nèi)，百度慧眼數(shù)據(jù)、手機(jī)信令數(shù)據(jù)所識別常住人口具有較高的一致性，且遠(yuǎn)高于統(tǒng)計(jì)公布人口數(shù)據(jù)。以杭州市主城區(qū)的九區(qū)為研究對象，同樣計(jì)算百度慧眼大數(shù)據(jù)相較于統(tǒng)計(jì)公布常住人口的各區(qū)識別率（見圖5.），可以直接地判斷百度慧眼數(shù)據(jù)與手機(jī)信令數(shù)據(jù)的常住人口識別率在空間分布上呈現(xiàn)相似特征（見圖6.）。這再一次證明了統(tǒng)計(jì)公布數(shù)據(jù)在以上幾個區(qū)縣的人口測算數(shù)存在失真的可能，杭州的城市外來常住人口已經(jīng)在中心城區(qū)外圍地域大量增加的假設(shè)應(yīng)當(dāng)成立。

表3 - 傳統(tǒng)調(diào)查數(shù)據(jù)、手機(jī)信令數(shù)據(jù)、百度慧眼時空大數(shù)據(jù)所識別常住人口匯總

為了能夠橫向比較公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、百度慧眼數(shù)據(jù)、手機(jī)信令數(shù)據(jù)所識別常住人口在空間分布上的規(guī)模差異，筆者通過三組數(shù)據(jù)源各自的合計(jì)百分比進(jìn)行差異比較。其反映了公布統(tǒng)計(jì)常住人口數(shù)（紅色）、百度數(shù)據(jù)所識別常住人口數(shù)（深藍(lán)）、手機(jī)信令數(shù)據(jù)所識別常住人口數(shù)（淺藍(lán)）在區(qū)縣統(tǒng)計(jì)單元層面的構(gòu)成比特征（見圖7.）。以蕭山區(qū)、余杭區(qū)、江干區(qū)三個中心城區(qū)外圍區(qū)縣為例，百度數(shù)據(jù)與手機(jī)信令數(shù)據(jù)所識別常住人口在總?cè)丝谥械恼急蕊@著高于統(tǒng)計(jì)常住人口數(shù)量在總?cè)丝谥械恼急?。而以建德市、淳安縣、桐廬縣三個城市遠(yuǎn)郊區(qū)縣為例，百度數(shù)據(jù)與手機(jī)信令數(shù)據(jù)所識別常住人口在總?cè)丝谥械恼急蕊@著低于統(tǒng)計(jì)常住人口數(shù)量在總?cè)丝谥械恼急?。百度慧眼?shù)據(jù)與手機(jī)信令數(shù)據(jù)從常住人口識別總數(shù)、常住人口識別率、常住人口數(shù)合計(jì)百分比三個指標(biāo)看，均具有更加相似的數(shù)據(jù)特征。

總體而言，百度慧眼大數(shù)據(jù)、手機(jī)信令數(shù)據(jù)針對杭州市常住人口規(guī)模所做的測算具有較高的一致性，印證了在城市外來人口迅速增加的快速發(fā)展階段，傳統(tǒng)人口調(diào)查方法在測算城市常住人口規(guī)模中的局限性。結(jié)合百度慧眼數(shù)據(jù)、手機(jī)信令數(shù)據(jù)對杭州市常住人口的測算結(jié)果，筆者認(rèn)為2017年末杭州市實(shí)際常住人口規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)超公布統(tǒng)計(jì)所示的946.8萬人。這是外來常住人口快速增加導(dǎo)致的。

表4.記錄了2010、2011兩個年度上海統(tǒng)計(jì)年鑒對2009年末全市常住人口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。第六次全國人口普查前的上海2010年統(tǒng)計(jì)年鑒中針對2009年末的全市常住人口公布數(shù)為1921.32萬人，其中外來人口541.93萬人。經(jīng)過“六普”調(diào)查數(shù)據(jù)校正后的上海2011年統(tǒng)計(jì)年鑒中，2009年末的常住人口公布數(shù)修正為2210.28萬人。同一年常住人口統(tǒng)計(jì)結(jié)果經(jīng)過人口普查校正后，增加了288.96萬人。尤其值得注意，兩份公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所記錄的2009年末戶籍人口僅增加了11.31萬人，而外來常住人口增加了277.65萬人。

由此不難發(fā)現(xiàn)，2010年以前上海外來就業(yè)人口的激增現(xiàn)象，導(dǎo)致了2010年統(tǒng)計(jì)年鑒中公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的相對失真情況。在特大城市快速城市化階段，外來常住人口的快速增長與空間集聚現(xiàn)象有史可循，筆者相信十年前發(fā)生在上海常住人口測算中的統(tǒng)計(jì)失真現(xiàn)象也發(fā)生在了當(dāng)前的杭州市，故此造成了基于時空大數(shù)據(jù)所測算的杭州常住人口發(fā)生了遠(yuǎn)超預(yù)期的超高識別率現(xiàn)象。

（數(shù)據(jù)來源：上海統(tǒng)計(jì)局，http://www./）

通過基于兩種時空大數(shù)據(jù)測算結(jié)果驗(yàn)證，及其與對杭州統(tǒng)計(jì)公布常住人口數(shù)量的比較，筆者認(rèn)為：

（1）針對常住人口大數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果的檢驗(yàn)不可或缺。運(yùn)用時空大數(shù)據(jù)調(diào)查城市常住人口的方法仍需不斷地進(jìn)行算法優(yōu)化與實(shí)際檢驗(yàn)，尤其是使用時空大數(shù)據(jù)所進(jìn)行的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)計(jì)算需要時刻牢記數(shù)據(jù)“檢驗(yàn)”的思想。例如在針對杭州城市人口的研究中，基于百度慧眼數(shù)據(jù)的原始常住人口識別率約為93%，雖然無法排除普遍存在的一人多設(shè)備、多賬戶、頻繁更換設(shè)備的移動設(shè)備使用特點(diǎn)，但這些特點(diǎn)顯然不夠解釋時空大數(shù)據(jù)所識別常住人口的高識別率現(xiàn)象。因此需要遵循數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的思路，依托數(shù)據(jù)可視化的方法，結(jié)合城市發(fā)展與人口集聚的一般規(guī)律，剖析大數(shù)據(jù)常住人口識別率的空間分布特征，反復(fù)篩查大數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果超出預(yù)期的原因。

（2）運(yùn)用時空大數(shù)據(jù)進(jìn)行城市常住人口測算時，相比關(guān)注大數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果的絕對數(shù)，更應(yīng)該關(guān)注大數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果所反映的人口變化趨勢。以杭州常住人口測算為例，百度慧眼數(shù)據(jù)、手機(jī)信令數(shù)據(jù)兩組數(shù)據(jù)所測算的杭州城常住人口在空間分布存在相似的識別率特征。從城市圈層劃分視角看，兩種數(shù)據(jù)源的計(jì)算結(jié)果在杭州中心城區(qū)的核心圈層與城市遠(yuǎn)郊區(qū)的外圍圈層識別率普遍較低，而在城市中心邊緣區(qū)的中間圈層顯示遠(yuǎn)超正?，F(xiàn)象的高識別率特征。兩組獨(dú)立數(shù)據(jù)源確定無疑地揭示了實(shí)際常住人口在中間圈層區(qū)域所發(fā)生的顯著增長趨勢。相比常住人口的絕對數(shù)，人口空間分布變化、總量趨勢是更值得關(guān)注的結(jié)果。

（3）基于大數(shù)據(jù)的城市常住人口計(jì)算方法是一種監(jiān)測區(qū)域人口變化的有效工具，尤其針對城鄉(xiāng)人口大量流動、大規(guī)模變化的區(qū)域，可以作為輔助傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法的重要輔助手段。應(yīng)當(dāng)將時空大數(shù)據(jù)手段的計(jì)算結(jié)果看成是對傳統(tǒng)調(diào)查方法所得結(jié)果的再認(rèn)知過程，是對傳統(tǒng)人口調(diào)查動態(tài)跟蹤局限性的有效彌補(bǔ)手段。因此，以百度慧眼為代表的時空大數(shù)據(jù)人口統(tǒng)計(jì)結(jié)論更適合作為輔助傳統(tǒng)方法，進(jìn)行人口動態(tài)跟蹤的一種監(jiān)測工具。同樣在針對杭州常住人口的研究中，依托百度慧眼大數(shù)據(jù)、手機(jī)信令數(shù)據(jù)的常住人口測算方法有助于更便捷、更經(jīng)濟(jì)、更高效地判斷杭州市內(nèi)常住人口短期內(nèi)的變化情況。使用時空大數(shù)據(jù)測算、監(jiān)測常住人口較適用于在相隔10年的2次人口普查之間階段，能有效地推測城市人口的空間分布變化態(tài)勢，從而判斷常住人口變化的準(zhǔn)確趨勢。

綜上所述，針對杭州城市常住人口的研究，不僅是為了證明以百度慧眼大數(shù)據(jù)為代表的時空大數(shù)據(jù)人口測算方法相較于傳統(tǒng)城市人口調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法所具有的優(yōu)勢，也不僅只是為了論證杭州市常住人口在短期內(nèi)所發(fā)生的快速增長現(xiàn)象，而是希望借這一實(shí)踐案例向讀者們明確，采用時空大數(shù)據(jù)研究城市問題時，對數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果的驗(yàn)證與數(shù)據(jù)算法的檢驗(yàn)同樣至關(guān)重要。在時空大數(shù)據(jù)的研究中需要時刻懷揣對手頭數(shù)據(jù)的“質(zhì)疑精神”，只有不斷質(zhì)疑、反復(fù)驗(yàn)證自身的計(jì)算結(jié)果才能求得趨近于真相的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，才能使得大數(shù)據(jù)的計(jì)算方法與結(jié)論受到越來越多的認(rèn)可。最后，時空大數(shù)據(jù)的計(jì)算結(jié)果依然會受到多方質(zhì)疑，但筆者相信當(dāng)前時期杭州實(shí)際常住人口顯著增長是不爭事實(shí)，針對“杭州常住人口有多少”的疑問待2020年第七次全國人口普查后自會揭曉。