詩(shī)經(jīng)中有一首從民間采集的廣為流傳的情詩(shī)，“蒹葭蒼蒼，白露為霜。所謂伊人，在水一方。溯洄從之，道阻且長(zhǎng)。溯游從之，宛在水中央?！边@是說(shuō)一名男子追求自己心愛的女孩，道路險(xiǎn)阻又漫長(zhǎng)，而心愛的女孩，就仿佛站在水中央。愛情就像是毒藥，享受其中的男女，可以生死相許；而一旦分手，便會(huì)魚死網(wǎng)破。

范某（男）與汪某（女）建立戀愛關(guān)系。熱戀中的范某為了討好汪某，私下給汪某訂購(gòu)了一臺(tái)車，準(zhǔn)備作為禮物送給汪某。在“交款單”及《訂車合同》上，均以汪某的名義落款署名。

?范某將“交款單”及《訂車合同》送給汪某時(shí)，汪某確提議將購(gòu)車款拿來(lái)償還自己一處房產(chǎn)的按揭貸款。范某覺得只要汪某滿意，怎么使用這筆錢都行。最后，范某就按汪某的提議，將購(gòu)車款45萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給汪某，在轉(zhuǎn)賬用途里備注說(shuō)明“借款”。

時(shí)光荏苒，日月如梭。一年后，兩人因感情不和分手了。分手之后，范某開始想著算帳。戀愛期間，自己付出的不只有感情，還有45萬(wàn)元的購(gòu)房款。范某以借款為由向汪某要回45萬(wàn)元。汪某認(rèn)為這筆款項(xiàng)是范某贈(zèng)予給她的，不愿退回。范某向法院提起訴訟，要求汪某歸還借款45萬(wàn)元及利息。

那么，對(duì)于戀愛期間的大額錢款往來(lái)，如何進(jìn)行定性呢？

前段時(shí)間，我們分享過(guò)一個(gè)類似案例。女子以投資、炒股等各種理由，向男朋友借了42萬(wàn)余元。倆人分手后，男子要求還款，女子認(rèn)為是贈(zèng)與，不愿歸還。最后，法院結(jié)合兩人的微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及男子是否有贈(zèng)與的意思表示等證據(jù)材料，認(rèn)定為借貸關(guān)系。

本案，又將會(huì)是如何認(rèn)定呢？

《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！北景?，范某認(rèn)為兩人之間是借貸關(guān)系，提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證，備注為“借款”。從證據(jù)效力方面分析，轉(zhuǎn)賬憑證是為一方的意思表示，轉(zhuǎn)賬人對(duì)如何備注，具有絕對(duì)的控制權(quán)。銀行不會(huì)要求收款人確認(rèn)，收款人更無(wú)權(quán)干涉。轉(zhuǎn)賬憑證僅能表達(dá)一方的意思表示，不構(gòu)成雙方合意的效力。因此，僅憑備注為“借款”的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，不能認(rèn)定為借貸關(guān)系。

《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第一款規(guī)定：“主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景阜赌程峁┑你y行轉(zhuǎn)賬憑證僅能確定轉(zhuǎn)款事實(shí)，不能證明借貸關(guān)系。而汪某作為收款人，也有責(zé)任證明該款項(xiàng)非借款而為他用。

范某為了討好汪某，在擬贈(zèng)送汪某車輛的“交款單”及《訂車合同》上，均以汪某的名義落款署名?！敖豢顔巍奔啊队嗆嚭贤纷鳛闀孀C據(jù)，該4S店老板及員工都可作為證人證言。證明汪某當(dāng)時(shí)有贈(zèng)送價(jià)值45萬(wàn)車輛給汪某的意思表示，雖然最終車輛贈(zèng)送失敗。但在贈(zèng)送車輛與轉(zhuǎn)賬之間，間隔時(shí)間短，且金額一樣，存在將贈(zèng)與車輛轉(zhuǎn)為贈(zèng)與金錢的可能性。范某承認(rèn)，當(dāng)時(shí)兩人處于戀愛關(guān)系。雖然訴訟時(shí)，范某不認(rèn)可贈(zèng)與45萬(wàn)的事實(shí)，但汪某提供的贈(zèng)與車輛的證據(jù)，以及贈(zèng)與車輛與轉(zhuǎn)賬之間的相關(guān)關(guān)系，讓范某主張的借貸關(guān)系處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。加之，范某無(wú)法證明為借貸關(guān)系，無(wú)法認(rèn)定借貸事實(shí)的存在。

《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。”

法院經(jīng)審理認(rèn)為，范某僅依據(jù)備注“借款”的銀行轉(zhuǎn)賬憑證主張其與汪某之間的借貸關(guān)系成立，不足以證明為借貸的事實(shí)。根據(jù)汪某抗辯主張及提供的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合該款項(xiàng)發(fā)生時(shí)倆人為戀愛關(guān)系的事實(shí)，因而贈(zèng)予款項(xiàng)的可能性存在，該事實(shí)與范某僅提交轉(zhuǎn)款憑證的證明效力相較，足以使范某主張的借貸事實(shí)真?zhèn)尾幻?，故?yīng)認(rèn)定借貸事實(shí)不成立。

?法院最終判決，駁回范某全部訴訟請(qǐng)求。范某不服一審判決，提起上訴，合肥市中級(jí)人民法院二審維持了原判。

戀愛不一定能修成正果，感情也不一定一成不變，多少人感嘆，“人生若只如初見……”！年輕的時(shí)候并不懂得，感情不是應(yīng)該越來(lái)越好嗎？為什么會(huì)懷念當(dāng)初呢？通過(guò)這個(gè)案例，我們應(yīng)該可以感受到，初見時(shí)彼此間的愛情是多么的美好，為討好一方歡心，贈(zèng)車還房貸都心甘情愿。而當(dāng)兩人分手時(shí)，確要為之前的討好行為對(duì)簿公堂。

律視微言，聽律師講生活中的法律故事。