合同糾紛(合伙投資)案例點評|投資協(xié)議的解除與返還投資款

摘要：投資協(xié)議因為合同目的無法實現(xiàn)得以解除。合同解除后，合伙事務(wù)執(zhí)行人并未能舉證證明其實際履行合同按約入資，同時不能證明其他合伙人的入資款的去向，亦無法確認(rèn)合作經(jīng)營期間是否存在虧損，法院因此判決其個人承擔(dān)返還投資款的義務(wù)。

案例來源：

謝某某、蘇某某合同糾紛二審民事判決書

審理法院：攀枝花市中級人民法院

案　　號：（2018）川04民終449號

上訴人（原審被告）：謝某某

被上訴人（原審原告）：蘇某某

案件簡介：

2013年12月7日，蘇某某（乙方）與謝某某（甲方）簽訂《合伙投資協(xié)議》，約定甲方作為華新公司北京分公司的股東必須擔(dān)保乙方的資金安全；甲乙雙方入資150萬元，甲方100萬元，乙方50萬元，乙方占云南中石油公司項目股份的5%，合資合作到云南項目完工為止，甲方返還本金（50萬元）及全部利潤；甲方保證乙方投入資金最低收益為每年20%，分每2個月支付1次；甲方在每一個項目完工后給乙方出具詳細(xì)的全部工程報表；項目盈利按每個小項目進行結(jié)算，并在結(jié)算30天內(nèi)分給乙方利潤；甲方要盡力幫乙方爭取辦公樓房的裝修和兩個或兩個以上加氣站的建設(shè)權(quán)……等等。

《合伙投資協(xié)議》簽訂后，謝某某收到蘇某某支付的投資款50萬元，并出具借條一份，載明：借款人謝某某向蘇某某借款人民幣50萬元整，年利息初約定為20%，根據(jù)投資云南中石油天然氣有限公司工程收益情況進行利息分配。同時注明：經(jīng)雙方協(xié)商，從2015年8月開始每3個月還款2萬元整（貳萬元整）。

蘇某某投資50萬元后，蘇某某賬戶收到轉(zhuǎn)款4萬元。

另查明，謝某某是昆明市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)規(guī)劃14號路6#、7#樓裝修工程項目經(jīng)理，并非華新公司北京分公司的股東，亦未經(jīng)該公司授權(quán)對外進行融資。

蘇某某起訴要求解除投資協(xié)議并返還投資款。

法院判決：

1、謝某某構(gòu)成根本性違約，導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，符合合同的法定解除條件。

合同簽訂后，蘇某某按照協(xié)議提供資金50萬元。但謝某某并非華新公司北京分公司的股東，無法按照合同約定擔(dān)保蘇某某資金安全；也未得到該公司授權(quán)對外進行融資并處分云南中石油公司項目5%的股份，同時謝某某并未舉證證明其實際入資100萬元并按約將蘇某某入資的50萬元投入云南中石油公司項目。謝某某作為無處分權(quán)人與蘇某某簽訂了《合伙投資協(xié)議》，并不能實際履行該協(xié)議，已構(gòu)成根本性違約，導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)。

2、謝某某應(yīng)退還蘇某某合伙入資款。

合同解除后，雙方合伙終止。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十五條“合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護其他合伙人的利益”的規(guī)定，謝某某與蘇某某并未在《合伙投資協(xié)議》中約定結(jié)算及清理條款，雖然雙方在協(xié)議中約定謝某某、蘇某某雙方入資150萬元，其中謝某某入資100萬元，蘇某某入資50萬元。但在協(xié)議履行過程中，蘇某某實際入資50萬元，謝某某并未能舉證證明其實際履行合同按約入資，故蘇某某是實際出資額占全部合伙額多的合伙人，同時謝某某作為合伙事務(wù)執(zhí)行人不能證明蘇某某的入資款的去向亦無法確認(rèn)合作經(jīng)營期間是否存在虧損，現(xiàn)蘇某某要求謝某某退還其合伙入資款50萬元的處理意見并未損害謝某某的利益，對蘇某某要求返還合伙入資款50萬元的訴訟請求，依法予以支持。

律師點評：

本案案情簡單，但是涉及的法律關(guān)系性質(zhì)問題卻很復(fù)雜。原告首先依據(jù)借條提起了民間借貸訴訟，但是一審和二審皆認(rèn)定為合伙投資關(guān)系，被駁回訴訟請求。故原告只能依據(jù)合伙法律關(guān)系另行起訴，但是無法追回借條約定的利息收入，付出了高昂的維權(quán)成本，最終只能勉強收回投資款。

本案充分體現(xiàn)了投資風(fēng)險無處不在，主張解除投資協(xié)議并退回投資款的投資人面臨較大的舉證義務(wù)即是一例。首先，原告要舉證投資協(xié)議的目的完全不能實現(xiàn)，才有資格提出解除合伙關(guān)系。其次，原告要證明合伙事務(wù)執(zhí)行人（被告本人）負(fù)有返還投資款的義務(wù)。如果合伙事務(wù)執(zhí)行人遵照合伙協(xié)議也完成出資，后因經(jīng)營不善而虧損，其個人也不會承擔(dān)賠償責(zé)任。本案謝某某并未能舉證證明其實際履行合同按約入資，同時謝某某作為合伙事務(wù)執(zhí)行人不能證明蘇某某的入資款的去向，亦無法確認(rèn)合作經(jīng)營期間是否存在虧損，法院因此判決其個人承擔(dān)返還投資款的義務(wù)。

經(jīng)驗教訓(xùn)：簽訂投資協(xié)議時要調(diào)查合伙人的資質(zhì)和實際權(quán)限，協(xié)議中應(yīng)該加入違約金條款以預(yù)防違約和提高違約成本。簽訂重要投資協(xié)議，建議聘請專業(yè)律師進行資信調(diào)查、起草協(xié)議和審核協(xié)議，預(yù)防投資風(fēng)險。