|
rx78nt1gx：古代軍陣往往使用很長(zhǎng)的長(zhǎng)矛比如馬其頓的七米長(zhǎng)矛來對(duì)付騎兵的沖擊，但是到了近代戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，士兵的刺刀方陣至少在武器長(zhǎng)度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如古代長(zhǎng)矛，這樣怎么頂住騎兵的高速?zèng)_擊的？ kuku：大概是因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期的騎兵也放棄了長(zhǎng)柄武器改用較短的馬刀了吧~~ 宅心仁厚黎元洪：強(qiáng)弩之末不能穿魯縞，刺刀陣就是魯縞。在面對(duì)刺刀陣之前，騎兵已經(jīng)被開花彈和排槍洗過了。 敢戰(zhàn)士：刺刀陣=強(qiáng)弓硬弩+長(zhǎng)矛的2.0版本。 鐵達(dá)尼亞：燧發(fā)槍本身就是一種超超超長(zhǎng)長(zhǎng)矛。 knifers：燧發(fā)槍是短矛......當(dāng)然騎兵也不過用馬刀而已了?；饦尫疥嚤旧黻?duì)形就很密集了，騎兵沒穿插的空隙，沒騎槍的話又不容易突破，自然就只能在外面繞圈圈了。 南山賊：有騎矛也未必頂用，馬又不傻。 在埃及金字塔之戰(zhàn)，這一戰(zhàn)馬穆魯克表現(xiàn)比塔博爾山之戰(zhàn)中的土耳其還要好啦，那次土土丟人丟大發(fā)了，給封建騎兵臉都丟沒了。 只要騎兵能用鐵的紀(jì)律保持陣型緊密，舍得付出犧牲，當(dāng)然也能打破空心方陣，比如女王龍騎兵團(tuán)在錫克戰(zhàn)爭(zhēng)中攻擊錫克人的空心方陣。女王龍騎兵團(tuán)雖然叫做龍騎兵，但是分類中屬于重騎兵。這一次沖擊他們陣亡了一半的官兵。 近衛(wèi)步兵師：這樣做得不償失啊。 騎兵比步兵難訓(xùn)練吧？ 南山賊：某些必要時(shí)候還是需要的，女王龍騎警衛(wèi)團(tuán)的攻擊就是值得的，錫克人被擊敗給他們當(dāng)走狗了。 稻穗信：所以騎兵沖鋒時(shí)亟需步兵、炮兵的火力支援。 新思維新方向：前面刺刀后面開火，什么騎兵都擋不住。哦，除了翼騎兵。 貓騎士：近代騎兵也不用長(zhǎng)槍了，馬刀對(duì)比刺刀也沒距離優(yōu)勢(shì)。 三炮政委阿仙奴：有槍騎兵的。 suit：槍騎兵一樣沒轍，除非后續(xù)有騎炮兵上來洗地啊。 de9000：我看最主要還是嚴(yán)酷的紀(jì)律。 胸甲騎兵：估計(jì)還是交換比的問題，看你愿不愿意拿騎兵和步兵1：1交換，這個(gè)和古代密集步兵陣互毆有點(diǎn)像。 刀略天下：總覺得騎兵最大的優(yōu)勢(shì)是機(jī)動(dòng)性而不是沖擊力 不要和敵人步兵硬碰 應(yīng)向敵人的縱深穿插 想當(dāng)年的蒙古人西征那樣 大軍壓境逼迫敵人集結(jié)兵力 然后發(fā)揮機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)調(diào)動(dòng)分散、切斷后勤 然后集中優(yōu)勢(shì)兵力殲滅。 suit：這點(diǎn)到了近代就是完全相反……騎兵遠(yuǎn)沒有步兵的戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)力強(qiáng)。 knifers：這種以星期和百公里為單位的戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)，還是建立在騎兵和步兵的補(bǔ)給都是來自于后方的前提下的。 末日鳳凰：近代步兵未必騎兵慢，別忘了大渡河那一戰(zhàn)TG的步兵也是飛奔了200多里。騎兵飛奔200多里后就沒體力了，很可能被步兵追上消滅。一句話，騎兵自以為是的機(jī)動(dòng)力沒了，在近代組織度普及后，近代步兵再也不是一天30里的機(jī)動(dòng)。國(guó)境內(nèi)一天百里的機(jī)動(dòng)步兵也能做出來，國(guó)境線外一天60里的機(jī)動(dòng)是常態(tài)。 knifers：大渡河是一晝夜飛奔160里，二百多里的那個(gè)是把之前的路程也算進(jìn)這一晝夜里了。騎兵這么跑算不上飛奔，只能算快一些的行軍 suit：您這是戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)力啊，這點(diǎn)自然是騎兵比較好啊，龍騎兵不就是典型么？就是近代也有在晉冀魯豫出沒的八路軍騎兵團(tuán)。但是這個(gè)跟戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)力就是兩回事了，同樣的后勤支撐下，顯然步兵的持久能力和速度要比騎兵強(qiáng)。而且您以為中古時(shí)代的步兵的行軍能力和近代步兵是一樣的么？不過現(xiàn)代唯一將騎兵作為戰(zhàn)役集團(tuán)進(jìn)行戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)的似乎只有斯大林了…… |
|
|
