上個世紀80年代初，人們選擇去廣東、深圳打工，離開自己的家鄉(xiāng)，為什么？因為打工賺到的收入比在家鄉(xiāng)多?，F(xiàn)在人們選擇不生孩子或者少生孩子，為什么？因為生、養(yǎng)、教孩子的成本高，收益呢？就一般。比較完收入/成本后，人們選擇不生或者少生孩子。人們選擇去大城市定居，還是因為收入/成本比高，現(xiàn)在居住在大城市的成本超過收益，人們就選擇離開大城市，回到自己的家鄉(xiāng)。為了留住這些不愿意留在大城市的人口，大城市推行降低成本、增加收入/成本比的政策，俗稱”人才爭奪戰(zhàn)“。所謂的人才爭奪戰(zhàn)實際是降低成本、提高收入/成本比的戰(zhàn)略，沒有什么新意。

收入/成本比決定人們和誰結(jié)婚、生不生孩子、生多少孩子、上學(xué)、職業(yè)選擇、居住地點選擇等等。沒有人會拿自己的財務(wù)自由開玩笑，給自己套上債務(wù)、成本的套索，違背收入/成本比，把自己的幸福、自由整掉。

未來的一線城市人口將大幅度下降，為什么？收入/成本之比。在交通、通訊、收入模式發(fā)生變化的情況下，人們離開一線城市會降低成本，不會影響收入。在這樣的條件下，離開一線城市意味著收入/成本之比大幅度提高，繼續(xù)留在一線城市，收入/成本之比維持不變。在這樣的環(huán)境下，人們怎么可能違背收入/成本之比，繼續(xù)選擇留在一線城市呢？這是違背簡單經(jīng)濟規(guī)律的，也是不可能的。

看表面的人看不到大城市人口將會大幅度下降，因為他們根據(jù)的是歷史數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)是后知后覺的，數(shù)據(jù)不會說話。有人說用數(shù)據(jù)說話，這個數(shù)據(jù)是證明他們正確、實際是錯誤的數(shù)據(jù)。根據(jù)數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)出現(xiàn)拐點前，一線城市的人口一直在增加，由一線城市人口一直增加的數(shù)據(jù)，怎么可能預(yù)測即將出現(xiàn)人口下降呢？那些用數(shù)據(jù)說話的人，他們無法預(yù)測未來大城市人口將大幅度下降，更不會知道大城市人口大幅度下降符合經(jīng)濟規(guī)律、符合科學(xué)規(guī)律。

在收入/成本比面前，傳統(tǒng)、文化等力量還不如一張紙，不捅自破。30年前的計劃生育不僅徹底失敗，還帶來了老齡化的社會問題。2015年以來放開人口出生限制，由于人們選擇生不生、生多少孩子的標準是收入/成本之比，結(jié)果呢？政策失效，人們?nèi)匀贿x擇不生或者少生孩子。中國有”不孝有三，無后為大“的傳統(tǒng)，還有”多子多?！暗奈幕@些傳統(tǒng)和文化，在收入/成本比面前一點反抗力也沒有。以后生孩子將是稀有人種做的事情，正常人不會選擇生孩子，除非改善生孩子的收入/成本之比。

在信息社會，人們的最大進步是不需要居住在一線城市就可以占領(lǐng)一線城市的市場，賺取一線城市的收入。以前，新疆的哈密瓜要在北京租門店、設(shè)銷售點、派工作人員才能開拓北京瓜果市場，現(xiàn)在不需要了，現(xiàn)在只要在哈密開個網(wǎng)站就可以了，其他的事情由網(wǎng)流、物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)就解決了。

正確的話重復(fù)三遍：未來一線城市、大城市人口將大幅度減少，少到各個地方的收入/成本比相等為止。未來一線城市、大城市的房子將一錢不值?，F(xiàn)在住在一線城市的年輕人千萬別買房，誰買誰失去財務(wù)自由，誰買誰損失生的青春和幸福。