摘 要：19世紀(jì)下半葉和20世紀(jì)下半葉既是法國城市化快速發(fā)展的時期, 也是鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵時期。前一個時期, 除工業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)有所發(fā)展外, 鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化主要表現(xiàn)為鄉(xiāng)村人口的外流。工業(yè)的發(fā)展和城市的擴張, 將大量農(nóng)民從鄉(xiāng)村中剝離出去, 客觀上也將鄉(xiāng)村與外部世界聯(lián)系起來。20世紀(jì)60年代之后, 城市的擴張、基礎(chǔ)設(shè)施的改善, 推動了人口的回流和“鄉(xiāng)村的復(fù)興”, 鄉(xiāng)村的社會結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟功能也出現(xiàn)了較大的轉(zhuǎn)變。城市與鄉(xiāng)村的關(guān)系在一個多世紀(jì)的時間里逐漸從對立走向互動和互利。

城市作為人類生存的區(qū)域空間, 本身是與鄉(xiāng)村相對應(yīng)而存在的, 兩者的關(guān)系復(fù)雜而多元。就歐洲的歷史經(jīng)驗而言, 城市和鄉(xiāng)村的關(guān)系歷經(jīng)各種變化, 到19世紀(jì)的工業(yè)化時期, 城市最終取得對鄉(xiāng)村的支配權(quán)。正是在這一時期, 歐洲實現(xiàn)了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會和鄉(xiāng)村文明向現(xiàn)代工業(yè)社會和城市文明的轉(zhuǎn)型。 (1) 城市化 (或稱城鎮(zhèn)化) 與工業(yè)化相伴生, 成為現(xiàn)代化最顯著的標(biāo)志之一。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會也逐漸被卷入現(xiàn)代化的浪潮之中。所謂鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化, 一方面體現(xiàn)為城市對鄉(xiāng)村的“剝奪”, 如原有城市向郊區(qū)的擴展, 或鄉(xiāng)村人口的外流, 農(nóng)民變?yōu)槭忻?另一方面也包括鄉(xiāng)村自身的發(fā)展, 鄉(xiāng)村變?yōu)槌擎?zhèn), 或鄉(xiāng)村生活方式、思想觀念的城市化和現(xiàn)代化。 (2)

從社會學(xué)的角度而言, 無論是城市化, 還是“鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化”的表達, 均暗含了以城市為中心的論調(diào), 將鄉(xiāng)村看作城市的對立物, 強調(diào)鄉(xiāng)村對城市的依賴和仿效。 (3) 但實際上, 城市化過程本身并不能脫離鄉(xiāng)村視角孤立地看待, 有關(guān)城市化的探討亦離不開鄉(xiāng)村這一參照物。另外, 鄉(xiāng)村社會的變遷也不能被簡單地理解為鄉(xiāng)村受城市影響, 或為城市所征服的歷史, 鄉(xiāng)村和城市是在相互的影響與協(xié)調(diào)中共同發(fā)展的。 (4) 與19世紀(jì)相比, 20世紀(jì)下半葉的城市化及其內(nèi)涵的轉(zhuǎn)變充分表明了這一點。因此, 對鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化進程的研究, 或許可以提供一個反觀城市化進程中鄉(xiāng)村社會的發(fā)展路徑及其與城市多重聯(lián)系的切入點。本文以法國為例, 選取19世紀(jì)下半葉和20世紀(jì)下半葉兩個時段, 在考察法國鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化進程及其特征的基礎(chǔ)上, 嘗試思考城鄉(xiāng)關(guān)系在這兩個集中城市化時期發(fā)生的轉(zhuǎn)變。

一、工業(yè)化的沖擊

在布羅代爾看來, 直到1914年, 甚至可能到1945年之前, 法國都是一個“古老的、以農(nóng)立國的法蘭西, 即表現(xiàn)為集鎮(zhèn)、村莊、村落、分散的住所的法蘭西”。更確切地講, 是一個“城市-集鎮(zhèn)-村莊”共同構(gòu)建的空間體系, “城市與村莊、城市與集鎮(zhèn)、城市與城市的眾多聯(lián)系不厭其煩地在編織法蘭西的物質(zhì)生活網(wǎng), 而城市則在其中起著提綱挈領(lǐng)的作用”, “作為鄉(xiāng)村的寄生者、剝削者, 城市支配著鄉(xiāng)村, 但又把鄉(xiāng)村的重要性提高到城市之上”。 (1) 如何理解布羅代爾這段看似矛盾而又意味深長的話?

我們不妨從他對這一空間體系架構(gòu)最為形象直觀的描述入手:

村莊和集鎮(zhèn)的基層居民點是一切經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)?！谝粋€集鎮(zhèn)的四周, 中間相隔一定的距離, 團團圍著幾個村莊, 就像一些小行星環(huán)繞在太陽四周一樣。集鎮(zhèn)和村莊加在一起, 通常同我們現(xiàn)今的一個“區(qū)”差不多大小。作為集中居住的基本單位, 這些‘區(qū)’又環(huán)繞在一個相當(dāng)活躍的城市的四周:由此形成的面積不大的整體, ……稱之為‘地方’。這些‘地方’又分別納入到一個區(qū)域、一個省的范圍之內(nèi), 其成功和順利的程度取決于中心城市是否有足夠的向心力。建筑的構(gòu)架逐漸趨向完善, 最終形成統(tǒng)一的民族和統(tǒng)一的民族市場。 (2)

布羅代爾認(rèn)為, 正是城市、集鎮(zhèn)和村莊之間的互動與聯(lián)系, 將法蘭西從分散狀態(tài)粘合為一個整體, 而其中鄉(xiāng)村和集鎮(zhèn)在很長時間里構(gòu)成傳統(tǒng)社會的基石。

作為一個典型的農(nóng)業(yè)大國, 整個19世紀(jì), 法國鄉(xiāng)村人口在總?cè)丝谥腥哉冀^大多數(shù)。19世紀(jì)上半葉是法國人口增長時期。1811年, 法國鄉(xiāng)村人口約為2340萬, 占總?cè)丝诘?9%;1841年, 鄉(xiāng)村人口增長到2690萬;1866年達到3050萬, 占總?cè)丝?(3800萬) 的70%。 (3) 19世紀(jì)上半葉工業(yè)化的展開并未迅速改變法國的人口結(jié)構(gòu)。在歐洲早期工業(yè)化國家中, 法國的城市化程度遠落后于英國和荷蘭, 甚至后起之秀德國。根據(jù)1866年的統(tǒng)計, 法國共有市鎮(zhèn)37548個。 (4) 其中鄉(xiāng)鎮(zhèn) (即人口少于2000的市鎮(zhèn)) 34767個, 2000到10000人的城鎮(zhèn)2595個, 人口超過10000的城鎮(zhèn)186個, 超過20000的城鎮(zhèn)僅有73個。 (5) 如果以城市人口占總?cè)丝诘谋壤齺砗饬砍鞘谢潭? 英國早在19世紀(jì)中葉城市人口便已過半, 德國是在1891年, 法國則遲至1931年才達到這一標(biāo)準(zhǔn)。 (6) 但是到1975年時, 三分之二以上的法國人都居住在城市。法國的人口在1851到1975年間增長了1600萬, 城市人口增長了4倍以上, 鄉(xiāng)村人口反而下降了1050萬。 (7) 由此可見, 在一個世紀(jì)的時間里, 城市化扭轉(zhuǎn)了法國傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)體系, 緩慢而徹底地改變了法蘭西古老的空間結(jié)構(gòu)和面貌。正如彼得·克拉克所言, “農(nóng)業(yè)的主導(dǎo)地位逐漸消退。城鎮(zhèn)經(jīng)濟生活不再像之前一樣依附于農(nóng)村, 而是逐漸由國家和國際勢力所主導(dǎo)”。 (8)

不過, 盡管相對滯后, 工業(yè)化和城市化的雙重作用, 對歷經(jīng)大革命之后仍執(zhí)守農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)的法國鄉(xiāng)村社會仍產(chǎn)生了較大的沖擊, 鄉(xiāng)村在“被城鎮(zhèn)化”的過程中開始直面現(xiàn)代化。

一些鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)達的地區(qū)逐漸發(fā)展為工業(yè)城鎮(zhèn)。里爾東北部的魯貝是從大鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展為工業(yè)城市的成功典型。 (1) 在利穆日 (Limoges) 的東南面, 路易十八的前首相德卡茲公爵于1826年建起一座由銀行家、貴族和商人共同投資管理的煤礦企業(yè), 到1840年成為法國第四大工業(yè)企業(yè)。之前小小的德卡茲維爾 (Decazeville) 則發(fā)展成一個8000人口的小城鎮(zhèn), “孤零零的”座落在鄉(xiāng)村世界中。居民大都是礦工, 住在簡易房屋中, 有來自英國的全職工人, 也有來自附近鄉(xiāng)村、仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的半熟練工人。 (2)

位于城市附近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨著城市本身的急劇擴展, 也會轉(zhuǎn)變?yōu)槌墙蓟蚬I(yè)中心, 納入城市共同體的范圍。離巴黎9公里之遙的阿爾讓特伊 (Argenteuil) 直到1840年代仍是一個以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的村莊, 有少數(shù)人為巴黎供應(yīng)石膏, 或經(jīng)營酒店、塞納河的擺渡等。到1870年代, 它已被納入巴黎的城市范圍, 成為工業(yè)外郊, 這里建起了工廠、船塢和高聳的鐵路橋。阿爾讓特伊離新建成的圣拉扎爾火車站僅15分鐘車程, 很快也成為巴黎人休閑放松之所, 出現(xiàn)了劃船俱樂部和供出租的別墅。連大名鼎鼎的印象派畫家克勞德·莫奈 (Claude Monet) 也為之吸引, 1872至1878年間居住于此。 (3) 有些城市郊區(qū)的人口增長速度甚至快于城市本身。1836到1856年間, 巴黎、里昂、勒阿弗爾和里爾的城市人口年均增長率在0.4%—1.3%之間, 郊區(qū)的人口增長速度則高達3.9%—7%。這些郊區(qū)到1870年左右已與城市中心密切聯(lián)系在一起, 成為城市的一部分。 (4)

另一個直觀的體現(xiàn)是法國學(xué)者所稱的“鄉(xiāng)村人口外流”。七月王朝時期, 人口增長對鄉(xiāng)村資源的壓力與日俱增, 出現(xiàn)了鄉(xiāng)村人口外流的第一個高峰。1830到1850年間, 每年平均約有4—5萬人離開鄉(xiāng)村遷往城市。(5) 季節(jié)性的人口流動在19世紀(jì)中葉則高達50萬, 后者是19世紀(jì)上半葉農(nóng)村人口遷移的主體。 (6) 不過, 以季節(jié)性為主的人口流動“并不是具有現(xiàn)代意義的人口城市化運動, 它們本質(zhì)上是一種在傳統(tǒng)社會框架內(nèi)的人口流動”。 (7)

真正意義上的農(nóng)村人口向城市遷移的高峰出現(xiàn)在19世紀(jì)下半葉。工商業(yè)發(fā)展給城市提供更多就業(yè)機會, 對勞動力需求增加;同時, 以巴黎為中心的鐵路交通網(wǎng)的修建, 為勞動力遷移和流動提供了便利。根據(jù)萊維·勒布瓦耶的統(tǒng)計, 1841—1851年鄉(xiāng)村移民人數(shù)為84.9萬, 比前一個十年翻了將近一番, 1851—1861年規(guī)模繼續(xù)擴大, 達到126.5萬。19世紀(jì)50—60年代是鄉(xiāng)村人口外流的高峰, 每年約有13萬人從鄉(xiāng)村流向附近的城鎮(zhèn)或巴黎。此后, 一直到第一次世界大戰(zhàn)之前, 鄉(xiāng)村人口外流的規(guī)模均保持在年均10萬人以上, 根據(jù)工業(yè)發(fā)展的節(jié)奏略有波動。 (8) 到1911年左右, 2000人以上的城鎮(zhèn)中居住的人口已從1851年的25.5%增加到44.2%。同期不僅鄉(xiāng)村人口的相對比重下降, 絕對數(shù)量也有所下降:從1851年的2700萬減少到2200萬。 (9) 雖然季節(jié)性移民仍然大量存在, 但永久性移民無疑是19世紀(jì)下半葉鄉(xiāng)村人口外流最突出的特征, 我們可以將之看作鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的一種表現(xiàn)。

二、“走出鄉(xiāng)村”

對農(nóng)民而言, 走出鄉(xiāng)村、變?yōu)槌抢锶瞬⒎且资隆１尘x鄉(xiāng)的理由多種多樣, 但去往哪里?從事什么職業(yè)?如何在城市中定居下來?這些才是離鄉(xiāng)者面臨的挑戰(zhàn)。根據(jù)保羅-安德魯·羅森塔爾 (Paul-AndréRosental) 對44534份婚姻登記的樣本分析, 在19世紀(jì)的人口遷移中, 遠距離的跨區(qū)流動只占7.5%, 其中20%前往法蘭西島, 而且大都來自北部的諾爾省和巴黎盆地東部省份。布列塔尼、比利牛斯地區(qū)和東南部的移民即使跨區(qū)流動, 也更多前往較為發(fā)達的臨近地區(qū)。不過, 鐵路的修建在一定程度上推動了遠距離流動。1803—1849年, 跨區(qū)流動的比重僅為3.9%, 1880—1902年達到12.4%。 (10)

鄉(xiāng)村人口流動存在地方差異。1881—1891年間, 以1881年人口為基數(shù), 外流人口比重超過10%的地區(qū)主要集中在經(jīng)濟相對落后的省區(qū)。如西部的阿摩爾濱海省, 西南部的多爾多涅省、科雷茲省、朗德省、阿列日省, 以及南部的阿韋龍省和洛澤爾省等, 這些地區(qū)外流人口均占到本省人口的15%以上。比重介于10—15%之間的省份主要位于法國中部一線和中央高原南部。北部的法蘭西島和上諾曼底, 東部的香檳地區(qū), 中部的盧瓦爾河地區(qū), 南部的地中海沿岸地區(qū), 以及阿基坦的大西洋沿岸地區(qū)則是移民流入最多的地區(qū)。位于盧瓦爾河沿岸的安德爾-盧瓦爾省 (Indre-et-Loire) 是一個移民接收區(qū), 1906—1911年間移民凈流入占人口比重為17.8%, 但這里人口少于2000的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口凈流出高達19.3%;緊鄰法蘭西島的馬恩省比率分別為2.1%和71.7%, 可見這一地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中的人口大量流向城市。 (1)

大多數(shù)鄉(xiāng)村移民都在有限的地理范圍流動, 或受雇于鄉(xiāng)鎮(zhèn)工廠, 或前往臨近市鎮(zhèn), 以之為跳板再進入大城市, 尋找更好的工作機會。南部尼姆地區(qū)的鄉(xiāng)村絲織業(yè)在1850年之后逐漸衰落, 來自塞汶山區(qū)和地中海低地的移民則轉(zhuǎn)而尋找諸如店員或裁縫之類的工作, 或者加入鐵路建設(shè)的大軍。還有些移民會先學(xué)點手藝再進入城市謀生。比如來自中央高原的農(nóng)民會在馬爾勒 (Marlhes, 盧瓦爾省) 一類小城鎮(zhèn)的紡織工場里工作幾年, 再前往圣-埃蒂安 (Saint-魪tienne) 的大工廠。1833年出生于索姆省羅茲耶爾村 (Rosières) 的諾貝爾·特魯甘 (Norbert Truquin) , 先被父親送到亞眠當(dāng)梳毛工學(xué)徒, 14歲時前往巴黎, 因卷入1848年革命, 被迫前往阿爾及利亞, 1855年回國后在里昂定居下來, 成為一名絲織工人。1865年出生于多菲內(nèi)的讓娜·布維耶 (Jeanne Bouvier) , 父親在鐵路上工作, 母親種地。這一地區(qū)的葡萄種植受根瘤蚜蟲害影響后, 舉家被迫遷往里昂南部。讓娜11歲時被送入附近的絲織廠當(dāng)童工。母親后來在巴黎的一家制刷廠找到工作, 帶著讓娜前往巴黎。在巴黎, 92%的家仆都來自窮苦的移民家庭。1850年之后, 70%以上的家仆都是女性, 她們每天從早上6點工作到晚上10點, 生存境遇仰賴于主人。 (2) 此外, 隨著城市人口的增長, 住房、工廠、學(xué)校、公共建筑等基礎(chǔ)設(shè)施的需求增加, 建筑行業(yè)也吸引了大量的移民。 (3) 生產(chǎn)節(jié)奏的加快, 工作機會的增加, 打破了農(nóng)民季節(jié)性流動的節(jié)奏, 越來越多的人開始在城鎮(zhèn)中定居下來。

但要真正融入城市并不容易, 來自同一地區(qū)的移民在城市中出于自我保護, 往往會形成一個相對封閉的社交圈和居住區(qū)。巴黎的情況最為突出:來自奧弗涅的移民主要居住在11區(qū)的羅科特路 (Rue dela Roquette) 附近;來自布列塔尼的移民則集中于14、15區(qū)的蒙帕納斯車站附近;阿爾薩斯的移民以東北部19區(qū)的維萊特 (La Villette) 為中心居住。直到第二帝國末期, 利穆贊的移民也并未很好地融入他們所在的城市社區(qū)。(4) 即便如此, 移居者的生活習(xí)慣和觀念或多或少仍會受到城市的熏陶和影響。

鄉(xiāng)村外流人口通過各種途徑與村莊保持著密切的聯(lián)系, 這種聯(lián)系反過來拉近了鄉(xiāng)村與城市的距離, 并推動了鄉(xiāng)村社會的轉(zhuǎn)變。盡管研究視角不同, 羅杰·普賴斯和尤金·韋伯都將19世紀(jì)下半葉看作法國農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村邁向現(xiàn)代化的重要轉(zhuǎn)折點。普萊斯重點探討的是交通革命和市場結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變?nèi)绾未偈狗▏r(nóng)業(yè)從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代。 (5) 韋伯的《農(nóng)民變成法國人》則聚焦于農(nóng)民的物質(zhì)生活和政治、文化心態(tài)的轉(zhuǎn)變。在他看來, 19世紀(jì)下半葉鄉(xiāng)村世界的生活條件發(fā)生了巨大的改變, 這種改變并非來自地方和國家, 而是來自城市, 是一種現(xiàn)代化的沖擊。 (6) 第二帝國時期, 法國的鄉(xiāng)村較之以前更為開放。一方面, 更為通暢的公路和鐵路網(wǎng), 鄉(xiāng)村地區(qū)學(xué)校的增多, 1849年之后“便士郵局”的普及, 使村民可以更便利地接觸到外部世界。另一方面, 前往城市的移民會帶回各種新的生活方式和觀念, 或許帶有一些炫耀的成份, 對仍居鄉(xiāng)土的村民而言也算一種刺激。

緊鄰大城市的地區(qū), 富有的農(nóng)民開始模仿攀比資產(chǎn)階級的生活。巴黎盆地參觀過1867年和1878年博覽會的農(nóng)民, 把鐵爐、汽油燈、衣柜、折疊桌、裝飾華麗的床具, 以及禮拜日布爾喬亞們穿的衣服帶回村里。他們開始模仿城里人, 早上喝杯咖啡, 晚餐來點葡萄酒, 每周吃好幾次新鮮肉。 (1) 很多回鄉(xiāng)的人會帶回接人待物的新風(fēng)尚, 寄回信件、報紙和各種新奇的玩意, 提倡新的生活品味。有些回鄉(xiāng)度假, 或退休后回鄉(xiāng)定居的人, 會帶回城里的各種觀念和時髦:他們開始使用餐盤, 炫耀新自行車, 把房子粉刷一新, 裝上電燈。在方言盛行的地方, 會說幾句法語也被看作是“城里人”的象征。 (2)

這種影響還體現(xiàn)在教育日益受到城市移民和農(nóng)民的重視。很多移居到城里的農(nóng)民發(fā)現(xiàn)讀寫和算術(shù)不僅對工作有幫助, 還可與家人保持聯(lián)系。即使自己沒有機會再學(xué)習(xí), 也會將希望寄托在子女身上。因此, 19世紀(jì)下半葉教育的普及既有鄉(xiāng)村本身的需要, 也有政府和教育人士的推動。1881年, 法國中部奧弗涅多姆山省 (Puy-de-D觝me) 的昂貝爾 (Ambert) 教區(qū)學(xué)校并不多, 但入伍登記冊上的簽字表明這里文盲很少。當(dāng)?shù)貙W(xué)校教員解釋說, 那些遷往城里謀生的父母只有通過信件才能與家里聯(lián)系, 因此希望他們的孩子都能讀書寫字。 (3) 對農(nóng)民而言, 教育無疑是離開窮鄉(xiāng)僻壤、前往城市的通行證。南部洛澤爾省 (Lozère) 的蓬-德-蒙特維爾村 (Pont-de-Montvert) 可能是全法國最偏僻的村莊。地方議會在1880年成功申請到資金, 分別為四個人口只有120、66、46和20人的小村子建起學(xué)校。中央高原南部一向被看作法國落后地區(qū)的典型, 到1880年代, 這里已有至少852所學(xué)校, 學(xué)生人數(shù)達到24464人, 學(xué)校與學(xué)生比為1:29, 位居全國之首。到1881年, 法國85%的男性和77%的女性已能在結(jié)婚證上簽名, 一個世紀(jì)之前僅為47%和27%。 (4)

鄉(xiāng)村人口的外流在一定程度上還緩解了人口增長對土地和鄉(xiāng)村生存空間造成的壓力, 一方面有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的調(diào)整, 另一方面也有利于改善農(nóng)民的生活條件。彼得·馬克菲將1852—1880年看作法國鄉(xiāng)村文明的頂峰時期。在他看來, 這30年的時間里, 法國農(nóng)民安穩(wěn)而富足, 教育、外出、接收新觀念都變得更為容易, 無論是語言、文化、生態(tài), 還是生產(chǎn)方式, “此后法國的鄉(xiāng)村再沒有如此豐富多樣的人文和自然環(huán)境”。 (5)農(nóng)業(yè)技術(shù)的革新, 面向市場的專業(yè)化生產(chǎn), 農(nóng)民觀念的轉(zhuǎn)變……盡管到19世紀(jì)末, 法國的土地占有結(jié)構(gòu)并未發(fā)生本質(zhì)的變化, 仍以小土地所有為主, 但鄉(xiāng)村世界已緩緩打開通往現(xiàn)代化的大門。然而, 20世紀(jì)上半葉接連兩次世界大戰(zhàn)打斷了這一進程, 直到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束, 法國鄉(xiāng)村社會的發(fā)展才重回正軌。

三、“鄉(xiāng)村的復(fù)興”

戰(zhàn)后30年是法國經(jīng)濟發(fā)展的黃金時期, 也是法國城市化加速發(fā)展的時期。1946年至1980年, 法國人口從4000萬左右增長到5300萬, 城市人口在總?cè)丝谥兴急戎貜?3%提高到75%。 (6) 尤其是1954到1968年間, 城市人口大幅度增長, 年均增長率從1851—1954年間的0.9%上升到1954—1968年間的2.5%。到1975年, 50%的人口居住在5萬人以上的城市, 20%的人口居住在20萬人以上的大城市, 六分之一的人口居住巴黎地區(qū)。 (7)

這一時期, 城市向郊區(qū)的擴張較19世紀(jì)下半葉更為突出, 尤其是為應(yīng)對城市人口膨脹帶來的住房、交通、服務(wù)設(shè)施等供應(yīng)不足的問題, 城市不斷蠶食周圍的鄉(xiāng)村空間和農(nóng)業(yè)用地, 城郊鄉(xiāng)村地帶逐漸被納入城市范圍。巴黎城市面積在1962到1968年間擴展了13%, 從1457平方公里增加到1651平方公里。同期, 超過5000居民的城鎮(zhèn)總面積從30169平方公里擴展到46687平方公里, 增長幅度為52.2%。 (8) 法國南部艾克斯 (Aix) 的城市人口從1954年的4.8萬增長到1975年的11.5萬。位于城西南6公里的米勒區(qū) (Milles) 原是一個2500居民的村莊, 面積約為3000公頃, 1967年之后逐漸被納入艾克斯的城郊發(fā)展規(guī)劃區(qū)中。到1974年, 已有700公頃土地為市政或投資者所購買, 另有150公頃土地屬于城市規(guī)劃帶, 共占該區(qū)面積四分之一以上。 (9)

城市用地需求激增帶動了周圍土地價格攀升, 城郊農(nóng)民出售土地的情況非常普遍。奧爾良地區(qū)以蔬菜、果園和苗圃種植為主, 供應(yīng)巴黎的市場。人口增長很快打破了城鄉(xiāng)之間的平衡, 新的公路、住宅和超市等配套服務(wù)設(shè)施向城市周邊擴展。1965年之后奧爾良西北的布羅斯耶爾區(qū) (Blossières) 果園徹底消失, 附近15公頃土地上陸續(xù)建起1200套住房。東北的阿爾貢 (Argonne) 被規(guī)劃為“優(yōu)先城市化區(qū)域”, 原本計劃在這里建設(shè)4000—5000套住房, 以容納1.5到2萬居民, 1966年改在城東南的奧爾良-拉蘇爾斯 (Orléans-La Source) 進行。土地價格的上漲促使很多農(nóng)民出售土地后改行換業(yè)。1968年, 包括奧爾良在內(nèi)農(nóng)業(yè)勞動者所占人口比例為4.5%, 到1975年下降到2.8%;奧爾良郊區(qū)的農(nóng)業(yè)勞動者的比例則從8.3%下降到3.9%。 (1)

與此同時, 城市工業(yè)和人口向郊區(qū)地帶的轉(zhuǎn)移帶動了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展和城郊人口的增長。在弗朗什-孔德的盧埃河上游地區(qū), 一個名叫韋伊拉凡村 (Vuillafans) 的薄板軋制廠在1955年提供上百個崗位;蒙杰索亞村 (Montgesoye) 的家具工廠在1957年雇傭35個工人。這兩個村是該地區(qū)唯一人口略有增長或保持穩(wěn)定的村莊。位于城市郊區(qū)附近的鄉(xiāng)鎮(zhèn), 另一個主要的功能是為工薪階層提供居所。一些不發(fā)展工業(yè)企業(yè)的鄉(xiāng)鎮(zhèn), 工薪階層的人數(shù)也在增長。1956年, 少于2000居民的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中, 在工商企業(yè)工作的雇工為89.4萬人, 占法國總雇工人數(shù)的15%。1962年, 居住在鄉(xiāng)鎮(zhèn)中的公職人員、雇員和工人多達233.8萬人, 分別占鄉(xiāng)鎮(zhèn)勞動力總數(shù)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口的33%和13%, 到1968年分別增長到39%和15.7%。 (2) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)中水電、住房、道路等基礎(chǔ)設(shè)施的改善, 軌道交通、汽車、摩托車、自行車等交通工具提供的便利, 尤其是相比城市更為便宜的房租, 使工薪階層更愿意住在遠離城市或工廠的鄉(xiāng)鎮(zhèn), 工作地與居住地相分離。

由此帶來的一個顯著變化是工業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)職能的分化, “城市化”這一概念也因此得以擴展。不僅出現(xiàn)了“郊區(qū)城市化”等術(shù)語, 而且城市規(guī)劃中專門提出了所謂的“工業(yè)或城市人口聚居區(qū), 專門用來指代在城市或工廠工作、在鄉(xiāng)鎮(zhèn)中居住的人群所形成的聚居區(qū)。1962年, 有6544個鄉(xiāng)鎮(zhèn)被包括在此類聚居區(qū)范圍內(nèi), 1968年增加到6608個。在812個范圍較為明確的聚居區(qū)中, 有479個既包含鄉(xiāng)鎮(zhèn)也包含城鎮(zhèn), 有84個則完全是鄉(xiāng)鎮(zhèn)。 (3)

20世紀(jì)70年代之前, 大多數(shù)遠離城市聚居區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口持續(xù)外流, 其年均人口增長率從1954年到1975年保持在負(fù)0.8%左右。與此同時, 位于城市聚居區(qū)周圍的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口則呈上升趨勢, 1954—1962年年均人口增長率為0.27%, 1968—1975年提高到1.28%, 1975—1982年達到1.93%。1975—1982年, 超過20萬的大城市人口平均下降了5%以上, 郊區(qū)人口略有增長, 但速度也有所放緩, 唯有城市周圍鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人口增長比率最高。 (4)

不過, 自20世紀(jì)60年代中后期, 以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的鄉(xiāng)村地區(qū)也開始悄然發(fā)生變化。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示, 1975—1982年, 遠離城市聚居區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)年均人口增長率從此前的負(fù)0.8%變?yōu)檎?.5%。這一時期, 城市年均人口增長率僅為0.2%, 鄉(xiāng)村地區(qū)則高達1.07%。 (5) 部分地區(qū)鄉(xiāng)村人口的回升出現(xiàn)得更早。在羅訥—阿爾卑斯大區(qū), 自1968年起, 除盧瓦爾省之外, 其他幾個省鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口增長率均從負(fù)增長變?yōu)檎鲩L。伊澤爾省和上薩瓦省的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口增長率分別高達1.06%和1.55%。 (6)

無論是城市近郊工業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口的增長, 還是較為偏遠的農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口的緩慢回升, “鄉(xiāng)村的復(fù)興”自20世紀(jì)70年代后成為普遍現(xiàn)象。 (7) “鄉(xiāng)村的復(fù)興”包括郊區(qū)的城市化, 更多用來指代與“鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化” (8) 相伴隨出現(xiàn)的人口向鄉(xiāng)村的回流。 (9)

鄉(xiāng)村吸引力的增加得益于鄉(xiāng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和生活條件的改善。法國政府從50、60年代推出一系列農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村改造計劃, 并設(shè)立“鄉(xiāng)村更新區(qū)”“山區(qū)經(jīng)濟區(qū)”, 出臺“鄉(xiāng)村整治規(guī)劃”, 主要針對發(fā)展較為落后的鄉(xiāng)村地區(qū), 著力于改善地方基礎(chǔ)設(shè)施, 推動農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時, 尤為注重服務(wù)業(yè)、住房和旅游業(yè)的發(fā)展。除道路、交通的改善外, 早在20世紀(jì)20年代, 電力便已在法國大部分鄉(xiāng)村普及。自來水的普及始于20世紀(jì)50年代, 1954年自來水僅惠及41%的鄉(xiāng)鎮(zhèn), 1966年達到68%, 1980年左右, 98%以上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)都安裝了自來水。 (1) 商業(yè)、郵電等服務(wù)體系也日趨完善。位于法國西北部布雷斯特 (Brest) 附近的吉勒爾村 (Guilers) , 原以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主。1951年該村有居民2161人, 1968年減少到1849人, 勞動力占全村人口的35% (不滿20歲的年輕人占39%) 。1954年有435人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn), 到1971年僅剩230人, 農(nóng)業(yè)雇工的人數(shù)也從77人減少到18人, 大多轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)。1969年, 村委會在原來的老村之外另建起250間新住宅, 形成新的居民區(qū), 并致力于商店、學(xué)校、運動場地等配套設(shè)施的改善。1969年之后, 該村移民的數(shù)量逐漸超過外流人口數(shù)量, 人口開始緩慢回升。 (2)

鄉(xiāng)村生活條件日益便利, 不同于城市的自然空間和田園風(fēng)貌, 吸引了越來越多的城市群體前往旅游或定居。1966年, 法國鄉(xiāng)村接待游客總數(shù)為440萬, 1970年達到706.6萬。1969—1970年的調(diào)查中, 35718個被看作鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村莊, 有17200個左右都接待游客, 也就是說50%左右的村莊都發(fā)展旅游業(yè)。其中有5000—5500個旅游鄉(xiāng)鎮(zhèn)接待的季節(jié)性游客人數(shù)超過其常住人口的50%, 海濱鄉(xiāng)鎮(zhèn)的這一比例更高。 (3) 此外, 越來越多的本國或外國人在鄉(xiāng)村中購置房產(chǎn), 作為退休住所、度假別墅, 或是房產(chǎn)投資, 在法國稱為第二居所, 第二居所往往成為鄉(xiāng)村旅游業(yè)住宿接待的主體。鄉(xiāng)村中第二居所的數(shù)量在1954年為33萬套, 1962年增加到63.8萬套, 1968年達到74.6萬套, 占鄉(xiāng)村住宅總數(shù)的13%。 (4) 法國南部的普羅旺斯是僅次于巴黎的法國第二大旅游圣地, 這里第二居所的購置數(shù)量自1975年之后20多年的時間翻了一番, 1999年為41.5萬套, 占法國第二套住宅比例的16%, 位居全國之首。 (5) 一些地處偏僻的村莊也同樣受到城里人的青睞。圣伯納 (St-Bonnet-le-Froid) 是位于中央高原上盧瓦爾省的一個小山村。1968到1990年, 這里的居民人數(shù)從145增加到180人。外地人在此購買第二居所的數(shù)量增長了45%, 而當(dāng)?shù)匦陆窬拥臄?shù)量僅增長了15%。村里建有24家店鋪, 其中有3家賓館, 5家餐廳, 70%的人都從事與旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)的工作。 (6)

“鄉(xiāng)村復(fù)興”帶來諸多結(jié)構(gòu)性的影響。鄉(xiāng)村人口的回升, 尤其是定居者的增加和休閑旅游業(yè)的發(fā)展, 對鄉(xiāng)鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)業(yè)等配套設(shè)施提出了更高的要求, 也促使鄉(xiāng)村更為注重保護自身特有的自然和文化景觀, 增強吸引力。在1968年, 法國鄉(xiāng)村中超過80%的房屋都超過50年歷史, 50%的房子甚至超過一百年。20世紀(jì)50年代興起的“法國農(nóng)舍”運動, 使大量因人口外流被空置的房屋得以重新利用。這些舊房也成為鄉(xiāng)村的建筑遺產(chǎn), 在不改變外觀的基礎(chǔ)上對之加以改造。此外, 新的道路、住宅、服務(wù)中心和公共活動場所的修建, 在鄉(xiāng)村中形成新的居住區(qū)。鄉(xiāng)村這一曾以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的空間, 獲得了新的商業(yè)價值, 日益成為“逆城市化”時代新的居住、消費和休閑的場所。

與此同時, 鄉(xiāng)村的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)了較大的轉(zhuǎn)變, 鄉(xiāng)鎮(zhèn)的功能日趨多樣化。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者在大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的比例有所下降, 鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出多樣性。根據(jù)1975年的統(tǒng)計數(shù)據(jù), 農(nóng)業(yè)勞動者 (含農(nóng)業(yè)雇工) 占鄉(xiāng)村勞動力的比重為41%, 其他職業(yè)者占59%, 其中工商業(yè)老板15.4%;自由職業(yè)者13.6%;雇員13.1%;工人48.7%, 公職人員6.4%。 (7) 有些以旅游業(yè)為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)或工業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn), 非農(nóng)人口所占比重更高。根據(jù)貝爾納·凱澤 (Bernard Kayser) 的研究, 法國鄉(xiāng)鎮(zhèn)可以劃分為三種類型:一是小型的老齡化農(nóng)業(yè)村莊, 居民主體多是老一代的農(nóng)民和退休人士。二是位于城郊、完全從屬于城市的工業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn), 主要從事工業(yè)生產(chǎn)或提供居住等服務(wù)。在這兩者之間, 存在一種新型的、與城市有著共生和互動關(guān)系的鄉(xiāng)村世界:有為市場而生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者占主體的農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn);有社會結(jié)構(gòu)多樣、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占主體的綜合性鄉(xiāng)鎮(zhèn);也有以定居或休閑娛樂為主的旅游鄉(xiāng)鎮(zhèn)。 (1) 1996年法國國家統(tǒng)計局專門調(diào)整術(shù)語, 將法國的市鎮(zhèn)區(qū)分為城市主導(dǎo)型空間和鄉(xiāng)村主導(dǎo)型空間。從這一層面而言, 到20世紀(jì)末, 鄉(xiāng)村似乎取得了與城市相對等的位置。

余論

19世紀(jì)下半葉和20世紀(jì)下半葉是法國鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展的兩個關(guān)鍵時期, 在鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟功能轉(zhuǎn)型的同時, 城鄉(xiāng)關(guān)系也呈現(xiàn)出不同的特征。19世紀(jì)的工業(yè)化浪潮, 開啟了法國從傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會向現(xiàn)代城市文明的變遷之路。直到20世紀(jì)60年代之前, 城市主要以一種“掠奪者”的形象出現(xiàn)。 (2) 工業(yè)的發(fā)展、城市的擴張, 不斷擠壓、蠶食農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間和鄉(xiāng)村景觀, 同時也將大量農(nóng)民從鄉(xiāng)村中剝離出去, 為城市的經(jīng)濟發(fā)展提供勞動力。不可否認(rèn)的是, 這種“掠奪”客觀上緩解了鄉(xiāng)村人口過剩、土地資源不足的窘?jīng)r, 也打開了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會通往現(xiàn)代化的大門。交通道路的改善、通信工具的日漸普及, 以及外流人口從城市帶回的新觀念, 將鄉(xiāng)村與外部世界聯(lián)系起來, 在推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式現(xiàn)代化的同時, 也帶來了鄉(xiāng)村生活方式、教育文化和思想觀念的轉(zhuǎn)變。但究其實質(zhì)而言, 城市在這一過程中居于主導(dǎo)地位, 鄉(xiāng)村日益成為城市發(fā)展的附屬空間, 城鄉(xiāng)關(guān)系體現(xiàn)出一種二元的對立性。

自20世紀(jì)60年代之后, 法國鄉(xiāng)村在歷經(jīng)一個半世紀(jì)的人口外流之后, 重新成為現(xiàn)代人定居生活、休閑娛樂的偏愛之地。“鄉(xiāng)村的復(fù)興”帶來了城鄉(xiāng)關(guān)系的新變化, 作為“掠奪者”的城市開始“反哺”鄉(xiāng)村, 城市和鄉(xiāng)村從對立走向互動和互利。過度城市化帶來的一系列“城市病”, 衍生出一種對鄉(xiāng)村生活和自然景觀懷舊探幽之情的“思鄉(xiāng)病”?！爸胤掂l(xiāng)村”帶來了鄉(xiāng)村的復(fù)興, 賦予鄉(xiāng)村空間以新的經(jīng)濟、社會和文化功能。一方面, 鄉(xiāng)村生活方式的日益現(xiàn)代化, 代表著對城市價值觀的認(rèn)同;另一方面, 鄉(xiāng)村也力求保持其不同于城市的生活空間和文化特質(zhì), 這種獨立性正是其魅力之所在。便利快捷的城市生活與休閑放松的鄉(xiāng)居時光, 共同構(gòu)建起現(xiàn)代法國人的日常生活圖景。

綜而觀之, 若干世紀(jì)以來, 以小城市為中心的“地區(qū)”網(wǎng)狀布局依然存在, (3) 以之為橋梁, 鄉(xiāng)村與城市以更密切的方式聯(lián)系在一起, 兩者之間的“鴻溝”似乎趨于消解, 尤其是布羅代爾所說的“鄉(xiāng)村的重要性”再度被凸顯出來。與此同時, 也要看到這種“復(fù)興”給鄉(xiāng)村空間帶來的挑戰(zhàn)。城市的擴張對農(nóng)業(yè)用地的侵占, 外來者的涌入對鄉(xiāng)村自然和人文景觀的破壞……鄉(xiāng)村如何避免再度為消費主義的熱潮所“蠶食”?相比于馬克菲所說的19世紀(jì)下半葉鄉(xiāng)村文明的頂峰, 20世紀(jì)下半葉法國的鄉(xiāng)村社會無疑更為現(xiàn)代化, 但如何保留住他所看重的往昔鄉(xiāng)村“豐富多樣的人文和自然環(huán)境”, 這才是后城市化時代值得深思的問題。

基金： 教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目“歐洲農(nóng)村城鎮(zhèn)化進程及借鑒意義研究” (14JZD038) 的階段性成果;