【關(guān)鍵詞】明長城；薊鎮(zhèn)；真保鎮(zhèn)；邊墻等級；碑刻　　【摘 要】明長城上遺留有大量碑刻，本文對其中涉及薊鎮(zhèn)、真保鎮(zhèn)長城等級的碑刻進行了匯總和試釋，從而得知薊鎮(zhèn)所修邊墻分一、二、三等，真保鎮(zhèn)所修邊墻分為上等、上中等、下中等和下等，不同等級長城的結(jié)構(gòu)和具體筑法均有一定的法式規(guī)格。

　　明代長城上遺留下來的大量碑刻中，以記載邊墻修筑情況的為最多。邊墻是明長城工程中的主體，結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，所需研究的內(nèi)容也非常多，如墻體結(jié)構(gòu)、種類、等級及其附屬設(shè)施等，本文僅就所見有關(guān)邊墻等級的碑刻作一試釋，并談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

　　《明實錄》等正史中有關(guān)邊墻工程的記載較多，但未見有邊墻等級之說，明人徐日久的《五邊典則》卷3“薊遼總”中，僅以“各墻原分三等”一語帶過，而未細(xì)言。但在碑文中卻有大量的存在，如《河北省明代長城碑刻輯錄》[1]《司馬臺長城》[2]、《明長城考實》[3]等書中收錄的長城碑文多有涉及。本文匯總了部分碑文，分別對薊鎮(zhèn)和真保鎮(zhèn)所屬明長城的等級及不同結(jié)構(gòu)、筑法進行了分析。

　　一、薊鎮(zhèn)長城

　?。ㄒ唬┮坏冗厜Ρ?/p>

　　1、《撫寧縣萬歷二十二年五月真定民兵營分修一等邊墻九丈碑》：“真定民兵營左哨千總武舉鎮(zhèn)撫周通，二司把總千戶曹文獻，自北迤南分修一等邊城九丈。督工旗牌孫二國，邊石匠趙倉等。萬歷二十二年五月吉旦?！盵4]此碑文明確了修筑任務(wù)是“一等邊城九丈”，但未標(biāo)明規(guī)格尺寸。

　　2、《遷西縣擦崖子萬歷十八年春防城工碑》：“……歲次庚寅春防，通津營分修太平路擦崖子正關(guān)東稍城四十九號臺東空□□起，迤西一等邊墻一十六丈，合式如法修完，勒石于左……。”[5]

　　3、《慕田峪長城一等邊墻碑》：“萬歷三十年山東秋防，右營修工軍士……分修慕田峪一等邊城長三千六百一十八尺，收頂一丈四尺，高連垛口二丈五尺?！盵6] 以明一尺約合今32厘米來推算，則“收頂一丈四尺”為4.48米，“高連垛口二丈五尺”合8米。碑文中沒有提及所用建筑材料。

　　4、遷安徐流口轉(zhuǎn)角樓內(nèi)有一方萬歷三十五年邊墻記事碑，其文為：“修建冷板臺子七十四號臺西窗（空）起，至雞林山七十六號臺東窗（空）止（修）一等邊墻八十六丈一尺，下用條石，上接磚壘砌，底闊一丈六尺，收頂一丈三尺，高連垛口二丈五尺?！贝吮挠涗浺坏冗厜Φ囊?guī)格最為全面：“底闊一丈六尺”，合今5.12米；“收頂一丈三尺”，合今4.16米；“高連垛口二丈五尺”，合今8米；用料是下以條石為基，上接用磚壘砌的墻體到頂（含垛口墻）。這應(yīng)該是法式規(guī)定一等邊墻的規(guī)格。金山嶺一帶的長城多屬這種全磚墻體，在我們的調(diào)查所見中為最上乘的邊墻。

　　這種一等邊墻還應(yīng)包括隆慶、萬歷以后經(jīng)過改造的石砌平頭薄墻，即在石墻的基礎(chǔ)上內(nèi)外以石條為基，上部用磚包到頂，也達到了一等邊墻的水平。

　?。ǘ?二等邊墻碑

　　1、《青龍縣萬歷四十四年城工碑》：“定州營右部頭司把總官晏天福。萬歷四十四年秋防，分修二等磚邊城八丈五尺。督工旗牌馬大祥，泥水匠靳歪頭，石匠頭張八。”[7]（圖一）

　　2、《遷西縣擦崖子萬歷四十四年秋防城工碑》：“定州營右部三司把總指揮李國昌。萬歷四十四年秋防，分修二等磚邊城十丈□尺五寸。督工旗牌馮十八，泥水匠頭李六，石匠頭賀均祥?！盵8]（圖二）

　　3、《北京懷柔大秦峪二等邊墻記事碑》：“欽差山東都司軍政檢事、統(tǒng)領(lǐng)昌鎮(zhèn)秋防……奉文……派修大秦峪二等邊墻，長四十五丈，底闊一丈六尺，收頂一丈二尺，高連垛口二丈又三……萬歷四十二年九月?！盵9]

　　4、《北京懷柔東大樓碑》：“山東右營春防……奉文派修……二等邊墻六丈九尺五寸，共墻六十五丈。底闊一丈六尺，收頂一丈二尺，高連垛口二丈……萬歷四十三年四月日立。”[10]

　　上述青龍、遷西二碑文均未記二等邊墻的規(guī)格，但顯示其用材為磚；大秦峪和東大樓碑文則記載邊墻“底闊一丈六尺”，合今5.12米；“收頂一丈二尺”，合今3.84米；“高連垛口二丈三尺”，合今7.36米。

　　二等邊墻為磚石合筑，其尺寸規(guī)格較一等邊墻小，與我們調(diào)查所見的大量磚石合筑墻體基本相同。磚石合筑墻在邊墻中所占比例較大，其修筑方法也區(qū)別于一等邊墻：有的為外磚內(nèi)石墻，外面磚包，檐部腰磚以上磚砌垛口墻，而墻內(nèi)皮為虎皮石墻；有的只修外面垛口墻，而內(nèi)不修宇墻，形成梯式，可以看出是偷工減料；有的為磚帽石墻，邊墻體內(nèi)外皆為虎皮石墻，只是墻檐腰磚以上用磚砌垛口墻，遠(yuǎn)看似磚墻，氣魄高大，實際石墻占主要部分。

　?。ㄈ?三等邊墻碑

　　根據(jù)實地調(diào)查，三等邊墻主要為石邊墻，有寬體石墻、窄體石墻、單邊墻的不同，但在碑文中凡石墻一律歸為三等，至今未見石墻體上出一、二等邊墻碑的情況，應(yīng)是主要按質(zhì)料不同來區(qū)分等級。

　　1、《撫寧縣萬歷十八年秋防創(chuàng)修邊城工界碑》：“萬歷十捌年秋防，定州營左部貳司把總黃喜文，下自立界石起，至叁司把總繆世元工界止，創(chuàng)修叁等邊城貳十貳丈肆尺?！?[11] （圖三）按此碑文，這段山體原本無邊墻，故言“創(chuàng)修”。

　　2、《撫寧縣萬歷二十三年創(chuàng)修三等邊墻五丈碑》：“……萬歷二十三年秋防，德州營修完石□木馬峪七十八號敵臺西空起，至西山崖止，拆修二等邊墻四十丈，創(chuàng)修三等邊墻五丈，敵臺一座?！盵12] 由此碑文可知，歷年春秋兩防時，邊墻有拆有修，此次為拆二等邊墻后又在原址創(chuàng)建三等邊墻。

　　3、《北京延慶大莊科修筑三等邊墻記事碑》：“欽差分守黃花鎮(zhèn)等處地方駐扎防御□□參將都指揮徐振鄰……率修工匠夫四百七十五名，修完……三等邊墻□□八分，□□四分，底闊一丈四，收頂一丈四尺,（高連）垛口一丈五尺，通照原形，如法修筑……萬歷□年十月十四日邇修完訖，計開……?！盵13]底闊“一丈四尺”合今4.48米，高連垛口“一丈五尺”合今4.8米，與調(diào)查邊墻所見的寬體石墻規(guī)格接近。這應(yīng)屬上乘石墻，尺寸接近二等磚石合筑墻。這種石墻接近明人劉效祖《四鎮(zhèn)三關(guān)志》中提及的“平頭薄墻”規(guī)格。

　　窄體石墻多修在山峰較險處。這種窄體石墻未見碑文記載，但在文獻中卻可找到。明嘉靖二十九年《提督副都御史何棟修舉邊防疏略》稱：“邊墻規(guī)格高一丈五尺，共高二丈，根腳一丈，收頂九尺。”[14]其“根腳（底闊）一丈”合今3.1米，“收頂九尺”合今2.8米，“高二丈”合今6.3米。此處未言明等級，但不難看出是嘉靖二十四年前后所行的“平頭薄墻”規(guī)格。此后墻體增厚，加筑垛口，可行走，主站，是經(jīng)過改造的“平頭薄墻”，實際是目前薊鎮(zhèn)邊墻中存在最多的窄體石墻。 　　單邊墻是很窄小的一段短墻，一般修在險山脊上，這種墻也屬于三等邊墻。在灤平金山嶺邊墻L57-L58之間有一段被稱為“瘦馬脊”的險山墻體，全長328.3米，墻體只于山脊部用石塊、條磚砌成小窄墻，最窄處不足1米，高1.8米左右，墻體上發(fā)現(xiàn)有“山東左營三等墻止”的磚刻文字，可見這種窄小的單邊墻也屬于三等邊墻。

　　從上述碑文可以看出，當(dāng)時構(gòu)建的邊墻有三等，每一等的結(jié)構(gòu)、具體筑法不同。如一等邊墻為全部用條石和磚砌成，其規(guī)格為收頂4.16~4.48米，底闊5.12米，連垛口高8米。萬歷時期對口門兩側(cè)的墻體進行了磚包、加厚、加固、加高，形成磚包的石芯墻，將原來的石墻提升為磚包墻，即一等邊墻。二等邊墻為磚石合筑，其底闊5.12米，收頂3.84米，高連垛口7.36米。墻的外皮磚包，內(nèi)皮仍為虎皮石墻，而垛墻部分為磚砌；有的墻體內(nèi)外皆為下部條石、上部虎皮石墻，墻檐部腰磚以上為磚筑，可稱為“磚帽石墻”。三等邊墻皆石砌，但墻體高、厚尺寸規(guī)格也各不相同。寬體石墻底闊4.4米，高4.7米，窄體石墻底闊3.1米，收頂2.8米，高連垛口6.3米。

　　需要說明的是，一、二、三等邊墻的碑文中記載的尺寸不是絕對的，只是法定式樣控制數(shù)字，在具體施工中還會因地而異。

　　二、真保鎮(zhèn)長城

　　真保鎮(zhèn)長城與薊鎮(zhèn)長城在等級上略有不同，見于《河北省明代長城碑刻輯錄》中收入的幾方發(fā)現(xiàn)于淶源縣的邊墻工程記事碑。

　　1、《萬歷四年民兵營修邊碑》：“欽差巡撫保定標(biāo)下民兵營游擊將軍崔經(jīng)，部下中軍原任都司劉秉錫，督工旗牌官焦時亨，修工兵王守道等一百五十四名，原議增修，今改創(chuàng)修下等邊墻二段，共七十丈一尺二寸。第二段北自撲塌石起，至委官王思舜界止，四十丈一尺二寸。于萬歷四年秋防九月二十日修完，呈報訖。萬歷四年秋防九月二十日立石。石匠王延美，邊匠段陽輝?！保▓D四）這里明指這一段是新創(chuàng)修的下等邊墻[15]。

　　2、《淶源縣湯子溝段萬歷二年長城碑》：“都察院委官、保定府管紫荊關(guān)務(wù)、長蘆都轉(zhuǎn)運鹽使司同知報□同，原任大寧都司劉光夫，保定后衛(wèi)中所百戶謝平□□操壯二百四十九名，創(chuàng)修羊欄溝口上等邊墻三十七丈一尺八寸四分，北自桃樹□起，至□□百戶許延福墻界止。甲戌年二月十一日上工，五月二十日□□?！盵16]該碑記載了這段上等邊墻的長度及起止地點，但沒有提及規(guī)格、尺寸及用料

　　3、《創(chuàng)修邊城碑記》：“……同原任大寧都司神武□□□定后衛(wèi)中所百戶謝平□□操壯二百四十九名，創(chuàng)修□□□口上等邊墻三十七丈一尺八寸四分。北自桃樹窊起，至□□百戶許延福墻界止?！酢酢醵跏蝗丈瞎?，五月初十日□□。萬歷四年春防吉旦立石?！保▓D五）[17]

　　4、淶源縣隋家莊《萬歷四年民兵營修邊碑》：“欽差巡撫保定標(biāo)下民兵營游擊將軍崔經(jīng)，部下千總李繼祖，督工旗牌官唐國臣，修工兵耿宇等二百三十三名，原議增修，今改創(chuàng)修上等邊墻三段，共五十一丈七尺二寸；第二段自亂石嘴起，至浮字十三號臺止，一十九丈八尺。于萬歷四年秋防九月十九日修完，呈報訖。萬歷四年秋防九月十九日立石。石匠張朝臣等，邊匠劉登等?！盵18] （圖六）

　　另在浮圖峪長城2至3號城臺之間發(fā)現(xiàn)刻有“上中等邊墻”字樣的碑刻殘石。

　　上述四碑皆立于萬歷時期，當(dāng)時的淶源縣屬真保鎮(zhèn)轄下邊防。真保鎮(zhèn)原屬薊鎮(zhèn)，明嘉靖三十年（1551年）分出，設(shè)總兵鎮(zhèn)守。從碑文記載可知，真保鎮(zhèn)邊墻有上等、上中等、下等，分析可能還有中下等，其實等于薊鎮(zhèn)的一、二、三等。

　　邊墻中還有一部分山險墻，所占比重也較大。因險制塞是邊墻修筑的一個重要原則，《史記·匈奴列傳》中即有“因邊山險斬溪谷，可善者治之”之說。歷代長城都是巧妙地利用地形地貌，明代總結(jié)歷朝經(jīng)驗，利用山險塞墻，更是不乏實例。山險墻在邊墻中很少見于記載，但它卻在整個薊鎮(zhèn)邊墻中占有一定比例。有的學(xué)者不主張把山險墻統(tǒng)計在長城墻體的總數(shù)中，這是不對的。從目前的長城調(diào)查結(jié)果來看，薊、宣兩鎮(zhèn)邊墻的實際數(shù)據(jù)與《明實錄》等官方記載的長城長度接近，可見當(dāng)時是把山險墻也統(tǒng)計在總數(shù)之中的[19]。關(guān)于山險墻的一些問題將另文討論。

　　本文在寫作過程中，得到了鄭紹宗先生的具體指導(dǎo)，特此說明。

　　————————

　?。?］河北省文物局長城資源調(diào)查隊：《河北省明代長城碑刻輯錄》，科學(xué)出版社，2009年。

　　［2］晉宏逵：《司馬臺長城》，北京燕山出版社，1992年。

　?。?］華夏子：《明長城考實》，檔案出版社，1988年。

　　［4］ 同［1］，第18頁。

　?。?］ 同［1］，第74頁。

　?。?］ 同［2］，第24、91頁。

　?。?］ 同［1］，第68頁。

　?。?］ 同［1］，第90頁。

　?。?］ 同［3］，附錄二，第303頁。

　　［10］ 同［3］，第304頁。

　?。?1］ 同［1］，第16頁。

　?。?2］ 同［1］，第19頁。

　?。?3］ 同［3］，附錄二、第306頁。

　?。?4］ 明·劉效祖：《四鎮(zhèn)三關(guān)志》。

　?。?5］ 同［1］，第134頁。

　?。?6］ 同［1］，第138頁。

　　［17］ 同［1］，第141頁。

　?。?8］ 同［1］，第143頁。

　?。?9］ 鄭紹宗，鄭立新：《河北古代長城沿革考略》，《文物春秋》2009年3、4期。