看過《三國演義》的人，十個(gè)有九個(gè)會(huì)為諸葛亮的死扼腕長(zhǎng)嘆，很多人都在假設(shè)：如果諸葛亮沒有這么早就過世，三國的走勢(shì)會(huì)是如何的呢？

下面，咱就來開一個(gè)腦洞，推演一下這個(gè)話題。

先來看看東吳的情況。

晚年的孫權(quán)不再是辛棄疾筆下的那個(gè)“生子當(dāng)如孫仲謀”，反而昏庸無道，濫殺無辜。

好像自古以來掌權(quán)者都有一個(gè)毛病——疑心病，在東吳繼承人的問題上，孫權(quán)就完美詮釋了什么叫做反復(fù)無常，導(dǎo)致朝堂之上黨羽林立，朝局不穩(wěn)。

縱然年老，孫權(quán)依然對(duì)權(quán)力的掌控欲十足，一直到太子孫登不幸夭折后，都不曾立過皇后。前朝后宮本就一體，后位空懸，前朝勢(shì)力傾軋，后宮爭(zhēng)權(quán)，必將亂成一鍋粥。

孫登死后，第三子孫和被立為太子，然而并未持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間，孫和的太子之位就被廢黜，后改封南陽王。

再往后便是孫權(quán)去世，幼子孫亮于公元252年承襲東吳君位，但僅過6年，就被權(quán)臣孫綝廢為會(huì)稽王。

孫亮被廢后，繼位的是兄長(zhǎng)孫休，同樣在位6年，就暴病而亡，幼子繼位。然而朝臣認(rèn)為，國家危亡之際，君主年少無所為，因而改擁立廢太子孫和長(zhǎng)子孫皓。

孫皓在繼位之初，也是想好好干一番事業(yè)，做出了些許作為，然而，高位的奢侈生活逐漸腐蝕了他，很快就縱情于聲色犬馬，“沉醉不知?dú)w路”。

梳理東吳幾代君主的情況不難看出，沒有一個(gè)能成大事的，被滅掉是早晚的事。

再來看魏國的情況。

諸葛亮是在53歲去世的，那假設(shè)司馬懿也死于53歲，會(huì)發(fā)生什么樣的情況呢？

司馬懿生于公元179年，到他53歲那年，是公元232年。此時(shí)，一代梟雄曹操和其子曹丕都已去世，器重的義子曹真也不在了，掌權(quán)者是曹睿。而司馬懿的兒子司馬師那時(shí)候還只有24歲，司馬昭更是只有21歲。

司馬懿作為三朝元老，一腔熱血，忠心耿耿，假若他死于53歲，也就沒有后來的高平陵之變，蓋棺定論，那也是一代忠臣，不亞于諸葛亮的存在。

而司馬懿去世時(shí)，兩個(gè)兒子剛過弱冠，不論是權(quán)謀策略還是朝廷根基都不行，且曹睿還是個(gè)很有作為的君主，完全能夠徹底削弱司馬一族。

曹睿去世后，效仿劉備托孤，由大將軍曹爽和太尉司馬懿共同輔佐曹芳。本文假設(shè)司馬懿已經(jīng)過世，由曹爽來單獨(dú)輔佐曹芳，司馬師和司馬昭兄弟倆是不敢有什么非分之想的。

最后再看蜀國。

魏國雖說去除司馬一家，人才不多，然而蜀國也不見有多少，基本上全靠諸葛亮一個(gè)人撐著，繼承者姜維、費(fèi)祎、蔣琬跟在身邊，但真正學(xué)到的可以說是鳳毛麟角。諸葛亮的才能再大，一邊要顧著朝堂，一邊要顧著軍事，想要把大軍推到長(zhǎng)安城下，也是幾乎不可能的。

相對(duì)來說，魏國的綜合實(shí)力還是要大于蜀國，沒了司馬懿，郭淮、孫禮、曹真、費(fèi)耀等人也不容小覷，況且以筆者愚見，郭淮的實(shí)力是被極大地低估了的。

不論現(xiàn)代還是古代，小規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，統(tǒng)帥的個(gè)人能力是決定成敗較為重要的因素，但在曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)中，拼的還是綜合國力。在三國時(shí)期，北方屬于發(fā)達(dá)地區(qū)，南方是蠻荒之地，人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)實(shí)力都相差甚遠(yuǎn)，而且，北方士兵比南方士兵更善于打陸戰(zhàn)，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

因此，即使諸葛亮沒有那么早去世，蜀國滅亡的時(shí)間雖然會(huì)推遲，但結(jié)局依然是被魏國所滅，這是必然的。

而東吳將有兩個(gè)可能，一是走原來的老路，但因?yàn)槲簢捌诤褪駶h消磨，估計(jì)滅亡的時(shí)間會(huì)稍微拉長(zhǎng)幾年；二是提前滅國，蜀漢和曹魏一看雙方僵持不下，你殺不了我，我也滅不了你，干脆休戰(zhàn)，一起收拾東吳的可能性也很大。

至于蜀漢要想一統(tǒng)天下，輔佐劉備的后人興復(fù)漢室，除非諸葛亮能向天再借一百年。