自從20世紀(jì)90年代末，互聯(lián)網(wǎng)在中國日益普及之后，這張照片就在各大論壇和門戶網(wǎng)站廣為流傳。按照普遍流行的說法，這是一張1984年4月28日拍攝的，原昆明軍區(qū)14軍收復(fù)老山地區(qū)，攻占老山主峰的戰(zhàn)地?cái)z影。

毫無疑問，這張照片無論從場(chǎng)景、構(gòu)圖還是角度而言，都堪稱上乘之作。再配上諸如“戰(zhàn)士向著祖國矗立，軍旗向著祖國飄揚(yáng)……”、“插旗的戰(zhàn)士，在那一刻其實(shí)已經(jīng)犧牲了”、“他的手死死握著旗桿，戰(zhàn)地救護(hù)隊(duì)怎么掰也掰不開……”之類的煽情話語，更是打動(dòng)了無數(shù)網(wǎng)民的心，對(duì)它的真實(shí)性毫不懷疑。

近20年來，這是一張難得的戰(zhàn)地?cái)z影經(jīng)典之作的觀點(diǎn)幾成定論，還將其和美軍硫磺島插旗照、蘇軍柏林國會(huì)大廈插旗照相提并論，并稱為世界戰(zhàn)爭史上最著名的三張插旗照。還有好事者煞有介事地“考證”插旗軍人的真實(shí)身份，一會(huì)說是118團(tuán)5連副連長張大權(quán)，一會(huì)又說是118團(tuán)7連2排5班的羅仕忠和1排1班的何天華。

回顧戰(zhàn)史，我們知道，擔(dān)負(fù)收復(fù)老山主峰任務(wù)的是14軍40師118團(tuán)2營和3營，2營為右翼攻擊營，沿21號(hào)、52號(hào)高地向老山主峰攻擊；3營為左翼攻擊營，沿56號(hào)、54號(hào)高地向老山主峰攻擊。最終在11時(shí)37分肅清殘敵，攻占主峰的連隊(duì)是2營4連、5連和3營7連。因此，張大權(quán)、羅仕忠、何天華的確都是實(shí)實(shí)在在參加了老山主峰戰(zhàn)斗的英雄指戰(zhàn)員。

但是，確有其人，不意味著這張照片就是真的！稍有軍事常識(shí)的人都應(yīng)該非常清楚，在戰(zhàn)場(chǎng)上，隱蔽自己，防止暴露目標(biāo)，是消滅敵人，完成任務(wù)的基本前提條件。而要扛著這么大一面紅旗沿著陡峭的山坡沖鋒陷陣，還要插到最終占領(lǐng)的陣地上，這無異于是給敵人的炮兵火力指示目標(biāo)，是一種極其愚蠢的錯(cuò)誤行為，身經(jīng)百戰(zhàn)的14軍根本不可能犯下這種低級(jí)錯(cuò)誤。

老山主攻團(tuán)當(dāng)事人如是說

2015年3月，老山主攻團(tuán)118團(tuán)的戰(zhàn)時(shí)的代理政委、國防大學(xué)教授、黃宏少將接受中國青年網(wǎng)專訪，就這張照片進(jìn)行了公開辟謠，他表示，“我不想說，卻不得不說，這不是事實(shí)。老山戰(zhàn)斗英雄受到關(guān)注，這是好事，但插紅旗這個(gè)事情必須澄清。如果不說清楚，就成了主攻團(tuán)集體造假。當(dāng)時(shí)根本就沒有這張照片，后來部隊(duì)方面也沒有安排過擺拍，可能是一些媒體好事者干的。”

“我還記得當(dāng)時(shí)40師的師長劉昌友在戰(zhàn)前動(dòng)員會(huì)上說，‘又不是演戲，帶什么紅旗？暴露目標(biāo)！’”“占領(lǐng)老山主峰是有的，戰(zhàn)斗英雄是有的，但插紅旗這件事情是沒有的。那張照片不是真的，當(dāng)時(shí)并沒有記者隨5連攻上主峰?！?/p>

3營營長臧雷也明確表示：“老山地區(qū)屬于亞熱帶叢林地區(qū)，在這個(gè)地方作戰(zhàn)，尤其是在敵人防御、我們進(jìn)攻這樣的情況下，對(duì)于信號(hào)，像紅旗、軍號(hào)、哨音、反光物體、煙霧的管制相當(dāng)嚴(yán)格，因?yàn)檫@對(duì)于一個(gè)部隊(duì)來講攸關(guān)生死。插紅旗，尤其是像照片里面那么大一面旗幟，是完全不可能的。因此，這個(gè)圖片上，肯定不是當(dāng)時(shí)收復(fù)老山時(shí)部隊(duì)插上主峰的紅旗，這件事子虛烏有。”

“兩名戰(zhàn)士向連長所在的位置，按照預(yù)先的約定，舉起了一面小紅旗，大小為成年男人兩個(gè)手巴掌那么大。后方用高倍望遠(yuǎn)鏡看到這面小紅旗，就意味著主峰被奪占了。之后連長就用電臺(tái)向我報(bào)告了，我就立即向團(tuán)首長報(bào)告了?！?/p>

照片拍攝者如是說

2015年5月，照片的拍攝者，27軍81師241團(tuán)通信連電臺(tái)臺(tái)長趙利濱站了出來，說明這是1987年在拍攝戰(zhàn)場(chǎng)紀(jì)實(shí)片《戰(zhàn)士萬歲》時(shí)擺拍的，根本不是戰(zhàn)地?cái)z影。趙利濱表示：“我是1987年4月才到老山的，咋可能拍下發(fā)生在1984年4月28日的照片呢？我那時(shí)就知道張大權(quán)確實(shí)是在那天的老山戰(zhàn)斗中犧牲的，后來被追授一級(jí)戰(zhàn)斗英雄(稱號(hào))。當(dāng)時(shí)我想，肯定是往網(wǎng)上發(fā)照片的人鬧錯(cuò)了，這張照片怎么能和大英雄張大權(quán)綁到一塊去呢？”

當(dāng)時(shí)，他所在的部隊(duì)奉命配合寧夏電影制片廠與中央電視臺(tái)聯(lián)合拍攝戰(zhàn)場(chǎng)紀(jì)實(shí)片《戰(zhàn)士萬歲》，前后歷時(shí)一個(gè)多月。這張多年來被廣為流傳的插旗照，就是在紀(jì)實(shí)片的拍攝過程中，在麻栗坡平壩小石洞地區(qū)拍下的。

趙利濱同樣表示，扛著一面大紅旗去沖鋒陷陣，這在老山作戰(zhàn)中是根本沒有的事情。但為了使戰(zhàn)斗場(chǎng)面好看，更能吸引觀眾的眼球，導(dǎo)演設(shè)計(jì)了這個(gè)情景。參演部隊(duì)使用的紅旗是執(zhí)行蘭劍B行動(dòng)的47軍139師416團(tuán)特功5連的戰(zhàn)旗，戰(zhàn)旗上有200多個(gè)彈孔。為了留下紀(jì)念，參演人員都在這面戰(zhàn)旗前合了影，他自己也讓別人拍攝了一張擎旗站立的照片。

5連帶了一面錦旗，但不是大紅旗

你如果一定要追問，118團(tuán)在收復(fù)老山的時(shí)候真的沒有帶任何有意義的旗幟嗎？我說有帶，我可以明確地告訴你這一點(diǎn)。5連帶了旗幟，那是淮海戰(zhàn)役時(shí)四縱司令員陳賡授予的錦旗，上面綴有八個(gè)字：“攻如猛虎、守如泰山”。

戰(zhàn)前，連隊(duì)決定，挑選一名身強(qiáng)力壯、軍事技術(shù)過硬的戰(zhàn)士把這面錦旗帶上老山主峰。經(jīng)過一番爭奪選舉，9班機(jī)槍手郭品華拿下了這個(gè)光榮而又艱巨的任務(wù)。作戰(zhàn)中，郭品華在距離主峰5米的地方壯烈犧牲。張大權(quán)副連長讓7班長敖建強(qiáng)接過這面被烈士鮮血染紅的錦旗繼續(xù)沖擊。敖建強(qiáng)沒有辜負(fù)副連長的囑托，把連隊(duì)視若至寶的這面錦旗帶上了血與火侵染的老山主峰。

5連在收復(fù)老山主峰的戰(zhàn)斗中，一路奮勇拼殺，先后奪占21號(hào)、52號(hào)高地，最先沖上老山主峰，取得了斃敵36名，繳獲60迫擊炮1門，40火箭筒1具，高射機(jī)槍1挺、重機(jī)槍2挺、沖鋒槍4支、各種炮彈86發(fā)、各種槍彈8000余發(fā)的戰(zhàn)績。戰(zhàn)后，中央軍委授予副連長張大權(quán)烈士“戰(zhàn)斗英雄”榮譽(yù)稱號(hào)，昆明軍區(qū)授予5連“老山攻堅(jiān)英雄連”榮譽(yù)稱號(hào)。

作為信號(hào)指示標(biāo)志的紅旗，實(shí)際上只有“兩個(gè)成年男子巴掌大小”，卻被演繹成“戰(zhàn)士用身體支撐的巨大旗幟”，這無論從軍事常識(shí)還是歷史事實(shí)上都不存在。

插旗是假、英雄是真。偉大與光榮，犧牲與奉獻(xiàn)，從來都不需要虛假的東西來證明，來渲染。為什么要把事情說清楚，就是為了不讓那些別有用心的人有空可鉆、有機(jī)可乘。扎扎實(shí)實(shí)、認(rèn)認(rèn)真真做好自己的事情，才能讓別人無話可說。

“艱苦奮戰(zhàn)、無私奉獻(xiàn)”的老山精神永垂不朽！