原創(chuàng)|發(fā)布：2018-06-21 10:05:01    更新：2018-06-24 14:38:18

武器落后導(dǎo)致了八里橋之戰(zhàn)的失敗，這一認(rèn)識(shí)是長(zhǎng)期以來(lái)的固有觀念，但事實(shí)并非完全如此，騎兵對(duì)決的失利，才是這場(chǎng)戰(zhàn)役失敗的主要原因。

一直以來(lái)，國(guó)人總認(rèn)為清軍在八里橋之戰(zhàn)中的失敗完全是因?yàn)槲淦髀浜?，畢竟用大刀長(zhǎng)矛對(duì)抗洋槍洋炮的結(jié)果只能是絕望的，如果是傳統(tǒng)的白刃近戰(zhàn)，憑著滿蒙騎兵高強(qiáng)的騎射本領(lǐng)，結(jié)果將完全不同。

 但事實(shí)卻不完全是這樣的，如果查閱過(guò)作戰(zhàn)雙方的史料就會(huì)發(fā)現(xiàn)，武器落后只是失敗的一個(gè)原因，甚至不是主要原因。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，冷兵器仍占了很大分量，騎兵至始至終扮演了主角，清軍與其說(shuō)是被聯(lián)軍的炮火轟趴的，還不如說(shuō)是被騎兵的馬刀砍廢的。

此戰(zhàn)，清軍統(tǒng)帥是科爾沁親王僧格林沁，總兵力約23000人，包括他親自率領(lǐng)的17000余人和勝保的5000京營(yíng)，其中，那17000人里有將近10000人是來(lái)自察哈爾的蒙古馬隊(duì)，這是清軍的王牌，被咸豐帝稱為大清的“長(zhǎng)城”。清軍的主要裝備是復(fù)合弓和鳥(niǎo)槍以及腰刀和長(zhǎng)矛，清軍還擁有大量火炮，雖然如今無(wú)法知曉其確切數(shù)量，但根據(jù)戰(zhàn)后聯(lián)軍的說(shuō)法是“非常多，比聯(lián)軍火炮多得多”。

英法聯(lián)軍統(tǒng)帥是法國(guó)老將孟托班，英軍指揮官是格蘭特中將，總兵力約8000人，包括步兵、騎兵、炮兵，其中騎兵約1500人，由英國(guó)“女王”近衛(wèi)龍騎兵團(tuán)、英屬旁遮普普羅比騎兵團(tuán)、英屬印度費(fèi)恩騎兵團(tuán)、法屬北非西帕希騎兵團(tuán)組成。需要指出的是這些印度騎兵和北非騎兵正是當(dāng)年德里蘇丹國(guó)騎兵和埃及馬穆魯克騎兵的后裔，這是在蒙古鼎盛時(shí)期僅有的擊敗過(guò)蒙古鐵騎的兩支騎兵，他們將在六百多年后再次與他們祖先的對(duì)手交鋒。聯(lián)軍的主要單兵裝備是前裝燧發(fā)線膛槍，其中法軍的米涅槍是當(dāng)時(shí)世界上最高水平的前裝線膛槍。聯(lián)軍炮兵的主要裝備是前裝滑膛拿破侖炮和后裝線膛阿姆斯特朗炮，以及大量康格里夫火箭。

 大戰(zhàn)開(kāi)始前，雙方已經(jīng)爆發(fā)過(guò)幾次大規(guī)模前哨戰(zhàn)。聯(lián)軍在北塘登陸后立即直插北京，而京津一帶的原野上正是騎兵的理想戰(zhàn)場(chǎng)，所以聯(lián)軍在進(jìn)軍途中不斷遭到清軍騎兵的騷擾。

1860年8月12日，3000蒙古騎兵襲擊了一支700人的聯(lián)軍，聯(lián)軍立即組成對(duì)付騎兵的方陣，用火炮阻擊清軍不讓他們靠近，同時(shí)派出英國(guó)“女王“近衛(wèi)龍騎兵團(tuán)的300騎兵進(jìn)行反擊。蒙古騎兵立刻散開(kāi)，用傳統(tǒng)的游擊騎射戰(zhàn)術(shù)對(duì)抗英國(guó)騎兵。但數(shù)量處于絕對(duì)劣勢(shì)的英國(guó)騎兵卻是當(dāng)時(shí)世界上最好的騎兵，他們依仗戰(zhàn)術(shù)和馬匹的優(yōu)勢(shì)以及精湛的白刃戰(zhàn)技巧，以極小的代價(jià)擊潰了蒙古騎兵，并使他們?cè)獾街卮髠?。?zhàn)后，一名參戰(zhàn)的錫克騎兵說(shuō)：“他們只是很難抓到，一旦抓到了，就造不成什么傷害。”

1860年9月17日，北非西帕希騎兵遭遇大隊(duì)蒙古騎兵，兇悍的北非騎兵仗著阿拉伯駿馬的速度優(yōu)勢(shì)迅猛突擊，蒙古騎兵根本來(lái)不及拉開(kāi)距離實(shí)施游射就被迫與西帕希騎兵陷入對(duì)砍，乘著阿拉伯馬，手持大馬士革彎刀的西帕希騎兵在馬匹、戰(zhàn)術(shù)、軍械方面都具有壓倒性優(yōu)勢(shì)，結(jié)果蒙古騎兵幾乎全軍覆沒(méi)。

1860年9月18日，英印騎兵400人遭遇2000蒙古騎兵，英印騎兵組成密集而嚴(yán)整的線型隊(duì)列展開(kāi)突擊，蒙古騎兵被迅速擊退。

1860年9月21日，聯(lián)軍進(jìn)逼八里橋，決戰(zhàn)就此展開(kāi)。清軍首先開(kāi)炮，但大量火炮沒(méi)有得到很好地組織和指揮，而是各自零星散射，根本沒(méi)有對(duì)聯(lián)軍形成有效殺傷。據(jù)聯(lián)軍觀察，大量炮彈從頭頂飛過(guò)，幾乎沒(méi)有命中任何目標(biāo)。而聯(lián)軍炮兵擁有科學(xué)觀瞄手段，在有效組織和指揮下的集火射擊給清軍造成重創(chuàng)，連勝保都被炸傷，不得不率軍后撤。聯(lián)軍施放的火箭還使沒(méi)有受過(guò)嚴(yán)格戰(zhàn)場(chǎng)訓(xùn)練的清軍馬匹受驚四處亂竄，沖亂了己方陣型。

僧格林沁不愧是一員戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)極其豐富的戰(zhàn)將，在火力遠(yuǎn)不如對(duì)手，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)嚴(yán)重不利的情況下，他敏銳地找到了敵方的薄弱點(diǎn)，即英法兩軍的結(jié)合部，于是指揮騎兵向此處勇猛穿插，試圖割裂聯(lián)軍。如果成功，聯(lián)軍將被分割包圍，清軍就可以利用數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)吃掉其一部，至少也可以遲滯聯(lián)軍進(jìn)攻，為談判爭(zhēng)取條件。但是很不幸，在聯(lián)軍騎兵的強(qiáng)力反擊下，蒙古騎兵再次被擊潰，失控回竄的馬匹沖踏后面的步兵陣型，導(dǎo)致全線崩潰，此時(shí)僧格林沁已經(jīng)無(wú)力回天，被敗軍裹挾著一路潰退而去。

此戰(zhàn)清軍傷亡萬(wàn)余而聯(lián)軍陣亡僅十余人，蒙古騎兵尸山血海般地慘烈卻換來(lái)一個(gè)可悲又可笑的結(jié)局。法國(guó)國(guó)會(huì)準(zhǔn)備授予孟托班“八里橋伯爵”榮譽(yù)時(shí)，遭到了議員們的嘲笑，他們認(rèn)為那根本不是戰(zhàn)斗，孟托班不配獲得這一稱號(hào)。

從戰(zhàn)斗過(guò)程看，武器的落后的確是導(dǎo)致慘敗的一個(gè)重要原因，但清軍更多的敗在了戰(zhàn)術(shù)思想、組織指揮、訓(xùn)練水平等方面。

十九世紀(jì)的線列戰(zhàn)術(shù)是近代最先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)，列強(qiáng)們無(wú)論在海戰(zhàn)還是陸戰(zhàn)中都嚴(yán)格執(zhí)行這一戰(zhàn)術(shù)。步兵通過(guò)嚴(yán)密的線列陣型可以有效抵御騎兵的沖擊。最典型的戰(zhàn)例就是克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，英軍93步兵團(tuán)那條著名的“細(xì)紅線”。他們以嚴(yán)整的線列擋住了哥薩克騎兵排山倒海般的突擊，贏得了“The Thin Red Line”的綽號(hào)。

線型陣列的編組對(duì)士兵素質(zhì)有著非常高的要求，在“排隊(duì)槍斃”的嚴(yán)酷局面下，每個(gè)士兵都要有死在自己的位置上絕不后退半步的決心和勇氣，這有賴于平時(shí)的嚴(yán)格訓(xùn)練，只有在有著優(yōu)秀管理制度，擁有完整條例條令，得到良好組織指揮的部隊(duì)里才有可能實(shí)施這種訓(xùn)練，在晚清那種腐朽制度下的腐敗軍隊(duì)里是不可能做到的。

19世紀(jì)騎兵與古代騎兵的最大不同就是作戰(zhàn)時(shí)不再完全依靠單兵的騎射能力和白刃格斗能力，而是排成層層密集的線列，不懼矢石地實(shí)施反復(fù)突擊。這樣的騎兵單兵能力雖然不如古代游牧騎兵，但排成線列后就形成了一個(gè)鐵拳，原始游牧騎兵根本無(wú)法與之對(duì)抗。英法騎兵在世界各地的殖民過(guò)程中，遇到過(guò)許多以強(qiáng)悍著稱的土著騎兵，但從來(lái)沒(méi)有一支土著騎兵能戰(zhàn)勝英法的線列騎兵。拿破侖說(shuō)：“2個(gè)馬穆魯克騎兵絕對(duì)能打贏3個(gè)法國(guó)騎兵，100個(gè)法國(guó)騎兵與100個(gè)馬穆魯克騎兵勢(shì)均力敵，300個(gè)法國(guó)騎兵能戰(zhàn)勝300個(gè)馬穆魯克騎兵，1000個(gè)法國(guó)騎兵絕對(duì)能戰(zhàn)勝1500個(gè)馬穆魯克騎兵。”這充分體現(xiàn)了這位偉大統(tǒng)帥對(duì)近代騎兵與古代騎兵差別的認(rèn)識(shí)。

但是將騎兵排成線列對(duì)馬匹的選育和訓(xùn)練有著非常嚴(yán)苛的要求，只有依托近代國(guó)家體制和工業(yè)化國(guó)家的能力才能做到。如果隊(duì)列里馬匹的體格和速度參差不齊，士兵的武器不是統(tǒng)一的制式化裝備，那么在高速突擊中，隊(duì)列將無(wú)法保持，士兵的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作也無(wú)法統(tǒng)一，隊(duì)列的威力也就無(wú)從發(fā)揮。如果馬匹沒(méi)有受過(guò)良好的戰(zhàn)場(chǎng)訓(xùn)練，那么在炮火震耳欲聾的戰(zhàn)場(chǎng)上就會(huì)受驚失控，甚至威脅己方陣營(yíng)。

在八里橋參戰(zhàn)的蒙古騎兵乘用的蒙古馬，耐力好，耐粗飼，適于長(zhǎng)途奔襲，但體格小，速度慢，“悍威”差，戰(zhàn)場(chǎng)訓(xùn)練更是遠(yuǎn)不如英法騎兵的馬匹，在八里橋這個(gè)近距離正面對(duì)決的戰(zhàn)場(chǎng)上，這種劣勢(shì)就更加突出了。蒙古騎兵都是從牧民中臨時(shí)征召的，雖然有著騎射天賦，但沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)訓(xùn)練，組織意識(shí)差，戰(zhàn)術(shù)思想原始。他們?nèi)匀徊捎米嫦鹊挠紊鋺?zhàn)術(shù)，不與對(duì)手近戰(zhàn)，盡量避免對(duì)砍，而是拉開(kāi)距離，通過(guò)運(yùn)動(dòng)中的弓箭射擊來(lái)消耗對(duì)手，當(dāng)年蒙古西征時(shí)，就是以這種戰(zhàn)術(shù)把歐洲騎士打得一敗涂地。但他們沒(méi)有想到，這次他們的敵人沒(méi)有像他們一樣各自為戰(zhàn)，而是排成線列猛沖而來(lái)，更沒(méi)想到的是經(jīng)過(guò)近代技術(shù)培育的馬匹速度如此之快，在他們還沒(méi)有各自散開(kāi)實(shí)施游射時(shí)已經(jīng)被咬住了。北非騎兵和旁遮普騎兵本來(lái)就是性情兇悍的騎手，再經(jīng)受歐洲的戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練后更是如虎添翼，在戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力和個(gè)人格斗技巧上都徹底壓倒了蒙古人，在這種情況下展開(kāi)對(duì)決尤如老鷹捉小雞一樣毫無(wú)懸念 。

所以清軍八里橋之戰(zhàn)的失敗絕不僅僅是武器的失敗，而是思想與體制的失敗，是古代國(guó)家面對(duì)近代國(guó)家的失敗。清軍即使擁有了與聯(lián)軍一樣的武器也不能逃脫失敗的命運(yùn)，三十多年后的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)用更慘痛的結(jié)局證明了這一點(diǎn)。因此一個(gè)國(guó)家一支軍隊(duì)只有以開(kāi)闊的心胸面對(duì)世界，與時(shí)俱進(jìn)，始終傲立在歷史的潮頭才能立于不敗之地。