· 世界華人周刊出品 ·

專欄作者：冰山

可笑的司法，荒誕的價(jià)值觀！

2019年4月，美國(guó)費(fèi)城的法庭發(fā)生了滑天下之大稽的一幕——12位陪審團(tuán)成員因?yàn)橐庖?jiàn)不合，竟然撤銷了對(duì)被告的起訴，還解散了陪審團(tuán)。

本來(lái)這是一則可以讓中國(guó)網(wǎng)民稍加娛樂(lè)的新聞，但是這一次卻讓全網(wǎng)的中國(guó)人憤怒，因?yàn)樽诜ㄍブ械谋桓嬗采嗔吮R俑的一個(gè)手指，最后居然以“喝醉了，不知道監(jiān)控里的自己做了什么”、“半截手指已經(jīng)歸還”的理由脫罪了！?。?/p>

△ 美國(guó)abc電視臺(tái)畫(huà)面顯示被圈出的兵俑拇指被折斷

如果這都可以免罪的話，那是不是意味著搶劫了銀行把錢還回來(lái)就可以免罪了？是不是將人殺害了，只要送還給家人也可以免罪了？

不要覺(jué)得這樣的類比過(guò)于極端，因?yàn)閿嘀傅谋R俑根本沒(méi)有辦法復(fù)原！

至今為止，關(guān)于兵馬俑的成分一直都沒(méi)有研究清楚，兵馬俑是“世界八大奇跡之一”，也是世界未解之謎。

1

這起事件發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年12月21日晚上21:15，地點(diǎn)是美國(guó)費(fèi)城富蘭克林科學(xué)博物館。那一天，事件的主角羅哈納在博物館附近參加一個(gè)聚會(huì)。在晚間，博物館已經(jīng)閉館的時(shí)候，他偷偷潛入，成功進(jìn)入展區(qū)，監(jiān)察了周圍的環(huán)境之后，他叫來(lái)了兩名朋友一起參觀。也許是年輕人炫耀的情緒作祟，在他的同伴離開(kāi)之后，他獨(dú)自一個(gè)人留了下來(lái)，猜測(cè)離開(kāi)的朋友也是出于擔(dān)心匆匆離開(kāi)。

△ 費(fèi)城富蘭克林學(xué)會(huì)博物館

留下來(lái)的羅哈納不屑于朋友的膽小行為，他開(kāi)始用手機(jī)記錄自己的“成就”：打開(kāi)手機(jī)的閃光燈，一手搭著兵馬俑的肩膀，一手拿著手機(jī)尋找好角度自拍。拍照姿勢(shì)有點(diǎn)像老大哥罩著小弟的感覺(jué)，但是現(xiàn)實(shí)還是殘酷的，老大哥一般都會(huì)折磨小老弟。臨走之前，羅哈納沒(méi)有絲毫猶豫就折斷了兵馬俑的大拇指，并將此作為“戰(zhàn)利品”放在口袋里帶走了。

曾經(jīng)我們被列強(qiáng)們侵略、搶劫，如今我們秉承著開(kāi)放包容的心態(tài)進(jìn)行文化交流卻還是遇到了強(qiáng)盜，而且他們都是不變的處事原則——維護(hù)自己人。

是可忍孰不可忍！

羅哈納說(shuō)，“我不知道為什么我打破它。它不會(huì)發(fā)生，但從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，'我應(yīng)該打破這個(gè)'。每當(dāng)我現(xiàn)在看到這個(gè)視頻時(shí)，我都想弄清楚，'你的想法是什么？你在想什么？' 我不知道怎么會(huì)這么愚蠢。”

但是他的一位朋友卻透露，派對(duì)結(jié)束后的幾天，羅哈納在社交網(wǎng)絡(luò)Snapchat上曬出了那張自拍照。被折斷的兵馬俑手指也被他安放在臥室的抽屜里。

對(duì)于羅哈納的辯護(hù)陳詞，只想說(shuō)，謊言太過(guò)于拙劣。

不過(guò)可笑的是再怎么難以置信的說(shuō)辭，居然還有人信，而且還引發(fā)了法庭關(guān)于判決的公正性、適用性討論，簡(jiǎn)直就是《奇葩說(shuō)》的辯論現(xiàn)場(chǎng)。

2

羅哈納及其辯護(hù)律師咬定是在醉酒之下，無(wú)意識(shí)的行為，但是監(jiān)控視頻顯示其在博物館逗留了兩個(gè)小時(shí)，不知道什么酒，這酒勁兒也起得太晚了。

12位陪審團(tuán)7位堅(jiān)決捍衛(wèi)這位年輕人的權(quán)益，認(rèn)定其沒(méi)有作案動(dòng)機(jī)，充其量只是一種冒險(xiǎn)行為。

現(xiàn)在需要強(qiáng)調(diào)一下羅哈納的年齡，作案時(shí)是24歲，已經(jīng)成年，可以獨(dú)自承擔(dān)法律責(zé)任。不過(guò)陪審團(tuán)們似乎不這么認(rèn)為，覺(jué)得他還小，未來(lái)的世界還需要他探索。

最讓人無(wú)語(yǔ)的是，陪審團(tuán)們對(duì)于羅哈納的偷竊/隱藏文物的起訴，有這么一個(gè)說(shuō)辭，“一般情況下，進(jìn)行這些行為的都是江洋大盜，多數(shù)蒙著臉，被告則是正大光明進(jìn)行的一看就是腦子不清醒?！?/p>

不知道這些陪審團(tuán)是智商不夠，還是覺(jué)得我們中國(guó)人比較好糊弄。

△ 羅哈納于4月2日離開(kāi)法院

7位堅(jiān)持羅哈納無(wú)罪，那還有5位呢？

這5位也有意思，提出的觀點(diǎn)是，損害的是中國(guó)的文物，得給人家一個(gè)交代?。?！被告的行為就在中國(guó)來(lái)說(shuō)就相當(dāng)于是他們的自由女神像被損壞一樣。

對(duì)此我就想說(shuō)，這難道不一樣嗎？

一直以自由平等著稱的美國(guó)，什么時(shí)候?qū)ξ幕z產(chǎn)也產(chǎn)生了區(qū)別對(duì)待。

就犯罪行為的發(fā)生而言，被告完全具備，還可以加上損壞世界文化遺產(chǎn)的罪責(zé)。

中國(guó)較為完整的兵馬俑本就不多，將軍俑還不到10件，給這家博物館展出的還是1件完整的將軍俑、騎兵俑、士兵俑，可是說(shuō)是非常重視了，結(jié)果對(duì)方不妥善管理。出了事故還打起了擂臺(tái)。

如果真是制度上的問(wèn)題，建議參考這幾個(gè)國(guó)家的法律：

埃及對(duì)于破壞神廟、古雕像等行為，除了判處最高為10萬(wàn)美元的罰款，而且還會(huì)量刑入獄，情節(jié)嚴(yán)重者被判無(wú)期徒刑；

墨西哥對(duì)于損壞文物的行為，經(jīng)濟(jì)上處以1000~5000個(gè)最低日工資的罰款，刑罰上是3~12年監(jiān)禁；

日本對(duì)于在文物上亂涂亂畫(huà)的行為除了經(jīng)濟(jì)處罰還會(huì)入獄，最高監(jiān)禁5年；

新加坡則更為嚴(yán)厲，對(duì)于在文物、古跡上涂鴉的還會(huì)進(jìn)行跨國(guó)追捕并處以鞭刑。

不過(guò)美國(guó)的法官肯定是有自己的答案的，就拿最近發(fā)生在美國(guó)了一位激進(jìn)女活動(dòng)家攀爬自由女神像來(lái)說(shuō)，就被限制了人身自由，還有智能儀器監(jiān)測(cè)她的行為。

3

根據(jù)官方的評(píng)估數(shù)據(jù)，這尊兵馬俑價(jià)值450萬(wàn)美元，但是其背后的研究?jī)r(jià)值、承載的歷史卻是沒(méi)有辦法衡量的。

熬過(guò)了戰(zhàn)亂、盜墓、歲月的侵蝕，這尊活了二十幾個(gè)世紀(jì)的兵馬俑竟然有如此“體面”的遭遇，這還得感謝費(fèi)城這座博物館“禮遇有加”。

中國(guó)外出展覽兵馬俑不是第一次了，這還是第一次遇到如此慘重的情況，其他博物館對(duì)于展出的文物都是嚴(yán)陣以待。而事件發(fā)生的博物館竟然是在兵馬俑已經(jīng)損壞18周之后才發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，博物館保管不當(dāng)?shù)呢?zé)任無(wú)法推脫。

作為一個(gè)大國(guó)，中國(guó)的博物館也有問(wèn)題，那就是過(guò)于相信美國(guó)博物館的管理，對(duì)此陜西博物館負(fù)責(zé)人表示吃一塹長(zhǎng)一智，以后對(duì)于博物館的審核機(jī)制將會(huì)更加嚴(yán)苛，同時(shí)會(huì)要求對(duì)方定時(shí)發(fā)送展品的數(shù)據(jù)。

同樣的作為一個(gè)大國(guó)，希望美國(guó)的博物館能正視自己的問(wèn)題，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。畢竟如此懈怠，以后誰(shuí)敢放心在此處展覽。

對(duì)于事件主角羅哈納，期待費(fèi)城法庭能夠公正處理，從案件處理上來(lái)說(shuō)，案例極具參考作用，此處放松，后續(xù)會(huì)給類似案件審理帶來(lái)何種麻煩，希望多加思量。當(dāng)然遇到類似事件也可以繼續(xù)逃脫，只是演技、謊言，麻煩再提升一下！