牧野之戰(zhàn)，是一場決定中國命運的戰(zhàn)爭。公元前1046年左右，周武王和姜子牙會同眾多諸侯，討伐商紂王。商周兩軍在牧野地區(qū)交鋒，結(jié)果商軍之中的奴隸兵突然叛變，導致紂王大敗虧輸，最終不得不退往朝歌，自焚于鹿臺。

軍事上的失敗，一般可以從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)兩方面分析。以牧野之戰(zhàn)為例，也可依照這個范式。從戰(zhàn)略上來說，紂王窮兵黷武、剛愎自用，不僅不能團結(jié)國內(nèi)貴族，更不能親睦友邦，最終導致絕大多數(shù)諸侯都投靠于周人。紂王的失敗印證了那句老話——“得道者多助，失道者寡助”。

但若想從戰(zhàn)術(shù)上來分析，卻困難重重。畢竟牧野之戰(zhàn)距離今天已有3000多年，第一手資料極為匱乏，光憑文字史料很難有說服力。從近期出土的甲骨文來看，紂王是具有相當軍事才能的君主：

1.癸亥王卜?? ? 才( 在) 九月。王正( 征) 人方, 才( 在) 雇。

2.□□王卜, 貞: 旬亡? 王?? , 隹( 惟) 王來正( 征) 人方。

3.□亥王卜, 貞: 旬亡? [王]??月。甲子, 妹工典其?? , 王正( 征) 人方。

由上述甲骨文可以看出，紂王時期，商朝屢次出征，他們通過一系列的戰(zhàn)爭，最終擊敗對手，虜獲大量奴隸。由此可見，紂王并非無能之輩。論行軍作戰(zhàn)，周武王和姜子牙未必是他的對手。

此外在牧野之戰(zhàn)中，周軍是遠道而來，紂王坐鎮(zhèn)主場作戰(zhàn)，無論是人數(shù)還是地形，都占有優(yōu)勢。那么，紂王為何會在占盡優(yōu)勢的情況下戰(zhàn)敗呢？

1976年，陜西省臨潼鎮(zhèn)零口鎮(zhèn)出土了一尊銅簋，名曰利簋，它高28厘米，口徑22厘米，重7.95千克。從做工與材質(zhì)來看，屬于商周時期的青銅器。更令學者們驚奇的是，器內(nèi)底部還鑄有銘文4行33字，簡單記述了牧野之戰(zhàn)的經(jīng)過：

“武征商, 唯甲子朝, 歲鼎克。聞( 昏) 夙又( 有) 商?！?/p>

簡單翻譯來就是，武王討伐商朝，在甲子之日早上, 天還沒有太亮的時候就把商滅了。對于這個發(fā)現(xiàn)，學者們非常驚喜，這畢竟是我國首次發(fā)現(xiàn)牧野之戰(zhàn)的第一手資料。

結(jié)合史書的相關(guān)記載，周軍確實是在甲子日早上天色未明的時候發(fā)起了進攻。例如《國語·周語》曾記載：“王以二月癸亥夜陳未畢而雨?！庇纱擞涊d可見，周軍在晚上時就已開始布陣。

從《尚書·牧誓》來看：“時甲子昧爽, 王朝至于商郊牧野, 乃誓。”也就是說，周軍到達朝歌郊外時已經(jīng)布陣完畢，并開始誓師。

在古代，由于照明條件不足，一般只會進行偷襲戰(zhàn)，而不會進行堂堂正正的陣戰(zhàn)。畢竟在缺乏視野的情況下布陣，很容易出現(xiàn)陣型混亂的情況。然而周武王和姜子牙卻反其道而行之，在夜里布陣。從《牧誓》的記載來看，周武王為了維持陣型嚴整，不惜犧牲行軍速度：

今日之事，不愆 于六步、七步，乃止，齊焉。勖哉夫子！不愆于 四伐 、五伐、六伐、七伐，乃止，齊焉。

簡單翻譯就是：今天決戰(zhàn)，我們進攻的陣列的前后距離，不得超過六步、七步，要保持整齊，不得拖拉。每次行軍超過四、五回合，六、七回合，就要停下來整頓陣容。

就這樣，周軍保持著陣型，一步步地挪到朝歌附近。當紂王和商朝軍人一覺醒來，周軍早已擺好陣型、嚴陣以待。到了這時，紂王只好動員軍隊倉促應戰(zhàn)，雖然商軍人數(shù)占優(yōu)，但已來不及布下完美的陣型。

在古代戰(zhàn)爭中，陣型的嚴整與否決定了一場戰(zhàn)役的成敗，完美的陣型可以建立局部的人數(shù)優(yōu)勢。很多以少勝多的戰(zhàn)役，都是因為布陣得當。最終，紂王在人數(shù)占優(yōu)的情況下完敗于周武王，而軍中的奴隸趁勢造反，導致商軍的完全失敗，而紂王自焚的命運，也就是不可逆轉(zhuǎn)了。

結(jié)合利簋銘文與史料，紂王之所以在戰(zhàn)術(shù)上敗給周武王，主要有兩點原因。其一，周武王算準時間，出其不意地在夜晚布陣，最終得以出奇制勝；其二，周軍在布陣方面占得先機，而紂王倉促應戰(zhàn)，來不及布陣，最終在主場敗給了周軍。

在筆者看來，周武王的勝利正好符合《孫子兵法》——“以正合，以奇勝”的軍事思想，最終一戰(zhàn)制敵，得以建立800年國祚的周朝。