?男女能夠結成夫妻，哪也是因為千年的緣份。夫妻之間，在民法中是近親屬，應當相互扶養(yǎng)，特別是在一方有難的時候，“執(zhí)子之手，與子偕老”的更應是生活中的常態(tài)。但因人與人之間差異，再加上一些時代的特殊原因，而今，離婚已經不是什么羞得見不得人的事情，即便是在婚姻存續(xù)期間，財產分割、互不干涉、AA制等情形，在城市中也很常見，有時真像是領了證的路人，要讓他們在困難時互相扶持，可能有些困難，會應了這句俗話：夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛。

在這個花樣繁多的社會生活中，只要是有人的地方，夫妻之間什么樣的情況都會出現(xiàn)，比如在道路交通事故的案例中，也有夫妻雙方之間，因為交通事故過失侵權問題，起訴到了法院，要求另一方進行人身損害賠償的官司。

《中國審判案例要覽》2006年民事審判案例卷中，就記載有浙江省諸暨市人民法院（2005）諸民一初字第979號馮XX訴孫XX等機動車交通事故責任糾紛案，講的是：肇事者在與其配偶的婚姻關系存續(xù)期間，駕駛兩輪摩托車搭載妻子，行駛過程中，與路邊側翻車子相撞，致妻子受傷。妻子在事故發(fā)生后，為治療支付了醫(yī)藥費等費用，就相關人身侵權損害問題，妻子將丈夫起訴到了法院。

根據我國法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間對另一方實施侵權行為的，可以免除賠償責任，但該免責的前提為夫妻財產共同所有制。而夫妻財產并不限于共同所有制這一形式，雙方可依據真實意思表示，約定共同財產歸個人所有，亦可依法律規(guī)定依法取得個人財產。即便夫妻財產按共同所有制，但在一方受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用亦屬夫妻一方的個人財產，即可從夫妻共同財產中劃出屬于受害方的個人財產。無論夫妻雙方之間是否實行共同財產制，一方侵權造成對方人身損害的，受害方均可要求侵權方承擔賠償責任。

妻子因人身損害所獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用，屬于可從夫妻共同財產中劃分出的屬于妻子個人的財產，且該個人財產的性質不因夫妻之間實行共同財產制而改變。故此，受害人有權提起訴訟要求肇事者承擔賠償責任，即妻子有權提起訴訟，要求丈夫按照責任比例向其賠償醫(yī)療費等。肇事的丈夫無權以其與受害人系夫妻關系、財產發(fā)生混同為由，提出免除賠償責任的抗辯。

《道路交通案件裁判要點與觀點》記載了一個案例：一審（2010）濱塘民初字第2418號，二審（2011）二中民三終字第180號。講的是，一車內的夫妻（再婚）二人共同外出，丈夫駕車，因單方事故導致二人死亡，繼承人起訴。經查，已經排除了故意制造事故，且駕駛人沒有無照、飲酒、超速、明知車況不良而駕駛等明顯違章行為，故駕駛人在主觀上不構成重大過失。

法院的裁判觀點認為：婚內侵權糾紛不同于單純的婚姻家庭糾紛或一般的侵權糾紛?；閮惹謾鄽w責原則應當同時考慮婚姻家庭關系與一般侵權責任歸責原理，并著重考量侵權行為人的主觀過錯程度，不宜因輕微過失或一般過失即認定夫妻侵權，而應限定在存在故意或者重大過失的情況下，受侵害的婚姻一方享有追究侵害人法律責任的權利。

夫妻之間，誰也不是誰的附庸品，更應當互相尊重扶持。如果感情真的破裂，離開是正確的選擇，財產分割也是必然之事，而對于那些專屬于人身保障性的財產，更應該歸于專人所有。

需要說明的是，木林普法，并不是宣揚不好的東西，并不是教人學壞，只是讓人們知道生活中還有很多的事情在你我的正常想象之外，就像夫妻之間能夠形成侵權訴之與公堂，親人之間也能夠形成侵權并訴之于公堂。因為，每一個人都是一個獨立的個體，在受到侵害時都應當受到法律的保護。

只有知道可能要失去，人們才可能會更珍惜！

愿每個家庭，都能和諧、美滿！