| 日本明治維新 | 中國戊戌變法 |
背景相同 | 改革前都面臨著嚴(yán)重的社會危機(jī) |
性質(zhì)相同 | 都是由最高統(tǒng)治者自上而下進(jìn)行的資產(chǎn)階級性質(zhì)的改革 |
宗旨目的 | 在推翻幕府的統(tǒng)治后，維護(hù)天皇的統(tǒng)治進(jìn)行資本主義改革 | 走日本式道路，通過改良手段，在維護(hù)清政府統(tǒng)治的前提下發(fā)展資本主義 |
領(lǐng)導(dǎo)階級 | “維新三杰”等領(lǐng)導(dǎo)人大都是出生在幕府時(shí)代，同時(shí)又是深受西方資本主義影響的知識分子 | 維新派都是出生在封建家庭，但具有資本主義傾向的知識分子 |
列強(qiáng)態(tài)度 | 英、美出于自身利益要求對倒幕派有扶植和援助 | 英、日兩國對維新運(yùn)動(dòng)有試探性的支持和幫助 |
內(nèi)容相同 | 都在政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育上采取了重大措施 |
作用相同 | 都有利于資本主義的發(fā)展 |
社會背景不同 | 前夕，農(nóng)民的起義和市民的反抗斗爭持續(xù)而猛烈，新興地主和高利貸商人對自身處境越來越不滿，統(tǒng)治階級內(nèi)部發(fā)生分化，中下級武士對現(xiàn)實(shí)的不滿增強(qiáng)，幕府統(tǒng)治已成為眾矢之的 | 前夕的封建統(tǒng)治危機(jī)雖然十分嚴(yán)重，但由于封建統(tǒng)治者與帝國主義勾結(jié)，封建勢力還比較強(qiáng)大 |
革命大勢 | 諸藩割據(jù)，革命處于高潮，社會相對動(dòng)蕩 | 太平天國運(yùn)動(dòng)失敗，革命處于低潮，社會相對穩(wěn)定 |
文化差異 | 吸納歐美文化，以歐美為師 | 士大夫抵觸外來文化，試歐美為蠻夷之邦，鄙夷其文化 |
社會基礎(chǔ) | 資本主義經(jīng)濟(jì)因素發(fā)達(dá)地區(qū)在京畿地區(qū)，而日本面積狹小，故占全國比重大 | 資本主義經(jīng)濟(jì)因素發(fā)達(dá)地區(qū)僅在東南沿海和長江流域，而中國國土面積大，占全國比重小 |
領(lǐng)導(dǎo)能力 | 維新派大都參加了倒幕派，斗爭經(jīng)驗(yàn)豐富，能力較強(qiáng) | 維新派都自幼成長在書齋。參加社會實(shí)踐少，改革的依據(jù)來源與書本，能力較差 |
變法阻力 | 主要阻力來源與幕府 | 受社會各種頑固勢力的阻擾 |
推進(jìn)方法 | 穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營 | 操之過急，急功冒進(jìn) |
改革側(cè)重 | 主要是政權(quán)建設(shè) | 政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化各個(gè)方面，涉及面廣 |
斗爭策略 | 暫時(shí)聯(lián)系了人民群眾，利用了人民群眾的革命決心和力量 | 依靠皇帝，疏遠(yuǎn)群眾，缺乏與其他階級的聯(lián)系 |
領(lǐng)導(dǎo)力量不同 | 盡管日本資產(chǎn)階級尚不成熟，但向資產(chǎn)階級轉(zhuǎn)化的下級武士充當(dāng)了倒幕運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。他們懂得斗爭策略，建立了軍隊(duì)和基地，分階段完成了清掃敵對舊勢力的任務(wù)，保證了國內(nèi)改革的順利進(jìn)行 | 中國的維新派力量脆弱，僅把希望寄托在一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的皇帝身上，加之守舊勢力強(qiáng)大，因而改革不能成功 |
政策措施不同 | 日本幕府統(tǒng)治被推翻后，明治政府發(fā)布命令，采取了一系列除舊布新的改革措施，使日本走上了發(fā)展資本主義的道路 | 在中國戊戌變法中，盡管光緒帝也頒布了一系列涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等方面的變法詔書，但由于資產(chǎn)階級維新勢力并未掌握政權(quán)以及守舊勢力強(qiáng)大，根本不可能實(shí)施 |
國際環(huán)境不同 | 發(fā)生在19世紀(jì)中期，當(dāng)時(shí)世界還處于自由競爭資本主義時(shí)期，奪取殖民地的高潮尚未開始。由于西方列強(qiáng)集中力量侵略中國，客觀上為日本的明治維新提供了一個(gè)較為有利的國際環(huán)境 | 已是19世紀(jì)的90年代末，世界資本主義已經(jīng)向帝國主義階段過渡，中國成了列強(qiáng)瓜分的對象。這時(shí)帝國主義列強(qiáng)也決不愿意中國成為一個(gè)獨(dú)立強(qiáng)大的資本主義國家，國際環(huán)境對中國維新運(yùn)動(dòng)很不利 |
