司馬遷在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中贊嘆項(xiàng)羽：“羽未有尺寸，乘勢（秦末農(nóng)民大起義之勢）起攏畝之中，三年遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為霸王。位雖不終，近古以來未嘗有也?！痹谌藗冃哪恐?，項(xiàng)羽無疑是一位蓋世英雄。

實(shí)際上，項(xiàng)羽也是一位非同尋常的人才。論武略，項(xiàng)羽是一位杰出的軍事家，在滅秦和楚漢相爭中，除了垓下之戰(zhàn)，他一般都能所向披靡，這不僅靠他的過人英勇，更主要還要靠他高超的軍事指揮藝術(shù)；論才氣，項(xiàng)羽雖然沒有讀過多少書，但志向高遠(yuǎn)（見到八面威風(fēng)的秦始皇，他說：‘彼可取而代也，），臨機(jī)果決，即使被困垓下，他作詩而歌，也成為千古絕唱；論聲望，項(xiàng)羽不僅出身楚大將門第，深副民望，而且不貪財(cái)，不好色，不使詐，不傲慢。劉邦與之相比，簡直不能相提并論。但是，楚漢相爭，僅僅五年，就成敗逆轉(zhuǎn)，項(xiàng)羽兵敗自刎，而劉邦卻登基稱帝。作為杰出人才的項(xiàng)羽，為什么會敗給鄉(xiāng)間無賴出身的劉邦？這個千古迷團(tuán)成為人們探討不盡的話題，見仁見智，眾說紛紜。

劉邦的見解到底高人一籌。他說：“夫運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；填（鎮(zhèn)）國家，扶百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必克，吾不如韓信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此所以為我禽（擒）也?！眲畹倪@段話不但擊中了問題的要害，而且也講出了關(guān)于人才的辯證法：自己不是人才，但是重用人才，而且重用“人杰”，所以勝利了；項(xiàng)羽是人才，但是不善用人才，所以失敗了。

那么，項(xiàng)羽是如何不善用人才的？這對他的事業(yè)有什么影響？

——杰出人才不重用。項(xiàng)羽也不是不用人才。作為起義首領(lǐng)，他還是注重使用人才的。像韓信、陳平及謀略之士蒯通、安其生等人都曾是他的部下，他也都使用了。特別是韓信，當(dāng)初在社會上受人鄙視，連謀生都很困難，后來仗劍投身項(xiàng)梁部隊(duì)，也沒有什么出色的表現(xiàn)和名聲。項(xiàng)梁死后，韓信歸于項(xiàng)羽，項(xiàng)羽并沒有嫌棄他，而是把他封為執(zhí)戟的郎中。這郎中官職雖低，卻是近侍將領(lǐng)，《史記》說他“數(shù)以策干項(xiàng)羽”，雖然“羽不用”，但這至少可以說明，韓信不僅可以和項(xiàng)羽經(jīng)常接觸，而且可以說上話，可以出謀劃策，對于項(xiàng)羽來說，他對韓信已經(jīng)很器重了。但是，項(xiàng)羽并沒有從韓信的幾次獻(xiàn)策中看出韓信非凡的見識和才智，一直沒有把韓信放在重要的或者比較重要的位置上使用。而韓信是一位胸有大志和非凡謀略的杰出人才，怎么可能久安執(zhí)戟侍衛(wèi)之位呢？施展抱負(fù)無望，韓信只得暗自離開項(xiàng)羽，拔山涉水投奔處于困境之中的劉邦而去。項(xiàng)羽不能重用杰出人才，不但使自己在不知不覺中斷了臂膀，而且使敵方陣營不費(fèi)一點(diǎn)力氣就獲得一位“連眾百萬，戰(zhàn)必勝，攻必克”的不可替代的統(tǒng)帥人才！

可以想象一下，如果當(dāng)初項(xiàng)羽能重用韓信，楚漢相爭中劉邦還有多少戲可唱？可惜，直到韓信平越下齊，受封為齊王之后，項(xiàng)羽才真正看清韓信的價(jià)值所在。他派武涉勸說韓信與之連和，三分天下，無奈大勢已去！項(xiàng)羽不能重用韓信，就等于把江山白白送給了劉邦！杰出人才在事業(yè)中就是這樣處于“得之則興，失之則亡”的舉足輕重位置。