我深有自知之明，經(jīng)常主動向安媽匯報思想：這都是我應(yīng)該做的，別人家的爸爸做得也很好，只是人家低調(diào)不寫公眾號罷了。

雖然我聽說，有些爸爸在家里其實就是個“甩手掌柜的”。

聽得多了，我內(nèi)心生出一些好奇，得月入多少才可以當一名“甩手爸爸”？

早在寫公號之前，其實我已經(jīng)在鄰居圈、安媽同事圈、同學(xué)圈當過一段時間“大熊貓”了。

每當別人說起那些中聽的話，我總是擺擺手，謙虛地說：哪里哪里，賺錢還不夠多，再不管娃，我怕重新淪為單身狗。

說這話時，還在原來的行業(yè)，賺錢少是行業(yè)特征，比如你們都認識或者至少聽過名字的那些大佬，收入其實不會比我高多少。

不知道領(lǐng)導(dǎo)們在家?guī)Р粠蓿凑乙恢焙V定的認為：像北京這樣的一線城市，月薪低于1萬5，年薪低于20萬的，為了家庭和諧和發(fā)展，回家之后，沒得商量，必須拿出百分之二百的精力帶娃！

我反復(fù)和原單位的小兄弟們講過，這種收入情況下，男人在家庭中的核心原則，就八個字:

帶得動要帶，帶不動咬牙切齒也要帶——至少也得做出想帶的樣子，做到讓干什么干什么，做到不BB。

（保命文章：爸爸們，可以不說甜言蜜語，千萬不要胡言亂語）

好在這個世界是物質(zhì)和精神對立統(tǒng)一的，好在她們都不是純粹的唯物主義者，好在我們都精神著呢。

一萬五的標準是怎么確定的？

（按照我當時的收入標準確定的）

我相信，肯定有很多媽媽（爸爸）說，這個標準定的太低（高）了。大家湊合看吧，否則坐不住的人就更多了。

這個標準主要考慮以下因素：

測算過程直接上圖吧。

這是貸款總額200萬（其中公積金為上限120萬），期限30年的月供。

近幾年在北京買房的人，如果是貸了款的，月供低于這個數(shù)的，恐怕不多。畢竟以總價500萬測算，除了貸款，首付還得拿300萬呢。

且不說500萬能不能/能在哪里，買一套最低限度滿足三口之家居住需求的兩居室。

（按照80平米計算，單價6萬元，假裝在城區(qū)吧）

可以勉強養(yǎng)輛車，如果考慮折舊的話，還得少上保險，省著點開。沒車的話，這個預(yù)算可以適量打打車。

參考非獨生家庭個稅扣除標準。不管在哪，這個都不能再降了，已經(jīng)ZZ不正確的只考慮己方父母了。

包括但不限于：取暖費，物業(yè)費以及支付寶生活繳費項下各種費用。

按收入總額的10%計，維系一個無嗜好男人生存及最低尊嚴需要。

在反復(fù)擠壓水分之后，我確認，15000元，可能已經(jīng)是給北京孩子當?shù)淖畹褪杖霕藴柿耍鄢愲U金后的實際收入）。

如果想住進城區(qū)，購房預(yù)算至少要增加20%，即100萬，月供同步增加5000元。

如果其他方面再稍微，請注意是稍微，升級一點，對老人好一點，車子高級一點，嗜好有一點，累計支出再增加5000元。

這樣，給一個北京孩子當?shù)膭傂栽滦綄⑸仙?.5萬元，年薪30萬元。

（這個收入水平在北京雖然不至于令人驚嘆，但是也還算可以了）

其他城市的朋友，可以按照這個模型測算。

具體要素：城區(qū)80-90平米兩居室一套，貸款比例不高于40%，有二胎計劃的，請按照三居室測算。個人支出按收入的10%預(yù)留，也算是最低標準了。除房價和物業(yè)費外，交通，贍養(yǎng)老人以及其他生活支出，估計地區(qū)間差異不大。

請問，您那邊當?shù)淖畹褪杖霕藴适嵌嗌伲?/span>

作為海淀胖爸爸的讀者，看出什么其他端倪沒有？

這份支出明細是不包括教！育！支！出！的！

*本文假設(shè)我們都是吃了仙丹的健康人和不食人間煙火的社交渣。

結(jié)論:在北京，月收入低于2萬元，別說當甩手爸爸，當爸爸都得先認真考慮一下。如果堅持當甩手爸爸，需要考慮有沒有人愿意嫁。

如果一個男人的月收入低于這個標準，且先不論教育這件事，這已經(jīng)在某種程度上意味著，本人接受了來自各方面的暗補，包括但不限于:妻子，父母，岳父母。

作為一個爸爸，別人都站出來替我擔(dān)當家庭責(zé)任了，還有什么理由不在養(yǎng)孩子這種事上，往前沖呢？

接下來，我們繼續(xù)討論什么情況下可以“甩手”，可以有“工作忙，加班，出差”等堂堂正正的理由。

前述支出明細中，與孩子有關(guān)的，只有房子——作為男人，億里挑一的精子變成了孩子，總得給他提供個住的地方。

但是，孩子生下來，要生活，要成長，要教育，一個人的甩手，需要其他人全權(quán)接手。

且不論女人愿不愿意全職，我們先探討一下讓女人全職的能力。畢竟全職媽媽，可能，請讀者注意這個措辭，可能，是“甩手爸爸”的一個實現(xiàn)條件（女士輕拍）。

男人的收入至少得翻倍吧，否則，一個人賺不來兩個人的錢，哪兒好意思開口討論全職的事呢？

（說翻三倍的，咱們理性討論，拒撕）

男人月薪標準由此提升到“3至5萬”。

我判斷，面對這個收入標準，想繼續(xù)探討“甩手爹”可能性的人已經(jīng)大幅減少了。

別忘了，這依然是不包含教育支出的。

按照目前的教育形勢，教育支出占比低于家庭支出10%的，都不算是“重視教育”的。這一點可以從嗅覺比較敏感的商人那邊獲取數(shù)據(jù)。

在教育產(chǎn)業(yè)的商業(yè)可行性研究中，中產(chǎn)家庭在教育支出上的保底投入通常為20%-30%。畢竟月入3-5，早就“被中產(chǎn)”了。

納入子女剛性教育支出因素之后，甩手爸爸的月薪標準上升到:4-6萬，年薪50-70萬。

想繼續(xù)討論這個話題的，請問還在線么？

提示一下，實際收入能達到這個數(shù)的，對教育的需求，又是不一樣的。

輔導(dǎo)班至少要1對1的，興趣班要馬術(shù)起的，目標是藤校那一級的，要花大錢填充簡歷的……

這還沒有考慮養(yǎng)老，健康，教育儲蓄等看上去很遙遠但是很現(xiàn)實的話題。

這還只是教育一個孩子。

這么說吧，年薪低于100萬的兄弟們，別瞎琢磨了，早日認清形勢，加入“雞娃”大軍，這是我們的宿命。

結(jié)論:月薪“2至8萬”，或許可以對家庭經(jīng)濟基礎(chǔ)有一定的貢獻程度，工作上投入的精力可能要更多一些，但是，甩手仍然是沒什么可能性的。

說真的，胖爸爸也是第一次這么認真的算賬，結(jié)果把自己都嚇了一大跳。

月薪幾萬可以當“甩手爸爸”？顯然是個偽命題。畢竟，賺錢和教育孩子，本來就不是非此即彼的關(guān)系。

看過不少例子，收入越高的人，越是非常重視家庭教育。比如封面這位，對女兒的教育可是傾注了很多心思的。

我在《爹不是那么好當?shù)?/span>》一文說過:

說實話，當?shù)菀住藗湓衅陂g戒煙戒酒“封山育林”，懷孕期間陪遛陪聊“忍氣吞聲”，月子期間半夜起來沖泡奶粉等不得不的“犧牲”之外，好像只要出去賺錢，就天然獲得了當“甩手父親”的人設(shè)和資格。

在幾乎所有的語境中，男人都要承擔(dān)養(yǎng)家的責(zé)任。能不能賺到錢，賺多少錢，事關(guān)男人的尊嚴和價值。

但是，我們必須看到，時代發(fā)展到今天，絕大多數(shù)家庭中，其實女人也被迫分擔(dān)了經(jīng)濟責(zé)任。這未必是男人要求的，而是家庭的需求，甚至是社會的苛求。

舉個簡單例子，像北京這樣的一線城市，一個男人獨立負擔(dān)一套房子，著實不太容易。

如果女人都跟著一起還房貸了，男人還有什么理由“只主外不理內(nèi)”呢？

這個時代，比以往任何時期都需要兩個人的和衷共濟。

我在《一個海淀家長對“減負30條”的干貨總結(jié)和深度解讀》中分析過，別再念叨從前我們那時候怎么怎么著了，學(xué)校承擔(dān)教育主責(zé)的時代一去不復(fù)返了！

為了孩子，為了家庭的持續(xù)發(fā)展，父母將不得不承擔(dān)前所未有的教育重任，這是這一代父母的宿命。

但是，這份重任不是一個人就能抗得起的！別看我們家是我拋頭露臉，沖在前面，其實安媽也默默付出了很多。

因為，孩子雖然是一個人生的，卻是兩個人才有的。

所以，不管賺多少錢，不管賺錢多么辛苦，對于孩子，該出力還是得出力。

畢竟，一個父母健全的孩子，父和母的作用，相互不能代替。

當?shù)灰祝覀児裁恪?/p>