鑒寶專家不靠譜？4.3億的國(guó)寶級(jí)文物，被說(shuō)成贗品

鑒寶專家是一個(gè)很風(fēng)光的存在，依靠一眼辨真?zhèn)蔚谋臼拢l頻現(xiàn)身于鑒寶節(jié)目。按照馬未都的說(shuō)法，真正的專家都是在博物館里。另，馬未都尖銳的指出，電視節(jié)目上的鑒寶專家，連基本的專業(yè)知識(shí)都沒(méi)有，可以說(shuō)在鑒定方面是軟肋。當(dāng)然在博物館里的專家，同樣也有失手的時(shí)候。早年鑒寶專家，曾將4.3億的國(guó)寶級(jí)文物，說(shuō)成是贗品。人們不禁發(fā)問(wèn)鑒寶專家不靠譜?

說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)，但凡一件東西要出手的時(shí)候，背后的故事包裝一定要跟上。這是一幅書法作品，2000年寶島藏家出手從日本購(gòu)得。值得一提的是，中間人正是島內(nèi)“收藏大亨”王定黔。然而，關(guān)于這幅書法的真?zhèn)我粫r(shí)間難倒了他。他就尋思著找專家鑒定一下，這么一來(lái)藏家便找到了國(guó)內(nèi)非常有影響力的書畫出版社。書畫出版社，一聽(tīng)人家自稱這是黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》，心里也是癢癢的。出版社高層認(rèn)為能夠?qū)⑦@一書法珍品買回大陸，也是功德無(wú)量。

藏家也不甘示弱，開(kāi)口就要4000萬(wàn)。這下書畫出版社的高層心里就犯毛了，便找來(lái)一大批鑒寶專家，組成鑒定小組，鑒定真?zhèn)?。這位藏家在鑒定的時(shí)候使了一個(gè)小小的手段，鑒定可以，但是不讓你看到原件，并且僅僅提供數(shù)碼資料。如此一來(lái)，專家結(jié)合數(shù)碼資料的一些疑點(diǎn)，加上歷史上的一些爭(zhēng)議，認(rèn)為這是一件贗品。平心而論，專家的斟酌也是有依據(jù)的。黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》確實(shí)是存在的，但是后來(lái)流落日本。但是流落日本之前，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于《砥柱銘》還是有一定爭(zhēng)議的，認(rèn)為是贗品。專家據(jù)此，十分慎重的認(rèn)為這是贗品之作。寶島藏友4000萬(wàn)落空，書畫出版社也不想要贗品。

事隔多年，這件事又出來(lái)了。寶島藏友找到了最開(kāi)始的中間人王定黔，加上是老熟人關(guān)系，便在王定黔的活動(dòng)下這件東西拿到了國(guó)內(nèi)頂級(jí)拍賣會(huì)上保利。保利方面慎重起見(jiàn)，邀請(qǐng)黃庭堅(jiān)34世孫黃君實(shí)來(lái)鑒定。黃君實(shí)不僅僅是黃庭堅(jiān)后人，更是一個(gè)書畫鑒定大家，業(yè)內(nèi)非常有名。可見(jiàn)，保利對(duì)這次鑒定非常重視。黃君實(shí)經(jīng)過(guò)認(rèn)真比對(duì)，認(rèn)為此版《砥柱銘》正是先祖黃庭堅(jiān)的真跡。

這下了不得，當(dāng)年書畫出版社一幫專家認(rèn)定為是贗品的書法作品，驟然成為真跡。這下書畫出版社的專家坐不住了，有點(diǎn)被動(dòng)。黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》更是創(chuàng)下中國(guó)書法成交的新紀(jì)錄，足足賣了4.3億。這個(gè)記錄，時(shí)至今日依舊沒(méi)有被打破。可以說(shuō)，黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》是我國(guó)乃至世界上最貴的書法作品。

鑒寶專家不靠譜？?jī)H憑這4.3億的國(guó)寶級(jí)文物被說(shuō)成贗品，還不足以說(shuō)明問(wèn)題的本質(zhì)。小編還是用馬未都那句話來(lái)說(shuō)，他最不愿意鑒定的就是書畫，因?yàn)檎婕匐y辨。對(duì)此，大家怎么看黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》是真還是假呢？